불안한 동거 박근혜-홍준표 궁합 보기

활짝 열린 박근혜당, 홍준표 진짜 보완재 될까?

[일요시사=이주현 기자] 한나라당 홍준표 신임 대표가 지난 4일 열린 전당대회에서 당권을 장악하면서 사실상 대권 후보인 박근혜 전 대표와 내년 총선을 책임질 파트너가 됐다. 한나라당은 지난 4·27 재보선 참패 이후 당의 무게중심이 갈수록 박 전 대표에 쏠리는 양상이다. 과거 비주류이기는 했지만 친이계였던 홍 대표가 당을 장악한 것은 얼핏 ‘불안한 동거’로 보이기도 한다. 홍준표 체제로 돌입한 한나라당, 내년에 치러질 중요한 선거를 앞두고 신주류 박근혜와의 궁합은 어떨지 짚어봤다.

전당대회에서도 어김없이 드러난 박근혜 파워
지도부 친박3-중도2-친이1 대권행 날개 다나?

지난 4일 열린 12차 한나라당 전당대회의 결과는 다소 충격적이었다.

친박의 유승민 최고위원이 2위로 당당히 지도부에 입성했고, 반면 친이계의 지원을 받은 원희룡 전 사무총장은 4위라는 아쉬운 성적으로 최고위원 자리를 차지 한 것이다. 이로써 한나라당의 지도부는 친박3, 중도2, 친이1로 재편돼 박 전 대표의 입지가 더욱더 확고해 졌다는 평가다.

특히 친박으로 분류된 3인중 2명이 당 대표와 원내대표를 차지해 단순 수치 뿐 아니라 그 영향력은 더욱더 큰 것으로 여겨진다.

과거의 날선 공방
이젠 지나간 얘기?

원내대표를 시작으로 당 대표, 최고위원의 지도부 구성은 완료됐다. 이제 남은 것은 내년 총선에서 이기고 대선을 승리해 정권 재창출을 이룬다는 것이 한나라당의 최종목표다. 그러기 위해선 차기 대권주자와 당 지도부와의 호흡이 무엇보다 중요할 것으로 여겨진다.

홍 대표는 경선 전에 이미 “지금은 박근혜 시대이고, 나는 박근혜의 대체재가 아니라 보완재”라고 했고, 출마 선언 후 “야권의 공세로부터 박 전 대표를 지킬 수 있는 사람이 누구이겠느냐”며 ‘박심’에 대해 노골적인 구애를 펼쳤다.

전당대회 마지막 정견발표에서도 “내년 총선, 대선을 앞두고 박 전 대표를 비롯한 대선주자들에 대한 음해공격이 시작된다. 이것을 막을 사람은 홍준표 밖에 없다”고 목청을 높이기도 했다.

‘박근혜 보완재’를 자처하며 친박계에 한걸음 다가서 표를 흡수한 홍 대표지만 지난해 세종시 수정안에 반대한 박 전 대표를 향해 “자기 소신만 내세우면 혼자 탈당하고 당을 만들어야 한다”며 비판의 날을 세우기도 했었다.

2005년 만들어진 당권·대권 분리 당헌·당규 개정안도 홍 대표가 ‘대권주자 박근혜’를 견제하기 위해 만든 것이라는 평가도 있다. 당시 당 혁신위원장을 맡고 있던 홍 대표는 6월께 혁신위 간사였던 박형준 청와대 사회특보 등과 ‘박 전 대표를 견제하기 위해 당권·대권 분리와 9인 집단지도체제를 도입했다’는 것이다.

당시 홍 대표는 당권·대권 분리를 위해 2006년 지방선거 이전에 박 전 대표가 대표직에서 물러나고 조기 전당대회를 실시해야 한다고 주장했다. 이에 박 전 대표는 “받아들일 수 없다. 불가피한 일이 없는 한 임기를 끝까지 채우겠다”고 맞서면서 두 사람은 첨예한 대립각을 세웠다.

걷잡을 수 없는 입담과
어디로 튈지 모르는 ‘홍’

그러나 홍 대표는 전당대회가 임박해오자 태도를 급거 바꿨다. 자신의 태도 돌변에 대해 홍 대표는 “(과거에) 정치적 소신을 한마디 한 것”이라고 해명했지만, 사실상 친박 표심을 자극하기 위한 발언이었다는 비판이 나왔다.

다른 후보들 뿐 아니라 친박계 의원들 사이에서도 “홍준표는 어디로 튈지 모르는 사람이어서 불안하다”는 얘기가 나온다.

한 친박계 초선의원은 “박 전 대표를 엄청나게 궁지로 몰아붙이고 힐난했던 사람이 이제 와서 친박을 하겠다고 하니 기가 막히다”며 “아무리 ‘월박(越朴)’이 대세지만 대표가 되기 위한 수단으로 월박하는 것은 정도에 어긋난다”고 맹비난했다.

한편 친박계에 다가가기 위해 ‘보완재’까지 자처하고 나선 홍 대표였지만 지난달 30일 KBS 라디오에 출연해 “박 전 대표가 맹종하는 사람들만 데리고 대선이 되겠느냐”고 박 전 대표의 외연확대 필요성을 언급하면서 우회적으로 비판했다.

이에 대해 친박계의 핵심 의원은 “박 전 대표의 신뢰와 정도정치가 좋아 지지하는 이들이 맹종하는 사람이라는 말이냐”며 “홍 후보는 사과해야 한다”고 몰아세웠다.

홍 대표는 공식 업무 첫날부터 ‘공천 배제’까지 언급하며 계파해체 의지를 강하게 천명했다. 일부 최고위원은 큰 틀에서 공감을 표하면서도 홍 대표의 독주에 제동을 걸며 신경전을 벌였다.

가장 불편한 반응을 보인 건 친박계 유승민 최고위원. 그는 “친이, 친박 활동한다고 공천에 불이익을 준다는 데 동의할 수 없다”면서 “그러면 나부터 공천이 안돼야 한다”고 반박했으며 “친이, 친박 화해는 당사자들이 하는 것”이라고 덧붙였다.

이어 열린 비공개 회의에서도 “계파를 해체하려면 계파해체 선언이 중요한 게 아니라 진정성 있는 노력이 중요하다”고 이의를 제기했다.

유 최고위원 외에 다른 3명의 최고위원들까지 나서 반발하자 홍 대표는 “친박계는 박 전 대표를 좋아하는 분들끼리 모인 파니까 박 전 대표가 지휘한다, 박 전 대표가 계파 수장이다 이렇게 보기 어렵다”며 한발 물러난 듯한 입장을 보였다. 그는 또 “계파활동을 할 경우 공천을 주지 않겠다”는 전날 발언에 대해서도 “거기까지 갈 필요는 없을 것 같다”며 발을 뺐다.

하지만 그는 ‘당이 박 전 대표 체제로 완전 탈바꿈했다’는 전문가들의 평가가 나오고 있는 것에 대해 “전문가가 어느 분인지 모르지만 엉터리”라며 “당은 홍준표 체제로 정리가 된 것”이라고 밝히는가 하면, 친박계로부터 지지를 받았을 것이라는 분석에 대해서도 “이번에 저를 지지해준 분들이 친박도 있고 친이도 있고, 소장파도 있고, 쇄신파도 있다. 당내 두루두루 지지를 받은 것이지 친박의 일방적 지지를 받은 것이 아니다”라고 주장했다.
 
일정 부분 박 전 대표와의 거리를 두려는 이른바 ‘선 긋기’로도 보여 질 수 있는 대목들이다.

하지만 이내 대선후보와 관련해서는 “국민 여론상 방해가 없다면 (박 전 대표가) 후보가 되는 게 확실하다”고 박 전 대표를 치켜세우는 모습을 보이기도 했다.

걷잡을 수 없는 입담으로 어디로 튈지 모르는 그의 평소 고착된 이미지를 잘 보여주는 대목이다.

“박근혜 체제가 아닌
 홍준표 체제로 정리”

홍 대표는 이어 “지금 이대로라면 92년도 YS, 97년 DJ와 같은 (일방적인) 경선이 될 가능성이 있다”며 “경선 흥행을 위해 다른 대선후보들이 좀 분발해 달라”고 당부했다.

내년 대선후보 경선의 관리책임을 맡게 될 가능성이 큰 신임 당대표가 ‘박근혜 대세론’에 대해 언급하자 한나라당 안팎이 시끄러워졌다.
다른 대선 예비주자 진영은 “내년 대선후보 경선을 관리해야 할 대표가 벌써부터 한쪽 편을 드는 것 같다”는 불만과 함께 집중 공격을 당하기도 했다.

홍 대표의 발언은 박근혜 대세론이 현실이긴 하지만 그 대세론이 대선 승리로 과연 이어질지를 놓고 당내에서 다양한 견해가 터져 나오게 만드는 계기가 됐다.

한 소장파 의원은 “내년 하반기쯤 야권의 단일후보와 박 전 대표의 지지율 격차가 줄어들기 시작하면 ‘대안론’이 나올지도 모른다”며 “2011년의 대세론으로 2012년의 우세를 점칠 수는 없다”고 말했다.

홍준표 “첫 개혁과제는 ‘계파 타파’” 목소리 높여
과거의 앙금 털어내며 ‘보완재’ 역할 충실히 이행?

홍 대표는 “박 전 대표는 당이 어려울 때는 언제나 정면돌파를 해왔다”면서 박 전 대표가 내년 총선에서 전면에 나설 것으로 예상했다.

“총선에서 참패하면 대선이 어려워진다”며 “박 전 대표의 대선 문제도 걸려 있기 때문에 내년 총선에는 안 나설 수 없을 것”이라고 말했다. 이에 정치권 일각에서는 내년 총선에서 홍 대표가 박 전 대표에게 선대위원장을 제안할 가능성도 조심스레 점쳐지고 있다.

한편 홍 대표는 지난 6일 자신의 ‘정치스승’인 김영삼 전 대통령의 사저를 예방해 ‘각하’라 부르며 큰절을 올렸다. 홍 대표는 당선 축하인사를 건네는 김 전 대통령에게 “저희들이 다 ‘YS키즈’다”라고 밝혔다.

이 자리에서 김 전 대통령은 박 전 대표에게 민감한 사안이고 내년 대선에서 아킬레스건으로 작용될 지도 모르는 박정희 전 대통령을 ‘쿠데타 한 놈’으로 칭했다.

박 전 대표로선 자신의 아버지를 ‘쿠데타 한 놈’으로 칭한 그를 정치적 스승으로 따르는 홍 대표와 어떤 관계를 이어 나갈지 여부도 초미의 관심사다.

여전히 불안한 둘 관계
공동 목표로 하나 되나

예전부터 날 선 공방을 벌였고 지금도 아슬아슬한 살얼음판을 걷고 있는 두 사람이지만 정책면에서는 친서민, 복지강화라는 큰 틀에서 일치하고 있기 때문에 노선 갈등은 크지 않을 것이라는 시각이 지배적이다.

홍 대표는 “이제 한나라당은 참보수의 정당으로 거듭나야 한다. 이제 홍준표의 한나라당 개혁을 시작하겠다”고 밝히면서 “서민 속으로 들어가겠다. 그동안 서민특위 위원장을 하면서 추진 못한 과제도 다시 추진하겠다”고 강조했다.

유 최고위원은 홍 대표와 달리 ‘무상급식’과 ‘4대강 예산 축소’에 찬성하고 있어 내홍의 불씨가 될 수도 있다. 이에 대해 친박계 정책통인 이한구 의원은 “구체적인 내용으로 들어가면 해당 분야에 전문인 의원들과 협의해서 결정하게 될 것”이라며 “충분히 조율이 가능할 것”이라고 전망했다.

아슬아슬하게 줄타기를 했던 그이기에 친박계 쪽에서는 불안한 시선이 여전히 남아있다.

그렇지만 대다수 친박계 쪽에서는 홍 대표가 당이 위기인 상황에 중책을 맡은 만큼 당을 혼란에 빠뜨리는 일을 하지는 않을 것이라는 기대감을 표현했다.

서병수 의원은 “홍 의원이 대표가 아닐 때는 예측불허의 모습을 보였지만 앞으로는 상황이 다를 것”이라며 “내년 총선과 대선을 앞두고 잘 협력할 것으로 본다”고 말했다.

박 전 대표와 홍 대표. 이들은 그간 많은 다툼과 갈등을 표출하기도 했지만 종국에는 내년 총선 승리를 이끌고 정권 재창출을 이룬다는 공동의 목표가 있다.

현시점에서 그 목표를 이루기 위해 대승적 차원에서 자신을 낮추고 서로 긴밀한 상호 작용이 필요한 것만은 분명하다.
 
홍 대표가 자신의 트레이드마크인 ‘직설 화법’을 박 전 대표에게도 사용해 예전의 갈등을 재조장 할지, 최근에 했던 말처럼 박 전 대표의 ‘보완재’ 역할을 할지 두고두고 지켜볼 일이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>