이용구(전 대림산업 회장) 전 부하직원들에 ‘몰매’ 내막

이해욱 부회장 눈 밖에 났나?

[일요시사=송응철 기자] 대림산업에서 ‘요상한 일’이 벌어지고 있다. 이용구 전 회장이 뭇매를 맞고 있는 것. ‘몽둥이’를 손에 쥔 건 다름 아닌 전 부하직원들이다. 이들은 이 전 회장에게 재임시절 지불하지 않은 골프장?호텔 사용료를 요구하고 있다. 업계는 고개를 갸우뚱 했다. 불과 3개월 전까지 ‘한솥밥’을 먹던 그에게 이빨을 드러낸 게 쉽게 납득이 가지 않는 다는 것이다. 그 배경이나 내막에 대해선 정확히 알려진 바 없다. 다만 오너가의 미움을 산 때문에 이런 일이 벌어지고 있다는 막연한 추측만이 업계에 나돌 뿐이다.

"골프장·호텔 개인적 사용, 1억3000만원 변제하라"
"파렴치한 행위는 하지 않았으니 변제 못 한다"

대림산업은 지난 4월부터 ‘기본이 혁신이다’라는 모토 아래 전 임직원이 참여하는 소통캠페인을 실시했다. 그 일환으로 이메일이나 문자 메시지 등을 통해 과거의 불합리한 관행과 청탁, 압력들에 대해서 ‘고해성사’를 했다.

이 과정에서 지난 3월 퇴임한 이용구 전 회장이 계열사인 오라관광의 골프장과 호텔을 개인적으로 사용한 사실이 확인됐다고 대림산업은 밝혔다. 또 사적인 해외여행에 회삿돈을 쓴 사실도 드러났다고 덧붙였다. 이 같은 사실이 외부에 알려진 건 대림산업 노사협의체인 한숲협의회가 이 전 회장에게 골프장과 호텔 비용 1억3000여만원을 변제하고 공개사과 할 것을 요구하고 나서면서다.

오라관광 직원들은 한술 더 떴다. 이 전 회장 집 앞으로 찾아가 “이용구 회장님!! 모든 직원들이 지켜보고 있습니다. 호텔 숙식료, 골프장 이용요금을 하루빨리 입금해 주십시오”라는 문구가 적힌 피켓을 들고 열흘째 1인시위를 벌이고 있다.

대림산업에 따르면 이 전 회장은 2007년에 9차례 등 10여 회에 걸쳐 골프장과 호텔을 사적으로 이용하고 돈을 내지 않았다. 이 전 회장이 변제해야 할 금약은 골프비와 호텔비 각각 2400만원, 9200만원에 연체료 6%를 더한 1억3390만원이다.

‘소통 캠패인’과정서 드러나

하지만 이 전 회장은 대금을 변제하지 않을 것으로 알려졌다. 회장 재직 시 비난 받을 만한 일은 없었고, 골프장과 호텔도 회사 업무와 관련 있는 사유로 이용하게 됐다는 게 이 전 회장의 항변이다.

양측의 입장이 팽팽히 맞서면서 대림산업과 이 전 회장의 대립은 악화일로로 내 달리고 있다. 한숲협의회는 이 전 회장이 회사에 손해를 끼친 액수를 변제하지 않을 경우 대한상공회의소와 청와대 앞 등에서 유인물을 나눠주는 계획을 구상하고 있는 것으로 알려졌다.

이에 대해 이 전 회장은 “차라리 검찰에 고발해서 떳떳하게 진실을 규명하자”는 입장이다. 반면 대림산업은 회사 이미지를 고려, 고소·고발을 하지 않겠다는 방침이다.

이 전 회장 “차라리 검찰에 고발해서 진실규명하자”
이 부회장과 불화설 등 업계에 추측만 무성

이 같은 사실이 전해지자 업계는 고개를 갸우뚱했다. 이 전 회장은 지난 42년간 대림에 몸담은 데다 불과 몇 달 전까지만 해도 최고경영자를 맡았다. 게다가 재임시절 탁월한 경영성적과 리더십을 발휘하기까지 했다. 업계는 이런 이 전 회장에게 회사 측이 이빨을 드러내는 게 쉽게 이해가 가지 않는다는 표정이다.

지난 2006년 12월 이준용 명예회장이 일선에서 물러나면서 회장직을 맡은 이 전 회장은 1971년 대림산업에 입사한 이래 현장과 본사, 국내와 국외에서 두루 근무하며 경험을 쌓은 전통 ‘대림맨’이다.

경영성적도 화려하다. 지난 2009년 매출액 5조8922억원, 영업이익은 3894억원을 기록했다. 매출과 영업익 모두 처음 사장으로 취임한 지난 2000년에 비해 2~3배나 증가한 액수다. 이뿐 만이 아니다. 이 전 회장은 재임시절 대규모 국외 수주를 잇따라 달성하며 수익 창출은 물론 건설 기술력을 세계에 알리는 데 일조하기도 했다.

이 전 회장은 또 창업주인 고 이재준 회장이 입버릇처럼 달고 다녔던 “약속은 반드시 지킨다”는 경영원칙을 몸소 실천해 낸 인물로 꼽힌다. 이 전 회장의 모든 경영활동의 근간에는 신뢰가 바탕이 돼 있었다. 함께 일하고 교류해온 많은 사람들이나 재계 여러 기업들은 물론, 정부 유관기관과의 관계에 이르기까지 항상 신뢰를 최우선으로 한다. 굳이 서면화 된 형태의 협약이 아니더라도 어떠한 경우에도 믿고 일할 수 있는 사람이라는 것이 주변의 평가다. 정부나 유관기관의 대규모 사회간접시설의 공사도 도맡아 할 수 있던 것도 바로 이런 이유에서였다.

잘하던 회장 뒤통수, 업계는 갸우뚱

이번 일에 대한 배경에 대해선 정확히 알려진 바 없다. 대림산업에서도 이렇다 할 입장을 내놓고 있지 않다. 그러다보니 업계에선 갖가지 설들이 난무하고 있다. 우선 이번 일이 최근 부회장으로 승진하면서 경영전면에 나선 이해욱 부회장과의 갈등에서 촉발된 것 아니냐는 추측이 있다.

이 부회장은 지난 1995년 대림산업에 입사해 경영 수업을 받았다. 그러던 지난 2007년 11월 이 명예회장이 경영 일선에서 물러나면서 경영권 승계 가능성이 예상됐다. 그러나 아버지 이 명예회장은 이 전 회장을 택했다. 자연스레 이 부회장의 경영승계는 뒤로 미뤄졌다. 이런 이 전 회장이 이 부회장 눈에 곱게 보일 리가 없다는 것이다. 이 과정에서 둘 사이에 균열이 생겼으리란 게 업계 일각의 견해다.

사측이 아닌 노사협의체가 이번 일의 선봉에 서 있다는 점도 눈여겨 볼만 하다. 현재 대림산업엔 노조가 없다. 업계에서 강성으로 유명했던 대림산업 노조가 공중분해 된 것은 지난 2005년의 일이다. 당시 사측은 임단협 협상 테이블에 ‘칼’과 ‘장미’를 내밀었다. 임금 인상분 외에 0.5%의 추가 인상을 조건으로 노조전임자에 임금을 지불하지 않을 것을 제안한 것이다. 노조는 이를 받아들일 수밖에 없었다. 당시 2007년부터 복수노조 허용 및 전임자 임금 지급 금지가 시행되리란 전망이 제기된 때문이다.

이어 2006년 말에는 아예 노조를 해산해 버렸다. 당시 노조는 “집행부의 일방적인 의견 전달이라는 구태를 벗고 민주적으로 구성원의 의견을 수렴해 사측에 전달하는 구조를 만들겠다”며 “노동자끼리 토의하고 때로는 경영진과 함께 앞날을 모색할 것”이라고 밝혔다. 하지만 투쟁권을 포기한 협의체는 사실상 ‘이빨 빠진 호랑이’가 돼 버렸다는 지적이다.

칼자루는 경영진에 넘어갔다. 그리고 그 중심에 있는 게 바로 이 부회장이다. 실제 이 부회장은 지주사인 대림코퍼레이션의 지분 32.1%를 소유하고 있다. 대림코퍼레이션은 대림산업 지분 21.67%를 가진 최대주주다. 영향력이 막강할 수밖에 없다. 노사협의체를 수족처럼 쥐고 흔들 수 있을 정도다. 이번 일에 양팔을 걷어붙인 오라관광도 대림산업이 100%의 지분을 소유한 수직계열사라는 점도 석연치 않다.


사측 아닌 협의체, 사태 선봉 왜?

일각에선 이 명예회장과의 트러블 때문에 이런 사태가 벌어진 것 아니냐는 얘기도 흘러나온다. 이 명예회장은 경영일선에서는 물러났지만 비상장사인 대림코퍼레이션의 지분 61%를 소유한 최대주주로 여전히 그룹 경영권 전반을 장악하고 있다. 그런 이 명예회장의 눈 밖에 나 험한 꼴을 당하고 있다는 것이다.
이 같은 설들에 대해 대림산업은 사실무근이라는 입장이다. 대림산업 측 관계자는 “이번 일은 오너가와의 관계로 인해 불거진 문제가 아니다”라고 선을 그었다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>