<기획연재> 삼국비사 (32) 간첩

  • 황천우 작가 shs@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.05.08 10:20:43
  • 호수 1113호
  • 댓글 0개

간첩으로 몰린 춘추…그의 운명은?

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔임함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다.

측간에서 잠시 용무를 본 연개소문이 느릿느릿 연회장으로 돌아왔다.

들어선 연개소문의 표정이 나갈 때와는 다르게 상당히 어두웠다.

“무슨 일입니까, 대감.”

연개소문이 무슨 생각을 골똘히 하는지 보장왕의 질문도 알아듣지 못한 듯했다.

이윽고 고개를 돌려 춘추를 바라보는 표정이 편치 않아 보였다.


“궁금합니다, 대감. 왜 그러십니까?”

“방금 경주에서 도착한 세작으로부터 이상한 보고를 받았습니다. 그를 생각하느라 그만. 용서하여 주시옵소서.”

세작이라는 소리에 모든 사람들의 눈이 동그랗게 변했다.

감금

“무슨 내용입니까?”

“지금 이 자리에 있는 사절단에 관한 이야기입니다.”

“도대체 무슨 소식이기에 그러십니까?”


“이번 사절의 목적이 지원 요청이 아니라 당나라 지시에 따른 일종의 정찰이라는 정보였습니다. 지난 번 당나라의 진대덕이란 놈이 다녀간 것처럼.”

연개소문의 말에 모두가 경악했다.

“어쩐지!”

누군가의 입에서 의혹에 가득 찬 목소리가 흘러나왔다.

“전하!”

갑자기 연개소문이 보장왕 앞에 부복했다.

“가까이서 보필하지 못한 불충을 벌하여 주시옵소서!”

고구려의 실세 막리지 연개소문이 나이 어린 보장왕 앞에 부복하자 다른 신하들 모두 갈피를 잡지 못하다가 일제히 부복했다.

순간 보장왕이 자리를 박차고 일어났다.

“자초지종을 밝히시고 준엄하게 조처하세요!”

짧게 답한 보장왕이 바로 나가버렸다.

그를 확인한 연개소문이 천천히 몸을 일으키며 춘추를 똑바로 주시했다.


연개소문의 지시로 춘추 일행이 한적한 사택에 감금되었다.

표면상으로는 당장이라도 참수할 듯하면서 시간을 끌자 춘추가 일말의 희망을 품고 돌파구를 찾기 시작했다.

그 과정에 국경에서 만난 두사지의 말을 떠올렸다.

춘추가 경비 서는 사람에게 선도해를 만날 수 있도록 간곡하게 선처를 부탁하자 연락받은 선도해가 감금되어 있는 가옥을 방문했다.

“간절히 뵙기를 원하셨다는데 무슨 용건입니까?”

처음 보는 선도해였건만 그에 대한 느낌이 남달랐다.


“선 책사, 잠시 시간 좀 내주시구려.”

춘추가 급하기는 급했던 모양이었다.

그곳까지 선도해가 찾아왔으면 그 이면을 헤아릴 수 있을 터건만 자신의 입장만 생각하고 있었다.

“무슨 용건인데 그러십니까?”

춘추가 급하게 선도해의 소매를 잡고 구석으로 이끌었다.

“책사께 제 목숨을 의지하려 합니다.”

“그게 무슨 소립니까? 제게 목숨을 의지하다니요?”

“여기서 벗어날 수 있도록 선처 바랍니다.”

“저를 저승길에 동행하려 하십니까?”

소매를 잡은 춘추의 팔을 뿌리치며 돌아서려 했다.

“책사께 보여줄 물건이 있소.”

“물건이라니요?”

“잠시만 기다려주시오.”

의아한 표정을 지으며 바라보는 선도해의 시선을 뒤로하고 춘추가 안으로 들어가더니 보따리를 들고 나타났다.

연개소문 태도 돌변…당황한 춘추
선도해의 조언…‘죽느냐, 사느냐’

“그게 무엇입니까?”

“직접 확인해보시지요.”

선도해가 조심스럽게 보자기를 풀자 고운 청포가 모습을 드러냈다.

“이건 청포 아닙니까, 그러면!”

“신라 대매현 고을의 사간으로 있는 두사지가 곤경에 처했을 때 책사께 전하라 한 물건이오. 그러면 방도가 나올 것이라 하였소.”

“이 사람이 큰일 낼 일을 하였군!”

스스로에게 한 자조 섞인 말이었다.

“책사, 도와주시오.”

“그런 말씀 마시오. 차라리 제가 죽고 말겠습니다. 만약 공을 도와주다 발각된다면 저는 물론이거니와 저의 피붙이 모두 참수를 면치 못합니다.”

“책사, 이곳에서 탈출시켜 달라는 이야기가 아니라 그저 아둔한 저에게 계책을 달라는 의미입니다.”

“계책이라니요?”

“이 삼엄한 경비를 어찌 뚫고 빠져나갈 수 있겠소. 그저 계책만 알려준다면 평생 그 은혜 잊지 않겠소.”

선도해가 주위를 둘러보고 다가섰다.

“두사지의 소개가 있었다면 마냥 모른 체 할 수는 없소. 그래서 저녁에 술과 음식을 가지고 다시 방문할 터이니 그때 세세한 부분에 대해 이야기합시다.”

믿기지 않는지 춘추가 빤히 바라보았다.

“내 두사지의 청은 결코 무시할 수 있는 입장이 못 된다 하지 않았소. 그러니 믿고 기다리십시오.”

두사지란 이름에 힘주어 말하자 그제야 안심이 되는지 가볍게 한숨을 내쉬며 선선히 물러났다. 

저녁 무렵 선도해가 하인의 손에 음식과 술을 들려 춘추를 다시 찾았다.

“고맙소, 선 책사.”

선도해가 말을 하지 않고 그저 웃기만 했다.

“왜 그러시오?”

“공의 행동이 너무 황당해서 그럽니다.”

“무슨 말씀이신지?”

“개인 간도 그렇지만 국가 간은 이해득실이 가장 주요한 요소로 작용하지요. 그런데 공은 그를 무시하고 충정 하나만으로 일을 해결하려 했습니다. 그것도 다른 나라가 아닌 고구려를 상대로.”

“그러면 세작 혐의는?”

“그는 일종의 계략에 불과하지요.”

“계략이라면?”

“연개소문 대감에게 춘추 공의 행동이 어떻게 비쳐졌겠습니까? 당나라를 상대로 전쟁도 불사하려 권력을 갈아치웠는데 그리고 백제와 우호관계를 유지하고 있는데 전혀 반대급부도 없이 원수를 갚아 달라 했으니.”

“그래서 계획적으로.”

춘추가 말하다 말고 천장을 보며 길게 한숨을 내쉬었다.

몰렸다

“반드시 명심하십시오. 뭔가를 요구할 때는 그에 상응하는 대가를 지불해야 하는 법입니다. 신라가 당나라에 조공을 바치듯이.”

당나라에 힘을 주어 이야기하자 춘추가 고개를 숙였다.

“또한 정황파악도 중요하지요.”

“그는 말씀하시지 않아도 잘 알겠습니다.”

“이 상황에서 벗어날 방도도 알고 있습니까?”

“결국 연개소문 대감의 제안을 받아들여야 신라로 돌아갈 수 있다는 이야기로 들리오만.”

“당연합니다.”

춘추가 난감한 표정을 지으며 선도해를 빤히 바라보았다.

“제가 재미있는 이야기 들려드리지요.”

“무슨?”
 

<다음 호에 계속>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>