SC제일은행, 지점 폐쇄 내막

론스타 악몽 재현되나?

부동산 매각 대금 3000억원의 행방 묘연해
당기순이익 대부분도 주주배당으로 빠져나가

지난 1999년 해외 사모펀드인 뉴브리지캐피탈에 인수된 데 이어 2005년 스탠다드차타드에 넘어간 SC제일은행이 ‘먹튀’ 논란에 휩싸였다. 전국의 영업점 27곳을 폐쇄하는 걸 두고서다. 자금을 회수한 뒤 본국으로 철수하기 위한 사전작업이 아니냐는 것. 이에 대해 SC제일은행은 비용절감을 위한 방편이라고 해명했지만 쉽게 마음이 놓이지 않는다. 과거에도 한차례 먹튀 논란으로 몸살을 앓은 바 있어서다.

SC제일은행이 전국의 영업점 27곳을 폐쇄한다. 폐쇄 작업은 4월과 5월 두 차례에 걸쳐 완료되며, 폐쇄대상 영업점에 있던 인원은 다른 영업점으로 재배치된다. 이번 결정은 런던 본사에서 직접 지휘한 것으로 알려졌다.

본사서 지휘

폐쇄되는 영업점은 지점 11곳, 출장소 16곳이다. 지역별로는 ▲서울 14개 ▲부산 4개 ▲충남 4개 ▲경기 3개 ▲강원 1개 ▲제주 1개 등이다. 이에 따라 SC제일은행의 영업점은 본점과 기업금융, PB센터 등을 포함해 총 404개에서 377개로 줄어든다. 7%에 해당하는 영업점이 문을 닫는 것이다. 이밖에도 40대 지점이 대상에 포함됐다는 얘기가 내부적으로 회자되고 있다.



SC제일은행은 영업점 축소에 나선 이유에 대해 “비용절감 차원에서 성장성이 떨어지는 영업점을 통폐합하는 것”이라고 설명했다. 하지만 일각에서는 지점을 폐쇄시키는 등 자산매각으로 자금회수에 나선 것 아니냐는 지적이 나오고 있다. 과거의 전력 때문이다.

SC제일은행이 자산매각에 나선 건 이번이 처음이 아니다. 지난 2005년 경북 포항합숙소를 시작으로 2008년 서울 우이동 연수원, 최근에는 서울 지점 수십 곳 까지 지속적으로 매각을 추진해왔다. 이 기간 중 매각된 부동산은 모두 35건, 매각액수는 3003억원에 달한다. 여기에 서울 잠실 전산센터도 매물로 나와 있는 상태다. 업계에서는 전산센터의 가치가 4000억원에 달할 것으로 보고 있다.

문제는 매각자금의 사용처다. SC제일은행은 부동산 매각자금 중 일부를 리모델링, 채널다각화 등 재투자에 사용했다고 밝혔다. 하지만 나머지 자금의 행방은 묘연했다. 자연스레 SC제일은행의 지분 100%를 소유한 스탠다드차티드은행으로 자금이 흘러들어간 것 아니냐는 의혹이 고개를 들었다. 이에 SC제일은행 노조는 사용처 공개를 요구했지만 사측은 끝내 이를 외면했다.

그러던 지난해 10월 이 문제가 국감의 도마에 오르자 그제야 SC제일은행은 입을 열었다. 그마저도 “전산시스템 등에 2000억원을 투자했다”는 두루뭉실한 답변이었다. 게다가 SC제일은행은 금융감독원 검사에서 전산투자가 전혀 되고 있지 않다는 지적을 2년 연속 받은 바 있어 이들의 해명은 오히려 의혹을 증폭시켰다.

실제, SC제일은행의 전산시스템은 지난 2005년 스탠다드차티드은행 서울지점과의 합병 후부터 투자가 이뤄지지 않았다. 20년이 지난 전산시스템을 핵심 시스템으로 사용하는 등 노후화가 심각한 상황이다.

주주배당 62%

이 뿐만이 아니다. 당기순이익의 대부분도 배당으로 빠져나갔다. SC제일은행은 2009년 당기순이익 4300억원 가운데 58%에 해당하는 2500억원을 스탠다드차티드은행에 배당했다. 지난해 당기순이익은 3220억원으로 1100억원이나 줄었지만 배당은 오히려 62%로 늘었다. 이는 금융당국의 권고치인 30%의 두 배를 웃도는 수치다. 금융당국은 은행도 재투자를 통해 생산성, 수익성을 확보를 위해 고배당을 제한하고 있다.

이에 따라 스탠다드차티드은행의 ‘먹튀’ 의혹이 불거졌다. 잇단 부동산 매각과 고배당이 결국 ‘먹튀’를 위한 사전 작업이 아니냐는 것. 이 같은 상황임에도 SC제일은행은 외국계 기업이 본국으로 자금을 이체하는데 쓰이는 MR계정도 명확히 공개하지 않아 의혹은 눈덩이처럼 불어나고 있다.


현재 SC제일은행은 투자를 통한 장기적 성장에는 관심이 없는 모습이다. 돈을 챙겨가는 데만 혈안이 돼 있다. 이 같은 SC제일은행의 행보는 론스타-외환은행과 묘하게 오버랩 된다. ‘론스타 사태’로 우리 국민은 거액의 수업료를 지불해야 했다. 같은 실수를 반복하는 일은 없어야 한다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>