'대학가 유행하는' 강의실 섹스 백태

‘두근두근’ 스릴 즐기는 간큰 커플들

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 대학교 강의실로 보이는 장소에서 성행위를 하는 동영상이 유포돼 논란이 되고 있다. 이 동영상은 일파만파 퍼져나가 이미 많은 사람에게 노출됐다. 게다가 특정 학교까지 지목되고 있어 논란은 더욱 가중될 것으로 보인다. 이처럼 아찔한 장소에서의 성행위는 더 이상 어제 오늘일이 아니다. 잊을만하면 터져 나오는 연인들의 도 넘은 애정행각. 그들의 행태와 심리를 짚어봤다.

이번 사건의 시작은 한 동영상에서부터 비롯됐다. 해당 학교의 재학생이라고 밝힌 한 네티즌이 인터넷 커뮤니티 사이트에 동영상과 글을 올린 것. 이 동영상은 ‘학교에서의 성행위’라는 자극적인 주제로 SNS를 타고 급속하게 퍼져나갔다.

누군지 알아!

실제 동영상에는 커플로 보이는 남녀가 강의실로 보이는 공간에서 성관계를 하는 듯한 모습이 담겨 있다. 이 같은 글이 올라오자 이 학교의 또 다른 재학생이라고 주장하는 이들은 “세미나실에서 성행위가 벌어진 것은 맞다. 이들이 재학생인지는 확실히 알지 못한다”고 밝혔다.

문제는 이 글과 동영상을 올린 A씨와 구체적인 장소까지 밝힌 B씨가 연세대학교(연대)라고 하는 명문대생이라는 점이다. 두 사람이 같은 사람(A, B)인지는 확인되지 않고 있으나 익명의 네티즌은 건물명과 강의실 호수까지 구체적으로 밝히기도 했다.

물론 바닥, 의자, 유리창 등을 보면 해당 학교가 맞을 확률이 높지만 아직 연세대가 이 동영상의 장소라는 것은 확실히 알려지지 않고 있다. 그럼에도 불구하고 현재 SNS에서 일명 ‘연세대 강의실 동영상’이라는 제목으로 일파만파 퍼지고 있다.


캠퍼스 곳곳서 위험한 애정행각
게시판 동영상·사진 올려 자랑

더 큰 문제는 애꿎은 재학생들이 피해를 볼 수도 있다는 점이다. 이 대학교 경영대학 12학번이라고 밝힌 한 학생은 “친구들이 영문도 모른 채 소문의 주인공이라는 오해를 사고 있다. SNS 등에 신상이 털려 잘못된 소문이 퍼지고 있다. 명예훼손으로 고소까지 생각하고 있다”는 글을 올렸다.

이 같은 사실이 온라인에 퍼지자 해당 학생들이 아직 강의실에 있다는 등의 루머가 퍼지면서, 실제로 해당 영상의 학생을 찾기 위해 재학생들이 강의실 앞에 몰려드는 촌극마저 발생했다. 인터넷 익명 게시판에는 “학교 위신이 떨어졌다” “찍어서 유포한 사람을 처벌해야 한다”는 등 관련 게시글들로 도배됐다.

논란이 커지자 학교 측과 학생회는 명예훼손과 허위사실 유포로 고소될 수 있으니 관련 게시물을 모두 삭제하라며 진화에 나섰다. 이 학교는 예전 국제캠퍼스에서도 비슷한 문제로 논란이 됐었는데 또다시 이런 일이 발생했다.
 

당시 ‘명문대 연세대 연대 캠퍼스 옥상 커플 동영상’으로 유명했던 이 사건은 “연인 사이는 맞지만 성행위는 하지 않았다”고 주장해 공연음란 혐의로 처벌을 받지는 않았다. 비단 도 넘은 연인들의 애정행각은 이 학교에 국한되지 않는다. 대학의 캠퍼스에 가보면 낯 뜨거운 스킨십을 나누는 커플들을 쉽게 찾아볼 수 있다.

해가 저물면 하나둘 나무그늘이나 풀숲에 자리를 잡는다. 진한 애정 행위는 주로 학교 뒤편 동산이나 산책로, 건물 옥상·테라스 등 외진 곳에서 이뤄진다. 인터넷 커뮤니티 등에서 학생들이 이런 공간에 대한 정보를 주고받기도 한다.

서울의 사립대에 다니는 C씨는 “선배들이 무용담처럼 교내 애정행각을 자랑하곤 한다”며 “‘연애 금지’ 팻말이 붙어 있는데도 버젓이 진한 스킨십을 나누는 학생이 많다”고 했다. 상황이 이렇게 되자 학교 측에선 재학생으로 구성된 ‘학교 지킴이’를 구성해 활동하게도 한다.


‘학교 지킴이’ 활동을 하고 있는 D씨는 “저녁에 학교 순찰을 돌다 보면 꼭 새벽까지 캠퍼스에 남아 사랑을 나누는 연인들이 있다”며 “성인들이라 제재하기도 애매하고, 지적했다가 욕 먹을까봐 못 본 척 넘어간다”고 말했다.

‘누가 볼라’ 남의 시선 따위 신경 NO
공공장소 선택 이유 “그냥 좋아서”

딱히 막을 방법이 없다 보니 이번에 문제가 됐던 교내 성행위 동영상까지 나도는 지경이 됐다. 경찰 관계자는 “이런 경우 동영상을 찍은 사람에게 1차 책임이 있지만, 공공장소에서 남에게 불쾌감을 줄 정도의 심한 성행위도 공연음란죄로 처벌받을 가능성이 있다”고 말했다.

이에 대해 미혼남녀 10명 중 8∼9명은 공공장소에서 애무 등의 진한 애정표현을 하는 커플들은 이미 성관계를 가졌을 것이라고 생각하는 것으로 드러났다.
 

한 결혼정보회사가 전국의 결혼희망 미혼 남녀 570명(남녀 각 285명)을 대상으로 전자메일과 인터넷을 통해 ‘공공장소에서 애무 등의 진한 애정표현을 하는 커플들은 성관계를 가졌다고 볼 수 있을까요?’라는 설문조사를 실시한 결과, 남성 응답자의 91.6%와 여성의 83.5%라는 절대다수가 ‘당연하다’(남 37.9%, 여 13.0%)거나 ‘그렇다고 볼 수 있다’(남 53.7%, 여 70.5%) 등과 같이 공감을 표했다. ‘반드시 그렇지는 않다’와 같이 부정적으로 답한 비중은 남성 8.4%, 여성 16.5%에 불과했다.

‘전혀 무관하다’는 반응은 단 한 명도 없었다. 업체 관계자는 “남녀 관계에서는 성관계를 갖기 전과 후의 행태가 크게 바뀌게 된다”라며 “성관계를 갖고나면 남녀 사이를 가로막고 있던 최소한의 거리낌마저 사라져서 그야말로 격의없는 관계가 된다”라고 설명했다.

‘공공장소에서 적극적으로 애정표현을 하는 커플들의 이유’에 대해서는 남녀 모두 ‘너무 좋아서 (주변 사람들을 의식하지 못한다)’(남 40.4%, 여 41.4%)를 첫손에 꼽았다. 그다음으로는 남성의 경우 ‘교육상 문제’(28.1%) ‘잠자리를 갖고 싶다는 간접적 표현’(17.9%) ‘시간이 아까워서’(13.6%) 등의 순으로 답했고, 여성은 ‘시간이 아까워서’(29.8%)가 두 번째로 높았고 ‘교육상 문제’(19.6%)와 ‘잠자리를 갖고 싶다는 간접적 표현’(9.2%) 등의 대답이 뒤따랐다.

막가는 CC들

한 심리 전문가는 “공공장소에서의 애정표현에 대해 이미 어느 정도 묵인하는 단계에 와 있다”며 “이런 상황에서 열애 중인 남녀들은 이성통제 기능이 제대로 작동하지 않아 남의 시선 따위는 염두에 두지 않게 되는 것”이라고 풀이했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>