<재계뒷담화> 웅진 황태자 ‘도둑장가’ 속사정

아버지 감옥 갈 판에 ‘딴딴따단∼’

[일요시사 경제팀] 김성수 기자 = 웅진 황태자가 ‘도둑장가’를 갔다. 비밀리에 결혼식을 올렸다 뒤늦게 알려졌다. 신부가 연예인이라 더욱 화제를 모으고 있는데 한 가지 의문이 생긴다. 왜 소리 소문 없이 웨딩마치를 울린 것일까. 그 속사정을 캐봤다.
 
윤석금 웅진그룹 회장의 차남 새봄씨가 결혼한 것은 지난달 22일. 서울 강남의 한 웨딩홀에서 배우 유설아(본명 유혜진)씨와 웨딩마치를 울렸다. 이 결혼이 뒤늦게 화제가 된 것은 재벌 2세의 결혼인 데다 신부가 연예인이기 때문이다.

일주일 뒤 4년형
  
올해 35세(1979년생)인 새봄씨는 경영수업 중이다. 미국 미시간주립대학을 졸업하고 2009년 웅진씽크빅 기획팀에 입사해 전략기획팀에서 근무했다. 이듬해 웅진케미칼 경영관리팀장, 경영기획실장 등을 거쳐 현재 웅진홀딩스 최고전략책임가(CSO·상무보)로 일하고 있다.
 
새봄씨는 형 형덕씨(12.52%·661만3765주)에 이어 웅진홀딩스 지분 12.48%(659만7253주)를 소유한 2대 주주다. 웅진그룹은 지난 2월 지주사인 웅진홀딩스가 기업회생절차(법정관리)를 1년4개월 만에 조기 졸업한 바 있다.
 
30세(1984년생)인 유씨는 중앙대 연극학과를 나와 고려대 언론대학원을 졸업했다. 영화 <스승의 은혜>(2006)로 데뷔해 드라마 <내 인생의 스페셜>(2006), <여사부일체>(2008), <풀하우스 테이크2>(2012), 영화 <생존>(2010) 등에 출연했다. 2009년 은지원·이홍기와 함께 진행한 SBS <인기가요>로 얼굴을 알렸다.
 

지인들과의 모임에서 처음 만나 3년간 교제해온 두 사람은 비밀리에 결혼식을 올렸다. 혼사를 가급적 조용히 치르자는 양가의 뜻에 따라 가까운 일가친척들과 절친들만 모인 가운데 최대한 조촐히 결혼을 치른 것으로 알려졌다. 양가 모두 외부에 알려지기를 원하지 않았다는 게 그룹 관계자의 전언이다. 
 
그렇다면 여느 재벌과 달리 새봄씨가 ‘도둑장가’를 간 이유는 뭘까.
 
재판을 받고 있는 아버지 윤 회장 때문에 자신의 결혼을 공개하기 부담스러울 수밖에 없었던 것으로 보인다. 사기와 배임 등의 혐의를 받고 있는 윤 회장은 불구속 상태로 재판을 받고 있다. 공교롭게도 새봄씨가 결혼하고 일주일 뒤 중형을 선고받았다.
 
서울중앙지법 형사28부(부장판사 김종호)는 지난달 28일 채무 상환능력이 없는 상태에서 이를 알고도 계열사를 부당지원한 혐의 등으로 기소된 윤 회장에게 징역 4년을 선고했다. 재판부는 윤 회장이 계열사 자금으로 웅진플레이스도시와 극동건설, 웅진캐피탈을 부당지원한 혐의와 렉스필드 법인자금 12억5000만원을 개인적으로 횡령한 혐의에 대해 유죄를 인정했다. 
 
윤석금 회장 차남 비밀리 결혼
재판 중인 부친 때문에 비공개?
앞서 형의 호화결혼 논란 부담?
 

재판부는 “윤 회장은 회장으로서의 영향력을 이용해 우량 계열사들이 웅진캐피탈을 부당지원하도록 했다”며 “웅진캐피탈은 윤 회장과 특수관계인이 지분의 98% 이상을 보유하고 있어 사실상 개인회사를 지원한 것”이라고 판시했다. 이어 “윤 회장의 부당지원 행위의 권고형량 범위 내에서는 집행유예가 불가능하다”며 실형 선고 이유를 밝혔다.
 
다만 주된 혐의였던 1198억원대의 사기성 CP(기업 어음) 발행에 대해선 무죄가 선고됐다. 재판부는 회생신청이 확정되기 전 발행된 1000억원대 CP와 회생신청이 확정된 후 발행된 198억원대 CP에 대해 “(윤 회장의) 고의성이 없다”고 판단했다.
 
아버지의 재판과 함께 앞서 형의 호화결혼 논란도 새봄씨에겐 부담이 된 것으로 추측된다. 웅진그룹은 2012년 10월 법정관리에 들어간 데 이어 지난해 5월부터 검찰의 수사를 받기 시작했다. 3개월 뒤 윤 회장은 불구속 기소됐고, 이때부터 재판이 시작됐다.
 
이 와중에 윤 회장의 장남 형덕씨도 결혼식을 올렸다. 37세(1977년생)인 형덕씨는 2008년 웅진코웨이 영업본부에 대리로 입사해 2009년 과장(신상품팀장), 2010년 차장(경영전략팀장)을 거쳐 2011년 부장(경영기획실장)으로 1년에 한번씩 초고속 승진했다. 현재 웅진씽크빅 신사업추진실장(상무보)으로 있다.
 
문제는 호화 논란으로 시끄러웠다는 것. 윤 회장은 지난해 10월 경기 여주군에 있는 계열 골프장인 렉스필드컨트리클럽에서 비공개로 형덕씨의 결혼식을 치렀다. 경영난을 겪다 그룹이 해체되고 비윤리적 경영 행태로 도마에 오른 상황에서 하필 골프장에서 결혼을 한 게 화근이었다.
 
일각에선 웅진사태로 자중해야 할 시기에 장남 결혼식을 골프장에서 올렸다는 데 대해 신중치 못한 게 아니냐는 지적이 나왔다. 이날 골프장 전체를 통째로 빌렸다는 일부 언론의 보도는 구설에 기름을 부었다.
 
부정적인 여론이 확산될 기미를 보이자 웅진은 윤 회장을 대신해 보도자료를 내고 해명에 나섰다. 회사 측은 “윤 회장은 그룹 사정도 있고 해서 결혼식을 최대한 검소하게 치르기 위해 노력했다”고 설명했다. 골프장 결혼식에 대해선 “특권이 아니고 회원들은 누구나 이용할 수 있는 서비스 상품”이라며 “더구나 골프장을 통째로 빌리지 않았다. 원래 휴장이 예정돼 있던 날을 이용해 결혼식을 치른 것”이라고 반박했다.

10개월 만에 또…
 
특히 간소한 결혼이었다는 점을 부각시켰다. 회사 관계자는 “하객들을 위한 음식은 뷔페로 준비해 총 2684만원이 들어갔는데, 신랑과 신부 측에서 각각 1347만원씩 부담했다”며 “양가 합의해서 예단도 하지 않았고, 하객들로부터 화환은 물론 축의금도 일절 받지 않았다”고 강조했었다.
 
<kimss@ilyosisa.co.kr>

 
<기사 속 기사> 최신원 SKC회장 딸, 비밀결혼 왜?
 
최신원 SKC 회장이 둘째 딸을 시집보냈다. 최 회장은 지난달 30일 서울 광장동 워커힐호텔에서 차녀 영진씨의 결혼식을 치렀다. 양가는 이날 결혼식 하객을 최소화하는 등 조촐하게 혼례를 치렀다.
 

최 회장의 사위는 장기제 전 동부하이텍 부회장의 아들 용진씨다. 두 사람은 영국 유학시절 만나 한국에 돌아와 교제를 시작했다. 결혼 직후 영국에서 신혼생활을 할 것으로 전해졌다.
 
최 회장은 1남2녀를 두고 있다. 장녀 유진씨는 2006년 당시 미국에서 금융회사에 다니는 구본철씨와 결혼을 했다. 장남 최성환 SKC 상무는 2010년 혼례를 올렸다. <수>


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>