<단독> 대박 개그맨 이승환 ㈜벌집 대표 '진땀나는 사연'

  • 한종해 han1028@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.11.04 13:30:10
  • 댓글 0개

고기재벌 야심작 '시작부터 삐걱'

[일요시사=경제1팀] 지난 6월 국내 각종 매체 및 언론은 '어반쉐리프'라는 레스토랑을 주목했다. 지금까지 시도되지 않은 디자인이 적용된 신개념 매장이었기 때문이다. 게다가 레스토랑 운영업체인 ㈜벌집의 대표가 개그맨 출신 사업가 이승환씨여서 더 큰 화제를 모았다. 그런데 어반쉐리프의 매장 디자인을 담당한 영세 인테리어 업체가 "디자인을 뺏겼다"는 주장을 제기했다. '달콤한 조건을 앞세워 인테리어를 도용하려는 갑의 횡포'라는 것. 무슨 사연일까.  




개그맨 출신 CEO 이승환씨와 한성진씨가 함께 공동대표로 있는 ㈜벌집은 국내에 220개가 넘는 '벌집 삼겹살' 체인을 운영하고 있다. 2011년에는 일본 나고야 지역에 진출해 5개 매장을 열었다. 벌집 삼겹살에 이은 제2브랜드 소고기 전문 프랜차이즈 '도개걸육' 가맹사업도 진행 중인데 지난해 2월 서울 발산동에 직영 1호점을 연 것을 시작으로 직영점을 10개로 늘렸다.

베끼고 내치기?

2011년 창립해 서울 송파구에 본사를 두고 있는 영세 인테리어 업체 '구월'은 지난 4월 ㈜벌집으로부터 새로운 프랜차이즈 디자인 및 시공에 대한 의뢰를 받았다. 구월 측에 따르면 구월로부터 최종 디자인 시안을 제출받은 ㈜벌집은 '추후 타 지점 공사를 100% 수주하게 해 주겠다'는 조건하에 견적금액을 감했다.

2개월간의 공사기간을 거쳐 지난 6월 '어반쉐리프 발산점'이 문을 열었다. 각종 매체 및 언론은 새로운 디자인과 콘셉트의 어반쉐리프 매장을 주목했고 반응도 폭발적이었다.

문제는 2호점인 '가양점' 프로젝트를 진행하던 지난 8월 발생했다. 구월은 발산점의 성공적인 오픈 재현을 위해 매장 실측부터, 레이아웃, 최종시안 작업까지 더욱 디자인에 심혈을 기울였다.


최종 시안 제출 후 ㈜벌집은 평당 150만원으로 공사를 진행해 줄 것을 요구했지만 가양점 층고가 일반 층고보다 3배가량 높은 특성에 따라 평당 210만원 정도의 견적을 산정해 제출했다.

㈜벌집은 견적이 높다는 이유로 공사 진행을 중지했고, 앞서 발산점 공사를 진행하면서 약속한 '100% 수주건'에 대한 내용도 자연스럽게 파기했다. 이후 ㈜벌집은 타 인테리어 업체에게 공사를 발주, 지난 9월 구월이 작업한 발산점과 비슷한 디자인의 가양점이 문을 열었다.

구월은 ㈜벌집에게 어반쉐리프의 디자인 시안에 대한 매뉴얼 비용과 가양점의 설계용역비를 요구했다. 하지만 ㈜벌집은 내용증명을 통해 설계비 지급을 거절하고 매뉴얼의 소유권이 오히려 자신들에게 있다고 주장하고 있다고 한다.

구월 측에 따르면 ㈜벌집은 일련의 사항들에 대해 계약서의 유무를 따지고 있다. ㈜벌집은 구월이 최초 인테리어 작업을 시작할 때부터 지금까지 수시로 변경되어지는 공사 요구사항에 계약조건이나 견적추가 인정에 대해 문서화 하지 않고 구두로 공사가 마무리되면 결산하기를 약속했다. 구월은 자체피해를 감수하며 ㈜벌집에 요구에 따라 공사를 진행했지만 이제 와서 계약서를 작성하지 않았다는 점을 문제 삼고 있다는 것.

'어반쉐리프' 매장 인테리어 업체와 갈등
무단 계약 파기·디자인 도용 두고 공방

또한 ㈜벌집은 이 같은 문제가 벌어지고 나서부터 발산점의 추가보수에 관한 부문을 빌미로 영업손실에 대한 부분까지 주장하고 있다는 게 구월 측 얘기다.

실제로 ㈜벌집이 구월 측에 보낸 통지서를 보면 ▲발산점 시공 후 전면 간판에 시공 하자로 인해 녹물이 흘러 얼룩이 발생해 구월에 보수를 요청했으나 이행하지 않아 외부업자에게 따로 맡기는 등 손실이 발생 ▲비가 오면 매장 전면 중앙기둥 부위 누수 발생 ▲메인 누전차단기가 내려가 냉장고를 가동시킬 수 없어 식자재가 상하게 되는 일 발생 ▲매장 전면부 외부 할로겐 등기구 설치가 늦어져 피해 발생 등의 이유로 피해금액을 산정해 구월에 추후 제시하겠다는 내용이 적혀 있다.

구월 관계자는 "구월은 발산점의 추가 보수 작업에 대해 항상 최선을 다해 처리했고 누수에 대한 보수작업에 대한 금액은 가양점 공사비용에 포함해 생략하기로 했다"며 "㈜벌집이 구월을 통하지 않고 구월의 협력업체에 직접 연락해 직접 추가 작업을 무료로 진행한 적도 몇 차례 있어 이러한 협력업체의 불만이 구월에게 돌아왔지만 ㈜벌집의 수주 약속을 위로삼아 손해를 감수했다"고 반박했다.


그는 "거대 프랜차이즈 기업에서 영세한 인테리어 회사를 상대로 전 매장 공사수주라는 달콤한 조건을 앞세워 디자인을 도용했다"며 "이후 약속되지도 않은 견적가가 정해진 금액이었다고 말을 바꾸어 오히려 책임전가를 하는 모습은 갑의 횡포의 모습이 아닐 수 없다"고 말했다.

이 관계자는 또 "'갑'의 편의에 따라 필요한 형식적 절차를 생략하고 이를 추후 문제 시에 역이용하는 상대적으로 약자의 입장에 있는 '을'의 입장을 이용하는 교묘한 술책이 아닐 수 없다"며 "또 다른 피해자가 나오지 않기를 바라는 마음과 동종업계뿐 아니라 지적재산권이 커다란 기업의 횡포에 의해 도용당하는 피해가 없기를 바라며 구월의 기업이미지를 포기하며 ㈜벌집을 고발하려 한다"고 전했다.

㈜벌집 측은 "구월이 주장하는 것처럼 '어반쉐리프 전 매장을 공사하는 조건으로 디자인 및 설계비를 청구하지 않기로 상호 합의했다'는 주장은 전혀 사실이 아니며, ㈜벌집은 구월과 관련 합의를 한 사실이 없다"고 전했다.

인테리어 업체를 바꾼 점에 대해서는 "구월이 발산점을 착공하며 평당 150만원이라는 시공금액을 약속했는데 착공예정일 5일을 남겨두고 이를 훨씬 초과한 평당 251만원이란 금액을 제시했고 추후 금액 조정을 통해 평당 211만원으로 수정 제시했다"며 "이는 ㈜벌집이 예상한 금액에서 너무 차이가 나는 금액이라 도저히 수용이 불가능했다"고 설명했다.

피해자는 누구?

디자인을 뺏었다는 주장에 대해서는 어반쉐리프 인테리어 디자인 콘셉트는 ㈜벌집이 다양한 동종 외식업체들을 2개월 넘게 직접 탐문, 촬영, 수집해 구월 측에 제시한 것이지 오로지 구월에서 독창적으로 수립해 ㈜벌집에 제시하지는 않았다는 게 ㈜벌집 측 설명이다.


한종해 기자<han1028@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

'개그맨 CEO' 이승환은?

이승환은 1995년 KBS 개그맨 공채 13기로 데뷔해 인기 개그프로그램인 <개그콘서트>의 '갈갈이 삼형제'로 인기를 모았다. 인기가 최절정이던 지난 2003년 개그맨 생활을 접고 아동용품 제조업부터 방송 제작사, 공연 제작사까지 여러 분야에 손을 뻗었지만 실패를 거듭했다. 20억원을 날리고 자살 결심도 했다.

그러던 중 한성진 ㈜벌집 공동대표가 외식 사업을 제안, 이승환은 갈기갈기 찢겨져 육질이 연하고 양념이 잘배 맛이 좋은 지리산 떡갈비로부터 아이디어를 얻어 '벌집삼겹살'을 탄생시켰다.

올해 론칭 10주년을 맞은 벌집삼겹살은 현재 200여개 매장에서 가맹점 매출을 제외하고도 130억원가량의 연 매출을 올리고 있다.


지난해에는 두 번째 브랜드인 고기전문점 '도개걸육'을 론칭, 올해부터 본격 가맹사업을 시작했으며 최근에는 강남역 상권에 카페 레스토랑 '바까테813'을 오픈하는 등 신사업 발굴에 힘쓰고 있다. <해>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘문재인표 계승?’ 이재명정부 태양광 로드맵

‘문재인표 계승?’ 이재명정부 태양광 로드맵

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 전 세계적으로 기후 위기가 가시화되면서 에너지 정책은 범국가 차원에서 추진해야 한다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 최근 환경부 장관 후보자의 발언으로 이재명정부의 에너지 정책 방향이 윤곽을 드러내는 모양새다. 일각에서는 문재인정부의 태양광 사업이 어른거린다는 지적이 나온다. 지난 23일 대통령실은 “국회 기후위기특위에서 활동하는 등 미래 환경문제를 지속적으로 고민해온 3선 국회의원”이라고 소개하면서 더불어민주당(이하 민주당) 김성환 의원을 환경부 장관 후보자로 지명했다. 김 후보자는 22대 국회 기후위기특별위원회(위원장 한정애, 민주당) 위원으로 활동하며 탈원전·재생에너지 확대를 위한 노력을 해온 것으로 알려졌다. 대통령 대선공약 대통령실은 그가 “‘기후 위기는 모두의 생존 위기’라는 대통령의 문제의식을 잘 이해하고 그동안의 입법 경험을 바탕으로 환경문제에 적극 대응할 것”이라며 기대감을 드러냈다. 실제 김 후보자는 ‘고준위 방사성 폐기물 관리에 관한 특별법안’ ‘환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률 일부개정안’ 등을 발의한 바 있다. 이번 김 후보자의 지명으로 이재명정부의 환경 정책이 구체화되고 있는 모양새다. 김 후보자는 지난 24일 오전 인사청문회 준비 사무실이 마련된 서울 영등포구 여의도 이룸센터에서 기자들을 만나 “재생에너지 기반으로 모든 에너지 체계를 바꾸고 화석연료에 의존하지 않는 재생에너지 중심의 체계를 만들 것”이라고 밝혔다. 원전은 보조 에너지원으로 활용하겠다는 뜻도 비쳤다. 그는 ‘재생에너지를 늘리면 전기료가 오른다’는 우려에 대해 “전 세계적으로 균등화발전비용(같은 양의 전력을 생산하는 데 들어가는 비용)이 가장 싼 전원은 이미 풍력과 태양광”이라며 “다만 아직 한국에선 여러 기회 비용, 시간 비용, 금융 비용이 쌓여 상대적으로 비쌀 뿐이다. 실제 요금이 오를 일은 없다. 오히려 그런 식의 접근이 대한민국의 에너지 전환을 가로막고 있다”고 주장했다. 탈원전에 대해서는 “각 나라 특성에 따라 원전을 쓰는 나라가 있는데 한국도 탈원전을 바로 할 일은 아니라고 생각한다”며 “주 에너지원으로 재생에너지를 쓰고 원전을 보조 에너지원으로 쓰는 것이 (이재명정부의) 탈탄소 정책 기조”라고 말했다. 김 후보자는 이재명 대통령의 공약으로 신설 예정인 기후에너지부 장관으로도 거론되고 있다. 기후에너지부는 분리돼있는 기후와 에너지 관련 부처 업무를 통합한 조직이다. 그는 “기후에너지 문제를 어떻게 하는 게 가장 효과적인지 빠른 시일 내로 큰 방향을 잡겠다”며 “국정기획위원회에서 조직개편안을 검토하고 있는 사안”이라고 말했다. “신재생에너지로 전환 필요” “원전은 보조 에너지원으로” 환경부 장관 후보자가 에너지 ‘전환’을 예고하면서 일각에서는 문재인정부의 태양광 사업이 떠오른다는 목소리가 나오고 있다. 문재인 전 대통령은 대선공약으로 신재생에너지 확대를 내세운 바 있다. 이를 세부적으로 진행하는 과정에서 태양광 사업이 크게 대두돼 국가 예산이 투입됐다. 문정부는 출범하면서 2030년까지 신재생에너지 비율을 20%까지 높이는 내용을 골자로 하는 ‘재생에너지 3020 이행계획’을 발표했다. 이에 따르면 정부는 신재생에너지 발전 비중을 늘리기 위해 설비를 확충하기로 했다. 태양광, 풍력발전소 등이다. 당시 내용대로면 총 110조원에 이르는 돈이 필요하다는 결론이 나왔다. 정부는 국가 예산과 공기업, 민간 등을 통해 자금을 조달하겠다는 계획을 세웠다. 문정부 임기 내내 전국 단위로 태양광 사업을 위한 지원금이 뿌려졌다. 당시 문정부는 신재생에너지 확대와 함께 탈원전 로드맵을 동시에 진행했다. 일부 원전이 영구적으로 정지됐고 짓고 있던 원전 공사가 중단됐다. 단계적 원전 감축 계획을 세우고 이를 신재생에너지로 대체하겠다는 취지였다. 문제는 이 과정에서 나온 잡음이다. 특히 태양광 사업을 둘러싼 각종 비리 의혹은 정권이 교체된 이후에도 문정부를 오랫동안 괴롭혔다. 국가 주력 사업이었던 만큼 정권이 바뀐 이후 새 정부의 표적이 된 상황에서 실제 문제가 드러난 것이다. 천문학적 예산 투입 윤석열정부는 신재생에너지 지원 사업에 대한 대대적인 점검을 진행했다. 윤정부 국무조정실은 일부 표본만 조사했는데도 불구하고 2000억원이 넘는 돈이 불법으로 사용된 정황이 드러났다고 발표했다. 당시 국무조정실 정부합동 부패예방추진단은 전국 12개 지자체와 한국전력, 한국에너지공단을 대상으로 ‘전력산업 기반기금 사업’ 운영 실태에 대한 합동 점검을 벌인 결과 총 2267건(2616억원)의 위법·부당 사례를 적발했다고 밝혔다. 해당 기금은 산업자원통상부(이하 산업부)가 전기 요금의 3.7%를 징수해 조성한 돈으로 태양광 등 신재생에너지 지원과 보급에 주로 사용됐다. 5년간 투입된 금액은 12조원에 이른다. 1차 조사에 따르면 신재생에너지 지원 사업에서 부적절한 대출과 보조금 부당 집행, 회계 부실 등이 적발됐다. 태양광 사업의 경우 점검 대상의 17%인 1129건에서 1847억원의 위법 대출 등이 확인됐다. 2차 점검에서는 적발 금액이 2배로 늘었다. 국무조정실은 2019~2021년 태양광 등 신재생에너지에 쓰인 금융지원사업(1조1325억원) 내역과 2017~2021년 보조금 지원 규모가 컸던 25개 지자체의 발전소 주변 지역 지원사업 등을 조사했다. 그 결과 금융지원 사업에서 4898억원, 발전소 주변 지역 지원 보조금 사업에서 574억원, 전력 분야 연구개발 지원사업에서 266억원, 기타 전력기금 사업에서 86억원의 부정 집행 사례가 나타났다. 당시 국무조정실 관계자는 “신재생에너지 지원금 대부분은 태양광 사업에 쓰였다”며 “가장 규모가 컸던 부정 금융지원 사업 사례 중 99%는 태양광 사업”이라고 말하기도 했다. 태양광 업자들은 허위 세금계산서를 발행해 불법 대출을 받았고 가짜 세금계산서로 공사비를 부풀려 지원금을 타냈다. 감사원 조사로 검찰 수사까지 대출을 받은 뒤 세금계산서를 취소, 축소하는 등 탈루가 의심되는 정황도 드러났다. 가짜로 버섯 재배 시설이나 곤충 사육 시설, 축사 등 농림축산업 시설을 만들어 놓고 신재생 시설을 짓겠다고 대출을 받은 경우도 있었다. 농지에 신재생 시설을 지을 때는 용도변경 등 인허가 절차가 필요하지 않고 생산한 전력을 팔 때 받을 수 있는 보조금 한도도 커진다는 점을 악용한 것이다. 한 마을회는 마을 창고를 짓겠다며 전력기금에서 돈을 받아 부지를 사들였지만 실제 창고는 짓지 않았고 부지는 마을회장이 6촌에게 되팔았다. 지방자치단체의 문제도 드러났다. 한 군은 타낸 보조금을 다 쓰지 못하고 약 24억원이 남자 이를 다른 계좌로 빼돌렸다가 적발됐다. 한 시는 보조금을 빼돌려 관용차를 사기도 했다. 감사원 조사도 이뤄졌다. 감사원은 2023년 11월 ‘신재생에너지 사업 추진 실태’ 감사 결과를 발표했다. 신재생에너지 사업의 목표와 이행, 인프라 구축, 관리 등 3개 분야로 나눠 추진 과정과 집행 전반을 들여다봤다. 감사원에 따르면 산업부는 2017년 신재생 발전 목표를 상향하면서 특단의 대책이 필요하다고 검토했지만 막상 후속 조치 이행에는 소홀했다. 감사원은 “톱다운(하향식) 방식으로 내려온 목표에 따라 무리한 계획이라도 수립해야 했다는 이유로 실현 가능성이 떨어지는데도 면밀한 검토 없이 강행되고 짧은 기간 내 일관성 없이 변경됨으로써 정책 혼선과 신뢰성 저하를 초래했다”고 지적했다. 윤석열정부서 전반적 점검 8000억 넘는 예산 줄줄 샜다 대통령의 대표 공약이었던 만큼 정부 부처가 이를 맞추기 위해 과도하게 정책을 추진했다는 것이다. 문정부가 신재생에너지 확대로 야기될 수 있는 전기요금 인상 가능성을 감췄다는 지적도 나왔다. 감사원 감사 결과에 따르면 산업부는 문정부의 국정 과제대로 신재생에너지 발전 비중을 늘릴 경우 2030년까지 전기요금을 40% 가까이 올려야 한다는 것을 알면서도 당시 청와대의 압박에 12년 동안 10.9%만 오를 것이라고 국민 부담을 축소했다. 태양광 사업의 여파는 여전히 계속되고 있다. 새만금 태양광 발전사업 비리 의혹을 수사 중인 검찰은 지난 1월 군산시청에 대한 추가 압수수색을 진행했다. 감사원 감사 결과 군산시 태양광 발전사업 수주 과정에서 뒷돈이 오간 정황이 포착됐고 이를 검찰에 수사 의뢰를 하면서 시작된 일이다. 당시 군산시장은 군산시가 1000억원 규모의 태양광 사업을 추진할 때 자신의 고교 동문이 대표로 있는 업체에 특혜를 준 혐의를 받고 있다. 해당 업체가 사업자금을 조달하는 금융사가 제시한 연대보증 조건을 충족하지 못했는데도 우선협상대상자로 선정해 계약 체결을 지시했다는 게 감사원의 판단이다. 앞서 검찰은 새만금 태양광 사업을 주도한 회사 대표를 알선수재 혐의로 기소했다. 그는 태양광 발전사업 과정에서 정·관계 인사에게 로비를 해주겠다며 뒷돈을 챙긴 것으로 알려졌다. 당시 그의 진술로 비리 의혹은 정치권으로까지 번졌다. 핵심 수사 대상에 올랐던 건설사 대표가 실종됐다가 시신으로 발견되는 일도 일어났다. 관련 시장은 반응 오는 중 이 대통령이 기후, 에너지 문제에 관심을 기울이고 김 후보자가 재생에너지를 언급하면서 관련 시장이 다시 들썩이는 모양새다. 실제 태양광 관련 주가가 오르는 등 주식시장에는 벌써부터 반응이 나타나고 있다. 윤정부는 문정부의 신재생에너지 사업을 통째로 부정하다시피 했다. 반대로 문정부의 정책을 다시 끄집어낸 이정부의 운명은 어떻게 될까? <jsjang@ilyosisa.co.kr>