‘일본 우익단체 지원’ 막장 기업 리스트

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.12.11 13:35:48
  • 댓글 0개

한국서 벌어서 다케시마 후원?

[일요시사=경제1팀] 국내 대기업 홈페이지에 동해가 일본해로 표시된 지도가 올라와 교체하는 해프닝이 벌어지면서 트위터 등 소셜네트워크서비스를 중심으로 ‘배신기업 리스트’가 돌고 있다. 우리가 알고 있는 대다수의 기업이 우리의 땅 독도를 괴롭히는 주체, 즉 일본 우익세력을 후원하고 있다는 것이다. 과연 억울한 오명일까, 불편한 진실일까.

“헬로 ‘키티’ 귀엽죠? 디카는 역시 ‘캐논’이고 ‘올림푸스’나 ‘니콘’도 좋아요! ‘아사히비루’ 맛있죠! ‘유니클로’ 옷 참 심플해서 부담 없이 입을 수 있습니다. ‘하이테크’ 볼펜은 색깔별로 사고 노트북은 ‘도시바’도 생각해 볼만하죠. 근데 그거 아시나요? 그 돈이, 독도는 자기네 땅이라 우기고 우리를 매춘부라 욕하면서 피해망상증환자로 몰고 가는 일본 우익단체를 지원하고 있습니다.”

‘배신기업’ 어디?

다음 아고라를 비롯 각종 게시판과 블로그, SNS를 중심으로 ‘일본 우익세력을 지원하는 주요 기업 명단’이 확산되고 있다. 이들이 말하는 우익기업이란 기업의 수입 중 일부를 일본 우익단체 혹은 역사 왜곡 교과서에 후원하거나 한국비하발언을 한 기업을 말한다.

올라온 리스트들에는 캐논과 니콘 등 카메라 회사, 시세이도와 가네보 등 화장품 회사, 파나소닉과 카시오 등 사무용품 회사 상품 등이다. 이와 함께 하이테크 볼펜과 고양이 캐릭터 헬로키티 등 문구 회사 토요타와 혼다 등 자동차 회사 미즈노와 에드윈 등 의류회사 상품에다 마일드 세븐 담배 등도 포함돼 있다.

이 상품 제조 회사들은 독도를 일본 땅이라고 주장하는 우익 교과서를 후원하고 있으며 동해를 일본해라고 표기하는 전광판 제작 등을 지원하고 있는 것으로 알려졌다.


특히 하이테크 볼펜은 전체 매출액 중 80% 이상을 한국 시장에서 올리고 있지만 다케시마 전광판 제작 등을 지원하고 있어 우리 스스로가 다케시마 홍보에 나서고 있는 셈이다.

한 포털사이트에서 위와 같은 일본제품 불매 서명운동을 진행중인 글쓴이는 “역사 왜곡을 통해 독도를 일본 땅이라 우기고 있는 슬픈 현실. 더 비참한 현실은 우리의 무의식적인 소비가 이를 부추기고 있다는 것”이라며 “국내에는 역사 왜곡을 일삼는 일본 우익단체를 후원함으로써 독도 침탈에 일조하는 일본 기업들이 다수 진출해 있다”고 말문을 열었다.

이어 이 글쓴이는 “이들 기업의 상품을 구매하기 위해 지불한 돈의 일부는 후원금 명목으로 일본 우익단체로 흘러 들어가 독도 침탈을 위한 치밀한 계략의 자금으로 사용되고 있는 것”이라며 “우리는 일본 우익기업 제품에 대한 생활 속 개념소비 실천으로 독도를 지켜야 한다. 일제 자동차, 가전제품 등 많은 제품들이 우리 생활에 깊숙이 자리 잡아 당장 바꾸기 힘들겠지만 아사히 맥주, 마일드세븐 담배와 같은 생활 속 일본 상품에 대한 불매부터 시작된 개념소비의 실천으로 독도를 지켜야만 한다”고 주장했다. 

또 다른 네티즌 역시 “연이은 독도영유권 주장, 역사왜곡, 위안부 사실 부정 등 일본의 악행은 과거에도 그랬고 현재도 진행 중이며 미래에도 별반 달라지지 않을 것”이라고 분개하며 “일본 우익들은 이 모든 것에서 앞장서고 있다. 우익세력을 후원하고 지지하는 일본기업의 상품은 불매운동을 벌여야 한다”고 강조했다.

니콘·닌텐도·헬로키티·마일드세븐 등 후원 의혹
반일 감정 SNS 통해 확산…일부선 불매운동 조짐도

사실 일본 우익기업 논란은 이번이 처음은 아니다. 지난 2005년 3월 일본 시마네 현의 다케시마의 날 조례안이 통과되면서 일본 우익기업에 대한 불매운동이 시작됐다.

당시 대상이 된 기업은 미쓰비시 중공업, 아사히 맥주, 도시바, 후지쓰, 캐논, NTT, 마쓰다, 브리지스톤, BMW도쿄, 일본 켄터키프라이드치킨, 마일드세븐을 만드는 일본타바코 등이였다.


이 기업들은 일본 극우단체로 역사 교과서 왜곡을 주도하고 있는 ‘새 역사 교과서를 만드는 모임’에 후원을 하고 있다고 알려져 논란이 됐다.

또 이들 기업 중 일제강점기에 조선인을 강제동원한 전력이 있는 기업들도 있는 것으로 나타났다. 미쓰비시, 마쓰다 자동차업체 등이다.

실제 미쓰비시자동차는 지난 2009년 광주전시장을 오픈했다가 ‘근로정신대 할머니와 함께하는 시민모임’ 등 시민단체들로부터 철수 요구를 받는 등 국민 반감이 큰 기업이다. 이외에도 미쓰이, 스미토모 계열 기업을 비롯한 히타치 중공업, 닛산, 화장품 업체 가네보, 맥주회사 기린, 가전제품 업체 파나소닉 등이 조선인을 강제동원한 것으로 밝혀졌다.

게임업체인 닌텐도는 독도 명칭을 다케시마로 바꾸는 것을 후원한 기업이다. 국내 진출한 이후 교류 없는 독자적 행보를 보이고 있지만, 일부 게임들의 내용을 살펴보면 일본을 찬양하는 내용을 게임 내에 교묘히 갈무리해 놓는 등 우파적 기질이 강한 기업이다.

업계에서는 정확한 규모는 파악할 수 없지만 닌텐도가 상당한 협찬금을 일본 우익단체에 제공하고 있는 것으로 내다보고 있다.

그러나 일부 기업들은 “우익단체를 지원한 적이 없다”며 억울하다는 입장을 보였다. 우익기업을 후원하는 것은 회사차원에서가 아닌 회사의 고위임원들이 개인차원에서 후원하는 일이라는 것이다.

‘욱일승천기’ 티셔츠 논란으로 불매운동의 대상에 빠짐없이 등장하는 유니클로는 “자신들은 기업 콜라보레이션 일환으로 만든 디자인일 뿐, 욱일승천기와는 관련없다”고 주장한 바 있다.

“사실 아니다” 발뺌

이에 대해 한 교수는 “지금 이 순간에도 ‘A기업은 우익기업이 맞다, 아니다’라는 식으로 갑론을박이 벌어지고 불매운동 목소리가 높아지고 있는데, 중요한 것은 ‘맞고 아니’고가 아니다. 중국처럼 상하이 유니클로 매장에 ‘댜오위다오는 중국땅’이라는 문구까진 내 걸리지 않더라도 우리나라 사람들이 토종 브랜드 매장을 더 자주 찾았다는 뉴스 정도는 나와야 하지 않겠냐”고 씁쓸해했다.

김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>