<스타줌인>‘국민울보’ 남보라

“눈물 한방울 한방울에 성폭행 고통 담았어요”

[일요시사=김지선 기자] 영화 <돈 크라이 마미>에서 성폭행 피해자 은아 역을 맡은 배우 남보라가 실제 인물을 실감케 하는 오열연기로 영화 관계자들로부터 극찬을 받았다. 극중 그는 지난 2004년 발생한 밀양여중생 집단 성폭행 사건의 주인공을 맡으며 매순간 실제 피해자와 동화돼 감정조절에 어려움을 겪었다. 남보라는 제17회 부산국제영화제 기자회견장에서도 인터뷰 도중 감정에 휩쓸려 오열한 바 있어 ‘국민울보’라는 타이틀을 얻었다.   


“다른 분들은 눈물연기에 감동받았다지만 저는 정말 쑥스럽고 감사해요.”

당장이라도 눈물을 쏟을 것만 같은 초롱초롱한 눈망울이 매력적인 남보라가 영화 <도가니>를 잇는 충격적인 실화를 기반으로 한 작품 <돈 크라이 마미>로 관객몰이에 나섰다. <돈 크라이 마미>는 청소년 성범죄에 대한 경각심을 대중에게 심어주는 대표적인 작품으로, 힘없는 어린 딸이 성폭행 사건에 연루돼 자살을 결심하는 과정과 엄마가 법을 대신해 가해자들을 직접 처벌하는 상황을 자세하게 그렸다.

“거부감? 기뻤죠”

전국을 들썩인 사건 중 하나로 꼽히는 밀양 여중생 성폭행 사건을 모티브로 한 영화는 대중의 관심이 집중될 수밖에 없다. 영화 흥행에도 적잖은 영향을 미칠 것으로 예상돼 성폭행 피해자 은아 역은 쉽게 뿌리치지 못할 역할임에 분명하다. 그럼에도 많은 여배우들이 은아 역을 고사했다. 성폭행 피해자 역에 대한 부담감과 이미지가 굳혀질까 두렵다는 것. 그러나 남보라는 달랐다. 오히려 은아 역에 대한 기대와 열정이 넘쳐났다.

“단순히 성폭행 피해자라고 해서 많은 이들이 거부감을 느끼는데 저는 내심 ‘나를 선택해줬으면 좋겠다’라는 기대가 많았어요. 시나리오 초고부터 봐왔던 작품이라서 남다른 애정도 있었고요. 시나리오를 읽으면서도 소재 부분이나 은아 캐릭터에 대한 거부감은 전혀 없었어요. 오히려 은아 역을 맡게 됐다는 소식을 들었을 때 정말 기뻤죠.”

밀양 여중생 사건 다룬 <돈 크라이 마미>
실제 피해자 실감케 하는 눈물연기로 극찬


남보라는 지금도 <돈 크라이 마미> 촬영에 관련된 질문을 받으면 감정이 동화돼 눈물을 훔친다. 얼마 전 제작발표회에서도 그는 작품 설명 중 눈시울이 붉어지는 등 아직까지 은아 역에서 헤어 나오지 못하는 모습을 내비쳤다. 이처럼 그가 수많은 애정을 쏟아 부었던 <돈 크라이 마미>는 등급판정에서 상당한 마찰을 겪었다.

“처음 청소년관람불가 등급으로 판정이 났다는 기사를 접한 후 걱정했어요. 이 영화야말로 청소년들이 보고 경각심을 느낄 수 있는 영화인데, 당사자들인 청소년인 못 본다면 아무 의미가 없을 것 같았어요. 다행이도 제작진과 영화 관계자들께서 등급을 내리고자 애써주신 덕분에 청소년관람등급으로 판정됐어요.”

우리 사회의 어두운 단면을 보여주는 작품의 특성만큼 남보라는 촬영 내내 은아 역할에 몰입한 나머지 괴롭고 힘들어했다. 그는 촬영이 끝날 때까지 은아의 감정을 유지한 채 생활했다. 육체적·정신적 고통 속에서도 그는 꿋꿋이 버텼고, 배우라면 당연히 거쳐야 할 과정으로 생각하며 마음을 다잡았다.

“촬영 때는 힘들었지만 후유증은 없어요. 배우는 대중에게 많은 것을 전달해주는 일을 하는 사람이라고 생각해요. 저 한 명의 희생으로 수많은 이들에게 큰 힘으로 작용해 보탬이 된다면 그 정도 희생은 감수해야죠.”

“성범죄 줄었으면”

배우라는 직업에 대한 책임감이 막중했던 것일까. 그가 <돈 크라이 마미>를 선택한 이유도 흥행 욕심보다는 피해자의 아픔과 고통을 충분히 담아 대중에게 진실을 전달하려는 의도가 더 컸다. 피해자가 당한 고통을 모두 헤아릴 수는 없지만 피해자와 유가족들에게 조금이나마 도움을 주고 싶었던 것이다.

“이 영화를 본 청소년들과 함께 이야기를 나누며 그들의 소리를 들어볼 수 있는 기회가 있었으면 좋겠어요. 성범죄를 한 건이라도 줄이자는 마음도 있고, 가해자들에게 경각심을 주게 하려는 것도 있어요. 이렇게라도 힘을 보탰으면 해요.”


관객의 가슴을 먹먹해지게 할 정도로 <돈 크라이 마미>에서 열정적인 연기를 펼친 남보라. 성범죄자들에게 경각심을 심어주겠다던 그의 진심어린 소망이 이뤄질 수 있을지 기대된다.  

김지선 기자 <jisun86@ilyosisa.co.kr> 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>