뒤바뀐 장동혁·한동훈 운명

  • 박형준 기자 ctzxp@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2026.01.19 11:29:48
  • 호수 1567호
  • 댓글 0개

6월에 갈릴 정치 생명

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 국민의힘이 당원 게시판 의혹을 근거로 한동훈 전 대표를 제명했다. 한 전 대표는 법적 대응 가능성을 암시했다. 하지만 정치적 부활·복권은 스스로 쟁취해야 한다. 과연 한 전 대표는 예고됐던 비극을 극복할 수 있을까?

국민의힘 중앙윤리위원회(이하 윤리위)가 지난 13일 국민의힘 한동훈 전 대표를 제명 의결했다. 지난 2024년 11월5일 국민의힘 당원 게시판에 한 전 대표와 그의 가족 이름으로 윤석열 전 대통령과 김건희 여사를 비난하는 취지의 글이 다수 올라온 이후 약 1년2개월 만이다.

1년2개월

윤리위는 이날 오후 5시부터 심야까지 한 전 대표에 대한 징계 수위를 논의했다. 제명 결정 이유는 “당에 극히 유해한 행위를 해서 현행 법령과 당헌·당규·윤리 규칙을 위반했다”는 것이었다. 이어 “당 발전에 지장을 초래하거나 그 행위의 결과로 민심을 이탈하게 했다”는 명분을 덧붙였다.

한 전 대표 징계는 최고위원회의의 의결을 거쳐야 확정된다. 하지만 장 대표는 지난 15일 최고위원회의에서 “한 전 대표에게 재심 기회를 부여하고, 한 전 대표가 제대로 된 소명 기회를 부여받아서 이 절차가 마무리될 수 있도록 재심 청구 기한인 오는 24일까지는 결정하지 않겠다”고 말했다.

이는 한 전 대표가 절차상 하자 문제를 들고 나올 것에 대비한 것으로 해석된다.


장 대표는 지난 14일 대전·충남 통합 문제를 논의하기 위해 방문한 대전시청에서 “당원 게시판 의혹을 누가 먼저 풀고 가야 정치적으로 해결될지 이미 의견을 말씀드렸다”고 말했다. 이어 “윤리위의 결정을 곧바로 뒤집고 다른 해결책을 모색하는 것은 따로 고려하지 않는다”고 설명했다.

장 대표는 지난 13일 TV조선 유튜브 채널 ‘류병수의 강펀치’에 출연해 “한 전 대표 가족 중 누군가가 아이디를 관리하면서 작성한 글이었다는 게 사건의 본질”이라고 주장했다.

윤리위의 판단에 따르면, 윤 전 대통령 부부 비난 글 작성자는 한 전 대표의 가족이다. 그 근거로는 “한 전 대표가 가족이 글을 올린 사실을 뒤늦게 알았다고 공개 인정했다”는 것이었다.

한 전 대표는 지난달 31일 SBS 라디오 <주영진의 뉴스직격>에 출연해 “저와 제 가족에 대해 입에 담을 수 없는 욕설 게시물이 당원 게시판을 뒤덮자, 제 가족이 윤 전 대통령 부부에게 비판적인 사설·칼럼을 올렸단 사실을 나중에 알게 됐다”고 주장했다.

윤리위는 ‘당무감사 조작’ 의혹을 주장하는 한 전 대표를 강하게 비판했다. 윤리위는 “한 전 대표의 가짜 뉴스·허위 조작을 동원한 괴롭힘·공포 조장은 재판부를 폭탄 테러하는 마피아·테러단체에 비견될 정도”라며 “반성의 여지가 전혀 없단 것을 바로 보여줬다”고 비판했다.

한 전 대표도 지난 9일 “국민의힘 이호선 당무감사위원장이 전혀 다른 사람이 작성한 글을 저나 제 가족이 작성한 것처럼 조작한 감사 결과를 공개했다”면서 이 위원장을 업무방해 등 혐의로 경찰에 고소했다.

당원 게시판 논란으로 끝내 제명
“당에 극히 유해…발전 지장 초래”


지난 14일에는 국회 소통관에서 기자회견을 열고 윤리위의 제명 결정에 반박했다. 한 전 대표의 기자회견엔 친한계(친 한동훈)로 분류되는 김형동·배현진·박정훈·정성국·고동진·유용원 의원과 윤희석 전 대변인이 배석했다.

한 전 대표는 자신을 제명한다는 윤리위 결정에 대해 “계엄을 극복하고 통합해야 할 때, 헌법과 민주주의를 파괴하는 또 다른 계엄이 선포된 것”이라고 주장했다. 이어 “계엄을 막고 당을 지킨 저를 허위 조작으로 제명했다”며 “국민·당원과 함께 이번 계엄도 반드시 막겠다”고 강조했다.

한 전 대표의 가장 큰 정치적 자산·상징은 지난 2024년 12·3 비상계엄 사태 당시 친한계를 이끌고 국회에 진입해 더불어민주당과 함께 비상계엄 의결을 해제했던 것이었다.

조갑제 ‘조갑제닷컴’ 대표와 개혁신당 김종인 전 공천관리위원장 등 원로들이 한 전 대표를 극찬하게 된 결정적인 순간이었다. 이 때문에 자신의 일신에 관한 문제도 비상계엄 당시 상황과 같이 위치시킨 것으로 보인다.

한 전 대표가 윤리위에 재심을 신청할 가능성은 없는 것으로 예상된다. 한 전 대표는 재심 신청 가능성을 묻는 말에 “신청할 생각은 없다”고 답변했다. 이어 “장 대표가 이 위원장·윤민우 윤리위원장 같은 사람을 써서 이미 결론을 정해놓고 끼워 맞춘 요식행위 같은 결론을 낸 것”이라고 주장했다.

이어 가처분 신청과 소송 등 법적 대응을 할 가능성을 내비쳤다. 그는 “윤리위에서 핵심 내용을 2회 바꿨다. 이미 답을 정해놓은 상태였을 것”이라며 “윤리위에 갑작스럽게 돌려보내는 과정에도 절차적 위법이 있다”고 강조했다.

실제로 윤리위는 2회에 걸쳐 결정문을 정정했다. 원래 배포된 결정문엔 “한 전 대표가 당원 게시판 글을 직접 작성한 것으로 보인다”는 내용이 있었다. 하지만 결정문 배포 후 9시간이 지나 이를 “한 전 대표가 직접 게시글을 작성했는지는 확인할 수 없어 수사를 통해 밝혀져야 한다”고 정정했다.

이어 또다시 정정을 안내하면서 “조사 결과, 한 전 대표 명의 계정으로 게시글이 작성된 사실은 확인된다”고 강조했다. 2회의 정정을 놓고, 윤리위는 “긴급하게 작성·배포된 결정문이란 점을 고려해 달라”고 설명했다.

정치적 부활·복권?
재보궐 출마 가능성?

한 전 대표는 절차상 하자 가능성에 대해서도 언급했다. 그표는 이날 “통상 소명 기회를 5~7일 전에 주는데, 저에게는 소명 기회를 준다는 통지를 1일 전에 한 후 곧바로 제명 결정을 내렸다”며 “정해놓고 징계한 것이라서 심각한 절차적 위법이 있다”고 주장했다.

이어 “윤리위원에 대한 공격이 지나쳐 신속하게 결정했다”는 윤리위의 주장에 대해서도 “윤 위원장은 국군방첩사령부 자문 경력이 있고, 김건희 여사에 대한 낯 뜨거운 찬사 글도 썼다”며 “이는 윤 위원장 스스로 공개한 것인데, 이를 알리는 게 왜 공격인지 모르겠다”고 반문했다.

그러면서 “장 대표가 비상계엄을 막은 저를 찍어내기 위한 일을 하고 있고, 윤리위가 독립적인 기구가 아니란 것은 우리 모두 알고 있다”고 강조했다.


친한계 의원들은 강하게 반발했다. 국민의힘 송석준 의원은 지난 14일 자신의 페이스북을 통해 “한 전 대표 제명 처분은 당내 민주주의 사망이라고 하지 않을 수 없을 것”이라고 주장했다. 이어 “당 지도부는 이런 상황이 왜 발생했는지 분명하게 소명하고, 끝까지 책임져야 한다. 절대 좌시하지 않겠다”고 경고했다.

국민의힘 정성국 의원도 자신의 페이스북에 “국민의힘은 당 대표 1명의 사유물이 아니”라며 “당을 살리고 보수의 가치를 지키기 위해 끝까지 싸우겠다”고 강조했다. 박정훈 의원도 “장 대표는 윤 어게인 세력을 앞세워 정당사에 남을 최악의 비민주적 결정을 내렸다”며 “사익을 위해 당을 선거 패배의 길로 몰고 있는 당 지도부를 더는 두고 보지 않겠다”고 날을 세웠다.

개혁신당 이준석 대표는 국민의힘 대표 재임 중이던 지난 2022년 7월 당원권 정지 6개월 처분을 받았다. 이 대표는 법원에 가처분을 신청했지만 기각됐고, 국민의힘은 이를 근거로 당원권 정지 1년 처분을 연이어 내렸다.

한 전 대표와 가족이 당원 게시판 의혹에 연루됐는지 여부가 수사를 통해 확실히 밝혀지지 않은 것도 당시 상황과 비슷하다. 하지만 법원은 가처분을 기각했다. 국민의힘 윤리위는 지난 2023년 11월 ‘당내 화합’을 명분으로 이 대표에 대한 징계 처분을 취소했다.

이 대표는 개혁신당을 창당한 후 지난 2024년 총선에서 경기 화성을에 출마해 스스로 살아 돌아와 정치적 입지를 다졌다. 한 전 대표에겐 오는 6월 지방선거와 함께 진행되는 재보궐선거가 정치적 부활의 기회가 될 수도 있다.

법정으로?


한 전 대표가 결심하면, 무소속 출마를 할 수도 있고, 신당을 창당해 출마할 수도 있다. 정치적 부활·복권은 정치적 흐름을 타면서 스스로 쟁취해야 한다. 과연 한 전 대표는 이미 예고됐던 비극을 극복할 수 있을까? 한 전 대표가 지난 2024년 12월11일 문을 붙잡으면서 웃고 있고, 장 대표가 굳은 표정으로 국회 국민의힘 당 대표실을 나가는 사진은 여전히 깊은 여운을 남긴다.

<ctzxp@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>