‘장마도 끝났다는데⋯’ 워터밤·흠뻑쇼 물자원 낭비 논란

“공연문화의 딜레마”
반대 “시대착오 행사”
찬성 “형평성에 문제”

[일요시사 취재2팀] 김준혁 기자 = 매년 여름, 수천명의 관객들이 ‘축제의 성지’로 모여든다. 워터캐논이 쏘아올리는 물줄기 속에서 열정의 함성이 터지고, 땀과 물이 뒤섞인 무대 위에서 가수들은 혼신의 힘을 다한다. 바로 가수 싸이가 주최하는 ‘흠뻑쇼’ 이야기다.

그러나 화려한 분수 퍼포먼스 뒤편에서는 비판의 목소리도 제기된다. “물 부족과 기후위기가 심화되는 시점에서 대규모 물 사용이 과연 정당하냐”는 것이다.

실제로 최근 몇 년간 한국을 비롯한 전 세계는 기후위기의 심각성을 절감하고 있다. 여름철 이상 고온과 가뭄, 물 부족 현상이 이어지면서 ‘물의 가치’는 과거보다 훨씬 중요해졌다. 특히 지역 단위의 물자원 관리가 중요한 상황에서, 수십톤에서 수백톤에 달하는 물을 공연에 사용하는 행위는 낭비라는 비판을 피할 수 없다.

기상청에 따르면 지난 6개월간(1월10일~7월10일) 전국 평균 누적강수량은 평년의 80.9% 수준인 448.5mm에 그쳤다. 특히 강원 영동 지역은 지난 4월 하순부터 현재까지 가뭄에 시달리고 있다.

또 정부에서 지난 3월10일 발표한 ‘2025 가뭄 종합 대책’에 따르면, 최근 22년간 국내 물 사용량이 지속적으로 증가해 국민 1인당 일일 평균 사용량은 264리터에서 304리터로, 약 15% 증가했다. 이에 따라 강수량이 평년 수준을 유지하더라도 수요 증가로 추후 물 부족 사태가 발생할 수 있다고 분석했다.

지난해 6월24일, 벨기에 출신 방송인 줄리안 퀸타르트가 자신의 SNS에 워터밤 초대장 사진을 올리며 “물도, 재활용도 안 되는 LED 초대장도 여러 모로 낭비”라며 “저는 올해도 안 갈 예정이다. 물 과사용에 대해 불편한 마음이 있다”고 공개 비판하기도 했다.


앞서 배우 이엘도 지난 2022년 6월12일, 자신이 트위터를 통해 “워터밤 콘서트 물 300톤을 소양강에 뿌려줬으면 좋겠다”며 막대한 양의 믈 자원이 들어가는 여름 콘서트에 대한 소신발언으로 큰 주목을 받았던 바 있다. 당시는 전국 누적 강수량이 평년의 절반 수준으로 역대급 가뭄이 이어지고 있던 데다 소양강댐 수위도 낮아져 강바닥이 드러나 있던 상황이었다.

환경단체들도 “물은 공공재로 생존과 직결된 자원”이라고 강조한다. 흠뻑쇼는 약 2시간 동안 수천리터의 물을 뿌리며 공연을 진행하는데, 이는 가뭄 지역의 하루 생활용수와 맞먹는 규모로 알려져 있다. 기후위기를 막기 위해 각 가정에서 샤워 시간을 줄이고 텃밭에 물을 아끼는 노력을 하는 마당에, 공연장에서 물을 분사하며 즐기는 모습은 시대착오적이라는 지적이 나온다.

일부 지역주민들은 “주변 교통 통제, 수질 오염, 미끄러짐 사고 등 물 사용에 따른 2차 피해도 고려해야 한다”고 주장한다. 실제로 공연장 근처 도로는 물로 인해 미끄럽고, 공연 후 배출되는 폐수의 처리 문제도 간과할 수 없다.

물론 이에 대한 반론도 존재한다. “단순한 물 낭비로만 치부하기에는 무리가 있다”는 주장이다. 공연 산업과 문화 콘텐츠는 사회적·경제적 가치를 창출하는 중요한 자산이다. 특히 흠뻑쇼는 단순한 콘서트를 넘어 ‘여름의 상징’이 되었으며, 공연을 통해 지역경제 활성화에 기여하는 효과도 크다.

공연 관계자에 따르면, 흠뻑쇼는 대부분 빗물이나 산업용수, 순환수 등을 활용해 환경적 영향을 최소화하려는 노력을 기울이고 있다. 실제로 일부 공연장은 폐수를 정화해 다시 사용하는 시스템을 도입했고, 물 사용량도 예년보다 절감하고 있다는 설명이다.

또 팬들과 일반 관객들 사이에서도 “스트레스를 날려주는 귀중한 체험”이라는 반응이 주를 이룬다. 한 시민은 “몇 달간의 우울함을 단 몇 시간의 공연으로 해소할 수 있다”며 “삶에 활력을 주는 행위 자체를 비난만 해서는 안 된다”고 말했다.

문화예술 전문가들 역시 “모든 산업에는 자원 소비가 따르기 마련인데, 중요한 것은 ‘낭비냐, 가치 있는 소비냐’는 평가 기준의 정립”이라고 강조한다. 물을 사용하는 다른 레저산업이나 워터파크, 분수 쇼 등과 비교했을 때 흠뻑쇼만을 표적 삼는 것은 형평성 논란도 일으킬 수 있다.


흠뻑쇼를 둘러싼 논쟁은 단순한 공연의 문제가 아니다. 우리가 물이라는 자원을 어떻게 인식하고 소비하는지를 묻는 질문이다. 반대 측은 기후위기 속 자원 보존을 외치고, 찬성 측은 문화와 경제적 가치를 이야기한다. 양측 모두 타당한 근거를 갖고 있으며, 결국 중요한 것은 지속 가능한 균형점을 찾는 일이다.

전문가들은 “예술과 환경은 공존해야 하며, 정부나 지자체가 문화행사의 자원 사용에 대해 공공적 기준과 평가 시스템을 마련해야 한다”고 제언한다. 물 사용의 투명성 확보, 재활용 시스템 강화, 시민의 인식 개선 등이 그것이다.

결국 우리는 ‘어떻게 즐길 것인가’ 이전에 ‘어떻게 책임질 것인가’를 고민해야 할 시점에 서 있다. 흠뻑쇼는 이 시대의 공연문화가 처한 딜레마를 단적으로 보여주는 거울일지도 모른다.

<kj4579@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독 입수> 노상원 수사 기록 ②부정선거에 꽂힌 내막

[단독 입수] 노상원 수사 기록 ②부정선거에 꽂힌 내막

[일요시사 취재1·정치팀] 오혁진·박희영·김철준 기자 = 12·3 내란 사태가 발생한 지 6개월이 지났다. 특검이 출범하면서 관련 수사도 발 빠르게 진행되고 있다. 현재까지 여러 언론을 통해 핵심 인물들의 수사 기록이 일부 보도됐다. 그러나 노상원 전 정보사령관에 대한 내용은 구체적으로 언급된 바 없다. <일요시사>는 경찰 비상계엄 특별수사단의 ‘노상원 수사 기록’을 단독으로 입수해 공개하기로 했다. “부정선거 증거가 차고 넘치고 나중에는 드러날 것이다.” 노상원 전 국군정보사령관이 수사기관에 진술한 내용이다. 그가 윤석열 전 대통령과 김용현 전 국방부 장관처럼 부정선거 음모론에 꽂혀 있다는 걸 알 수 있는 대목이다. 노 전 사령관은 윤 전 대통령의 지지자들이 주최하는 집회에도 적극적으로 참여했다. 사실상 수년 전부터 망상에 빠져있었다고 볼 수 있다. 같은 생각 노 전 사령관이 윤 전 대통령 지지자들이 주도하는 부정선거 음모론 집회에 참여하기 시작한 건 2년 전부터로 추정된다. <일요시사>가 입수한 노 전 사령관 수사 기록에 따르면 그는 부정선거 음모론 집회와 전광훈 사랑제일교회 목사의 집회에 여러 차례 참여했다. 노 전 사령관이 전 목사와 개인적으로 알았는지는 확인되지 않았다. 다만 노 전 사령관은 김 전 장관에게 집회에 참여할 때마다 당시 분위기와 참석자들이 윤 전 대통령을 어떻게 생각하는지에 대해 텔레그램으로 자신의 의견을 전달했다. 1년간 ‘극우 집회’를 분석한 노 전 사령관은 부정선거 음모론에 집착하기 시작했다. 그는 “문상호, 정성욱, 김봉규 등과 만날 때 주로 어떤 말을 했느냐”는 경찰 측의 질문에 “선관위를 얘기했는지는 잘 모르겠는데 선관위가 부정선거의 온상이라고 김용현 전 장관이 많이 말씀하셨다. 나에게도 여러 번 선관위의 부정선거에 대해 알아보라고 지시했고 네이버로 찾아도 봤다”고 말했다. “부정선거를 주로 누구에게서 들었냐”는 경찰 측의 질문에는 “관련 집회에 여러 번 참여하면서 들었고 특정 인물이 누구인지 실명을 거명하긴 그렇다. 나도 김 전 장관에게 보고를 해야 해서 스스로 공부도 많이 했다. 여론조사 조작이나 선거 부정은 합리적인 근거가 있다”고 했다. 전 주도 윤 지지자 극우 집회 직접 참석 김과 텔레그램으로 부정선거 자료 공유 노 전 사령관은 부정선거의 근거로 “선관위 산하에 여론조사심의위원회가 있다. 여론조사기관은 여론조사심의위에 등록해야 한다. 여론조사기관의 갑이다. 여론조사심의위원회는 9명으로 위원장 이대영 사무총장과 강성봉 등이고 그 밑에 쭉 있는데 7명이 진보 계열 인물이다. 여론조사기관이 편향되어 있지 않을 수 없는 것이다”고 주장했다. 노 전 사령관은 부정선거 음모론자들이 주장하는 임시선거사무소에 대해서도 언급했다. 그는 “네이버에 검색하면 다 나오는데 2021년 국회의원 선거 때 동작구 선거사무소가 있는데 옆을 임대해서 임시선거사무소를 만들었었다. 언론에 나오니까 발뺌했었고 김 전 장관에게 보고하자 김 전 장관이 더 많은 자료를 보내 줬었다”고 했다. 노 전 사령관은 중앙선거관리위원회(이하 선관위)의 부정선거가 확실하다며 “결국에는 다 까질 것이다. 전산은 한 번 까지면 되돌릴 수가 없다. 폭파하거나 고물상에 갖다 버리지 않는다면 전산은 결국 까진다. 북한이 쳐들어온 것도 아니고 서울 상공에 포를 쏜 것도 아니지만 윤석열 전 대통령께서는 선관위의 부정선거가 확실하다고 생각하시고 정국이 전시에 준하는 사태라고 민감한 상황이라고 보신 것 같다. 그런 상황이 아닌데도 그렇게 행동한 건 그만큼 절박했기 때문이라고 본다. 2시간짜리 호소였다. 만약 국회 결정을 윤 전 대통령께서 받아들이지 않았다면 유혈사태가 났을 것”이라고 윤 전 대통령을 옹호했다. 노 전 사령관은 지난해 12월 초, 선관위가 서버 교체를 검토했다가 교체하려 했던 것을 두고 “윤 전 대통령께서 어디에선가 확실하고 핵심적인 정보를 들으셨을 것 같다. 서버 조작이 있었기에 그 서버를 우리가 확보하려 할 때 선관위 측이 폭파했을 수도 있다”고 말하기도 했다. <일요시사>가 입수한 여인형 전 방첩사령관의 군검찰·검찰 피의자 신문조서를 보면 윤 전 대통령은 지난해 8월 초 ‘정보사 군무원 간첩 사건 수사 결과’를 보고받는 자리에서 더불어민주당(이하 민주당) 대표였던 이재명 대통령을 포함한 정치인 등 인물들에 대해 “비상대권을 사용해 이 사람들에 대해 조치를 해야 한다”며 “현재의 사법체계, 형사소송법, 방탄국회 및 재판지연 아래에선 이런 사람들을 어떻게 할 수 없다”고 주장했다. '이재명 조치’ ‘2시간짜리 계엄’ 겹치는 윤·노 발언 "서버 확보하려 했다면 선관위가 폭파했을 것” 주장 윤 전 대통령이 “비상대권을 사용한 조치”를 언급한 건 한두 번이 아니다. 그만큼 이 대통령과 자신의 의견을 거스르는 인물들에 대한 복수심이 극에 달했던 것으로 해석된다. 이는 노 전 사령관도 마찬가지다. 노 전 사령관은 경찰에 “김용군(대령)과 구삼회 등에게 ‘이재명은 죄가 7개인데 봐주고 지연시키고 구속도 안 되고 당 대표까지 하는데 더불어민주당이 감사원장, 중앙지검장, 판사 등을 모두 탄핵하려고 하는 게 과연 올바른 세상이냐’고 한 적이 있다”고 진술했다. 윤 전 대통령과 노 전 사령관이 언급한 말이 일치하는 건 이뿐만이 아니다. 윤 전 대통령은 지난해 12월12일 “국정원 직원이 해커로서 해킹을 시도하자 얼마든지 데이터 조작이 가능했고 비밀번호도 아주 단순해 ‘12345’ 같은 식이었다”고 주장한 바 있다. 노 전 사령관도 “선관위가 헌법기관인데 스스로 깨끗해야 하거나 아무런 문제가 없어야 하는데 황제·세자 채용 등 문제가 나왔다. 각종 할 수 있는 최악의 것은 다 저질렀다. 그리고 전산 해킹이 언급될 때 서버 본체를 보여준 것도 아니고 일부 샘플만 살짝 보여줬는데 얼마든지 전산 조작이 가능하고 해킹에 얼마나 취약하면 비밀번호가 ‘1234’냐. 이미 그런 게 다 나왔다. 그렇게 떳떳하면 왜 본체를 못 열어주나”고 말했다. 그러나 조태용 국정원장은 같은 해 12월 검찰 조사에서 “선관위 시스템에 보안상 취약점이 발견됐지만, 부정선거에 관한 단서는 전혀 포착하지 못했다”는 내용으로 보고했다고 진술했다. 일각에서는 노 전 사령관이 윤 전 대통령과 직접 비화폰으로 연락을 주고받았을 것이라는 보고 있다. 실제 노 전 사령관도 지난해 12월2일 자신의 지인에게 윤 전 대통령과의 친분을 과시했다. 노 전 사령관은 당시 “나 같은 경우는 브이(V, 윤 전 대통령 지칭)하고 이렇게 좀 도와드리고 있다. 원래 한 4~5년, 3~4년 전에 알았다뿐이고 그래서 이제 뭐 이렇게 여러 가지로 좀 도와드리고 있다. 비선으로”라고 했다. 친분 과시 노 전 사령관은 안산 ‘롯데리아 회동’에 참석했던 구삼회 전 육군 2기갑여단장에게도 “며칠 전에는 김용현과 함께 대통령도 만났다. 갈 때마다 대통령이 나한테만 거수경례를 하면서 ‘사령관님 오셨습니까’라고 한다. 내가 이런 사람이다. 대통령과 장관 같이 만난다. 나는 벌써 여러 번 만났다”고 했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>