‘민폐 러닝크루’ 몰려다니는 이유

도심서 우르르 ‘무서운 러닝족’

[일요시사 취채1팀] 최윤성 기자 = 2030세대 사이서 러닝의 인기가 높아지고 있다. 야외 운동을 시작하려는 이들이 늘어난 데다 특별한 장비가 필요 없어 진입장벽이 낮은 이유다. 그러나 일부 러닝크루들이 공공 운동장뿐 아니라 산책로까지 점령하면서 불편을 호소하는 시민들이 늘어나 논란이 일고 있다. 최근 ‘런라니’라는 신조어까지 나온 상황서 러닝크루가 단체로 몰려다니는 이유는 무엇일까?

최근 몇 년간 MZ세대 사이서 큰 인기를 끌고 있는 러닝크루가 빠르게 확산하면서 급격히 늘어나는 추세다. 달리기 열풍에 휩싸이면서 공원과 운동장 등 달릴만한 곳은 어디든 러너들이 눈에 띈다. 그러나 러닝크루에 대한 시민들의 인식은 그다지 좋지 않다. 일부 러닝크루가 공공 운동장의 모든 트랙을 차지한 채 단체로 달리거나 과도한 크루 활동으로 주변 사람들에게 피해를 끼쳤기 때문이다. 

MZ 열풍 

산책로나 운동장이 러닝크루 회원들로 가득 메워지자, 이용에 불편을 겪는 시민들이 속출해 결국 도마 위에 오르게 됐다. 이에 <일요시사>가 단체로 무리지어 달리는 이유를 알아보기 위해 러닝크루 활동이 잦은 서울 서초구 반포종합운동장을 찾았다. 

지난 7일 오후 1시께 도착한 운동장은 한산했다. 트랙에서 뛰고 있는 지역 주민을 몇 명 볼 수 있었으나 많지는 않았다. 해당 시각에는 총 4명 정도가 혼자 뛰거나 둘이서 함께 달리고 있었다. 러닝크루의 주 모임 시간이 오후 6~8시로 퇴근 시간 이후에 맞춰져 있어 만나기는 어려웠다. 

운동장 트랙을 한 바퀴 도는 중 달리기 직전 몸을 풀고 있는 한 주민을 만났다.


최근에도 러닝크루에 초청돼 종종 나간다는 A씨는 “실제 훈련 방식이 맨 앞 사람 기준에 맞춰 달리는 것이기 때문에 줄지어 뛸 수밖에 없다”며 “혼자서 하는 것보다 크루에서 활동하면 운동 효율도 더 좋아 사람들이 모이는 것 같다”고 말했다. 

이어 “이성을 만나기 위한 목적으로 가입한 사람은 별로 없다”며 “편견이 있는 분들도 있겠지만 대부분 단순 운동 목적으로 들어가는 사람이 더 많다”고 말했다.

그늰 “혼자서 달릴 때 뒤에서 갑자기 큰 소리로 비켜달라고 해 놀란 적도 있고, 트랙 중간에 멈춰 서서 플래시를 터트리며 사진을 찍는 사람도 있기는 하지만, 다수의 러닝크루가 그런 게 아니라 일부 크루가 그런 행동을 한다”고 말했다. 

이후 오후 4시께 해당 운동장은 러닝하러 나온 주민들이 앞선 시간 때보다 더 늘어나 있었다. 단체로 달리고 있는 모임은 찾아볼 수 없었지만, 트랙 빈자리를 채우듯 레인별로 한두명씩 뛰고 있었다.

“실제 훈련방식이 줄지어 뛰어”
“맨 앞사람 기준 맞춰 달려야”

벤치에 앉아 잠시 휴식을 취하고 있던 B씨는 “러닝크루에 들어가서 사람들과 같이 뛰면 외롭지는 않겠지만 신경 쓸 게 많아 아직은 혼자가 편하다”며 “산책하러 나온 주민이 러닝크루를 피하는 과정서 부딪힐 뻔한 일도 본 적 있다”고 말했다.

이날 여러 사람이 모여 선수들처럼 훈련 방식에 맞춰 뛰다 보면 개인적으로도 도움이 많이 돼 좋다는 주민과 러닝크루에 가입해 함께 달리기보다는 혼자서 운동하는 게 더 편하다는 주민의 생각은 달랐다. 


실제 여의도공원서 활동하는 한 러닝크루 부매니저와 연락이 닿았다. 부매니저 C씨는 “맨 앞에서 뛰는 사람에 맞춰야 하기 때문에 개인적인 행동은 따로 없다”며 “단체로 뛰기 때문에 뒤떨어지지 않게 통제하는 과정서 모여 뛸 수밖에 없다”고 말했다. 

이어 “상황에 따라 다르지만, 기본적으로 2열로 뛰다 1열로 바꿔 뛰기도 한다”고 말했다. 맨 앞에서 달리는 상급자에 맞춰 팀원들이 뒤따라 달리고, 이탈하지 않도록 통제하는 과정서 모여 뛸 수밖에 없다는 것이다. 

현재 러닝크루는 SNS를 활발히 사용하는 20~30대를 중심으로 만들어진 새로운 운동 문화로 자리 잡았다. 달리기를 의미하는 러닝(Running)에 조나 모임 등을 의미하는 크루(Crew)가 합쳐진 용어인 러닝크루는 ‘달리기’라는 공통의 목적을 갖고 서로 뭉친 집단을 뜻한다. 

달리기가 인기를 끈 것은 수년에 걸친 코로나19 확산이 영향을 줬다. 코로나 감염을 우려한 젊은 세대가 실내 운동보다는 실외 운동에 주목했고, 그 결과 운동을 즐기고자 하는 사람들은 달리기에 관심을 갖게 됐다.

또 달리기는 다른 종목에 비해 비용이 적게 든다는 점에서 가성비를 중시하는 MZ세대에게는 매력적인 운동이됐다.

비슷한 나이대 사람들과 소통하며 달릴 수 있는 소모임인 러닝크루도 덩달아 급증하고 있다. 네이버에 따르면 커뮤니티 플랫폼 ‘밴드’서 러닝과 걷기를 주제로 삼은 모임은 지난 2021년 9월 대비 올해 90%가 증가했다. 밴드서 러닝을 검색하면 지역 소모임만 약 2649개가 나온다. 

민원 빗발에 제재 나서
신조어 ‘런라니’까지

이 과정서 민폐를 끼치는 일부 러닝크루 때문에 불편을 호소하는 시민들의 민원이 급증했다. 최근 한 온라인 커뮤니티서 러닝크루가 한밤중에 도로를 막고 한복판서 단체로 찍은 인증샷이 공개돼, 일반인뿐 아니라 러너들 사이서도 도가 지나쳤다는 비판을 받은 바 있다.

산책을 즐기는 시민들에게 “비켜달라”고 소리 지르거나 공공 운동장의 모든 레인을 차지한 채 단체로 달리는 행위와 러닝크루를 촬영한다며 막무가내로 길을 막거나 야밤에 스피커로 음악을 튼 채 달리는 행위도 지적받았다.

이 같은 러닝크루에 대한 민원이 제기되자 지방자치단체서도 제재에 나섰다. 서울 서초구는 지난 1일부터 반포2동 반포종합운동장 내에서 5인 이상 단체 달리기를 제한하는 내용의 이용규칙을 시행했다.

반포종합운동장은 한 바퀴에 400m인 레인 5개가 마련돼있어 러닝크루들에게 인기 있는 장소다. 서초구는 지난달 반포종합종합운동장 내 러닝크루 관련 민원을 9건 접수했다. 소음이나 촬영, 유료 강습을 막아 달라는 내용이 주를 이뤘다.

이에 따라 서초구는 “10인 이상의 친목 동호회일 경우 4인·3인·3인 등 조를 구성하는 것을 권고한다”며 “트랙 내 인원 간격을 약 2m 이상으로 유지해달라”고 안내했다.


이를 지키지 않을 경우 현장 관리직원의 판단에 따라 현장 계도 등으로 주의 또는 퇴장까지 요구하겠다는 계획이다. 

“비켜”

서울 송파구 역시 석촌호수 산책로에 ‘3인 이상 러닝 자제’를 요청하는 내용의 현수막을 내걸었다. 송파구에는 러닝크루 관련해 올해 총 15건의 민원이 들어왔다. 경기 화성시도 동탄호수공원 산책로에 러닝크루 출입 자제를 권고했다. 지자체들의 단속 조치를 알리는 소식에 일부 누리꾼들 사이에서는 러닝크루를 러너와 고라니의 합성어인 ‘런라니’라 부르는 등 자라니와 킥라니에 이어 신조어까지 나온 상황이다. 

<yuncastle@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>