<단독> ‘동화사 뒷배?’ 무료 장례 서비스의 이면

대형 사찰 등에 업고 공짜 홍보?

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 장례는 일반인의 인식보다 훨씬 전문적인 영역이다. 타인의 죽음을 자주, 가까이에서 보는 일부 특수 직업을 제외하면 일반인이 장례를 치르는 횟수는 평생에 걸쳐 한 손에 꼽는 게 대부분이다. 역으로 말하면 일반인은 그만큼 장례 영역에 무지할 수 있다는 뜻이다. 

우리나라의 경우 한 해 평균 약 30만명이 사망한다. 2020년 통계 작성 이후 처음으로 사망자 수가 30만명을 넘어섰다. 지난해 9월 통계청이 발표한 ‘2020년 사망원인 통계’를 보면 그해 총사망자 수는 30만4948명으로 나타났다. 하루 평균 835명이 세상을 떠나는 셈이다.

진짜 무료?

고령화 속도가 빨라지면서 사망자 수는 당분간 증가할 가능성이 높다. 하지만 일반인 입장에서 사망자 수가 늘어나는 현상은 피부로 크게 느낄 수 있는 부분이 아니다. 한 개인이 평생 살아가면서 장례를 직접 치루는 횟수는 그렇게 많지 않기 때문. 

여기에 장례업이 성행하면서 개인이 장례에 관여하는 부분이 현저히 줄어들고 있다. 대형 상조회사가 우후죽순처럼 생겼고 장례지도사도 크게 늘었다. 전화 한 통이면 장례의 A부터 Z까지 모든 절차를 대행해주는 업체가 넘치도록 많아졌다. 

그 결과 장례대행업체 사이의 경쟁이 심화됐다. 특히 선불제 상조회사가 망하면서 고객이 피해를 보는 사례가 급증했고 그로 인해 다양한 방식의 장례대행업체가 등장했다. 이때 후불식 상조회사와 함께 늘어난 게 개인 장례지도사가 운영하는 장례대행업체다.


사업의 성패는 고객 유치에서 갈린다. 문제는 이 과정에서 질 좋은 서비스가 아니라 가격을 후려쳐 일단 고객을 모으고 보자는 ‘얌체’ 장례대행업체가 생기고 있다는 점이다. 장례에는 많은 돈이 든다는 일반적인 인식의 틈을 파고들어 ‘무료’ ‘저가’ 등의 문구로 고객을 현혹시킨다는 것.

최근 대구에서 이 같은 일이 일어나 장례업계가 시끄러운 것으로 알려졌다. 대구에 위치한 대형 사찰, 요양병원 등에서 ‘무료 장례 지원’ 문구가 담긴 대형 배너와 현수막이 발견되고 있는데, 실제로는 무료가 아니라는 의혹이 제기됐다.

여기에 해당 장례대행업체가 지원한다고 홍보하는 무료 장례 서비스가 대구에서 가장 큰 사찰로 알려진 동화사와 연관돼있다는 소문이 파다하게 퍼졌다. 

동화사는 대한불교조계종 제9교구본사 팔공총림으로 그 유구한 역사를 배경으로 많은 불자에게 절대적인 신뢰를 받고 있다. 동화사에 자리한 대형 배너에는 ‘대한불교조계종 팔공총림 동화사 무료장례서비스’라는 문구가 담겨있다.

대구 지역 대형사찰·요양병원
배너·현수막·전단지 등장 논란

동화사에서 진행하는 서비스라고 생각할 수 있는 대목이다. 

배너에는 “▲소득수준에 상관없이 무료 장례 지원(수의, 관, 입관 용품 일체, 염습, 빈소 용품, 입실 도우미, 남자예복 2SET, 여자예복 4벌, 3일 동안 장례지도사 1명 지원) ▲제공되는 용품은 전국 장례식장에서 판매하는 동일한 용품입니다 ▲내 가족처럼 정성을 다해 무료 장례를 도와드립니다 ▲무료 지원 장례 혜택은 반드시 사전상담 후 받으실 수 있습니다”라는 문구가 기재돼있다.


문구 밑으로는 자신을 본부장이라고 칭한 최모씨의 이름과 전화번호가 적혀 있다. 최하단에는 동화사를 상징하는 앰블럼과 함께 ‘대한불교조계종 제9교구 본사 팔공총림 동화사’라는 문구가 등장한다. <일요시사> 취재 결과 배너는 지난해 9월에도 동화사에 놓여있었다. 

지난해 9월21일 동화사를 찾은 한 방문객은 자신의 블로그에 해당 배너 사진과 함께 ‘동화사에서는 무료 장례 지원도 해줍니다!’라는 내용이 담긴 글을 작성했다. 작성자는 무료 장례 지원을 동화사에서 제공하는 서비스라고 생각한 것으로 보인다. 

무료 장례를 지원한다는 내용의 배너와 전단지, 현수막은 동화사뿐만 아니라 대구 지역의 또 다른 사찰인 안일사, 요양병원, 한국불교대학 등에 자리하고 있거나 자리했던 것으로 확인됐다. 한 전단지에는 ‘대한불교연합회’라는 단체명이 대한불교 조계종 앰블럼과 함께 등장하기도 한다.

대구 지역 곳곳에서 해당 문구가 담긴 배너와 현수막이 발견되면서 최 본부장이 말하는 무료 장례 지원 서비스가 실제 무료인지에 대한 의혹이 제기됐다. 대구 지역의 장례지도사들은 “돈을 한 푼도 안 들이고 치르는 장례는 없다”고 입을 모았다.

최소로 잡아도 160만~200만원은 필요하다는 입장이다. 안치실과 입관실 등 시설 사용료만도 수십만원에 달한다고 덧붙였다. 

그러면서 “지자체의 의뢰를 받아 장례대행업체가 재능기부 형태로 장례를 치를 경우 유가족이 부담해야 할 돈이 없을 때도 있다”며 “그럴 땐 지자체에서 장례대행업체에 돈을 지급하는데 그 액수가 160만원 정도”라고 설명했다.

한 비영리법인에서 진행하는 무료 장례 지원 서비스 역시 ‘시민의 후원금’으로 진행한다고 명시했다. 유가족이 부담하는 액수가 없을 수는 있지만 돈이 아예 들지 않는 방식의 ‘무료 장례’는 없다는 뜻이다. 

‘사전상담’ 단서 조항
‘시장교란’ 업계 혼란

대구의 장례지도사들은 “최 본부장이 홍보하는 무료장례 지원 서비스는 장례 절차 전부를 무료인 것처럼 유가족을 현혹시키고 있다”며 “‘무료 지원 장례 혜택은 반드시 사전상담 후 받으실 수 있습니다’라는 단서 조항을 통해 교묘하게 본질을 호도하고 있다”고 지적했다.

무료가 아닌데 무료라고 주장하면서 다른 방식으로 무료로 제공하는 서비스 비용까지 챙기고 있다는 주장이다. 

최 본부장은 <일요시사>와의 통화에서 “배너에 나와 있는 것(수의, 관 등)은 무료로 지원하고 있다”며 “시신을 싣는 영구차나 유가족이 타는 유가차 등은 돈이 들어간다고 사전상담에서 고지한다”고 해명했다. 전부 무료가 아니어서 반발하는 유가족이 있느냐는 질문에는 “오히려 장례 이후에 고맙다는 문자를 보내는 분이 많다”고 강조했다. 이어 “문제를 제기한 사람들이 유가족을 등쳐먹는 사기꾼”이라고 목소리를 높였다. 

최 본부장은 동화사와의 관계에 대해서도 언급했다. 조계종 교구 본사인 동화사가 최 본부장이 주도하는 무료 장례 지원 서비스에 언급되는 이유를 두고 갑론을박이 오가고 있는 것으로 알려졌다. 또 이 서비스에서 동화사의 역할에 대해서도 궁금증이 일었다. 


이 부분에 대해 최 본부장은 동화사와 MOU(업무협약)를 맺었다고 답했다. 한국불교대학에서 10년 동안 근무하면서 불광사 주지를 지내고 현재 동화사 주지를 맡고 있는 사요 스님과도 알고 지내고 있다고 덧붙였다. 실제 최 본부장은 지난해 7월까지 한국불교대학 대관음사와 위탁 계약을 맺고 장례대행업체를 운영한 바 있다. 

동화사 관계자는 <일요시사>의 취재에 신경질적인 반응을 보였다. 한 관계자는 무료 장례 지원 서비스에 대해 묻자 “배너에 써있는 사람(최 본부장)에게 물어보라”며 전화를 뚝 끊었다. 재차 전화를 걸자 또 다른 관계자가 받아 “협약을 맺은 것 같긴 하다. 자세한 사항은 모른다. 주지 스님과 아는 사이인 것으로 안다”고 말했다. 

조계종이?

대구 지역의 또 다른 장례지도사는 “최 본부장이 무료 장례라고 홍보하지 않고 무료 부분과 유료 부분을 명확하게 구분만 해놨어도 이 같은 문제제기는 없었을 것”이라며 “이런 방식의 홍보가 계속되면 결국 유가족이 피해를 볼 수밖에 없다. 무료라는 말에 이끌린 유가족은 질 낮은 서비스를 받아도 항의 한 번 못하고 끌려 다니게 될 것”이라고 비판했다. 


<jsjang@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>