<충격세태> 2012년 종말론 외치는 사람들

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.09.07 14:58:13
  • 댓글 0개

‘최후의 날’ 카운트다운…인류 멸망 4개월 남았다?

[일요시사=김설아 기자] 세계 곳곳의 기후가 급변하고 지진과 홍수가 이어진다. 화산폭발은 물론 동물들이 떼죽음을 당하는 일도 있었다. 어떤 사람들은 이것이 지구 종말의 전조증상이라 주장한다. 이들은 한결같이 지금, 파멸의 시간을 향한 카운트다운이 시작됐다고 말한다. 정말 지구는 이때 재앙을 맞는 걸까. 

5125년을 한 주기로 계산하는 고대 마야 달력에서 그 주기가 끝나는 날은 2012년이다. 중국의 주역을 수리적으로 분석한 그래프는 2012년에 0이라는 수치를 가리킨다. 주식 변동을 예측하는 ‘웹봇로봇’ 역시 2012년 이후로 예측이 되지 않는다. 놀라운 것은 동서양의 예언들이 모두 한날에 멈춰져 있다는 것이다. 2012년 12월 21일. 이 날이 바로 인류 최후의 날이다.

‘재앙의 2012’
예언인가 경고인가

상당수 사람들은 성경이나 각종 예언들도 2012년을 가리키고 있다고 주장한다. ‘바이블코드’가 대표적 사례. ‘바이블코드’는 성경 원본의 히브리 글자를 배열하면 ‘암호화’돼 있던 특정 단어나 문구가 나타난다는 것이다.

원자폭탄을 입력하면 일본, 히로시마, 1945가 나타났고 히틀러를 입력하면 나치 등의 단어가 드러나 논란이 되기도 했다.

저널리스트 마이클 드로스닌은 저서 <바이블코드>에서 “2012년 혜성이라는 단어 근처에서 ‘부스러지고 밖으로 던져질 것이다. 나는 그것을 산산조각 낼 것이다’라는 문구가 나타났다”고 주장했다.


종말론은 사실 인류의 기원과 함께 계속됐다. 해마다 각종 추측들이 쏟아져 나오며 사람들의 호기심을 자극해왔다. 3년전 쯤, 서점가에는 지구 종말을 다룬 책이 넘쳐났다. <아포칼립소 2012>, <월드쇼크 2012> 같은 책이 대표적.

<월드쇼크 2012>는 대부분의 2012년 예언서가 ‘신의계시’ ‘종교적 이유’를 강조한 것과 달리 2012년 동짓날 벌어질 천체의 움직임에 대한 과학적 근거들을 제시하면서 세간의 주목을 받았다.

‘종말설’과학적 논리·과거예언 재해석 나돌아
화산폭발·외계인 침략·소행성과의 충돌로 끝?

책에 담긴 과학적인 증거에 따르면 현재 지구의 자기력이 빠르게 약해지고 있고 2012년에는 북극과 남극이 뒤바뀐다는 것이다.

물리학 전문가인 그렉 브레이든(Gregg Branden)은 자신의 책에서 “자기장 역전 현상은 지난 7천600만년 동안 171번 일어났고, 적어도 14번은 지난 450만년간 일어났다”며 “실제 지구 자기의 강도는 2천년 전 최대치에서 계속 감소해 현재는 38%가 줄어든 상태”라고 주장했다.

지구상의 생명체에게 지구의 자기장은 일종의 ‘신호체계’ 역할을 하고 있다. 자기장이 변화하면 인간을 포함한 생물의 뇌구조와 신경계, 면역체계, 인지능력에 큰 영향을 미친다는 주장이다.

최근엔 노스트라다무스가 예언한 지구 멸망 시기가 1999년이 아니라 2012년이라는 주장도 등장했다. 1999년은 예언을 잘못 해석한 결과라는 것이다. 이 주장은 각종 예언들과 결합해 더욱 강한 임팩트를 보이고 있다.


그렇다면 지구의 종말은 어떻게 올까. 지난 4월 유명 지구과학 전문학자들은 ‘지구 종말 예상 시나리오 9가지’의 내용이 담긴 책을 발간해 눈길을 끌었다.

과학자가 밝힌
종말 예상시나리오

이들의 첫 번째는 예상 시나리오는 스위스 제네바 인근에서 행해지고 있는 ‘물리학 실험의 실패’다. 이 실험은 우주의 비밀을 파헤치기 위한 목적을 가지고 있지만, 만약 엄청난 에너지를 다루는 이 실험이 순간의 실수로 잘못될 경우 지구 전체가 폭발할 위험이 있다. 두 학자는 이 사고의 발생 가능성은 ‘낮음’이지만, 사고가 발생하는 순간 인류 전체가 멸종할 수도 있다고 주장했다.

두 번째 가능성은 ‘화산폭발’이다. 아직 지구 곳곳에는 인류 생존에 영향을 끼칠 거대한 활화산이 많이 있으며, 거대한 화산폭발과 화산재로 1000만 명 이상이 피해를 입을 수 있으며 발생 가능성은 ‘보통’이다.

세 번째는 ‘빙하기 또는 태양폭발로 인한 기온 상승’으로 인한 종말이며, 가능성은 ‘낮음’, 예상 피해 인명수는 10만 명 정도다.

네 번째는 ‘외계인의 침략’으로, 가능성은 '보통'이며 만약 침략을 받을 시 인류 전체가 멸종할 수 있을 것으로 예측했다.

다섯 번째는 ‘컴퓨터의 지배’다. 날이 갈수록 발전하는 기술 때문에 결국 인간 세상은 컴퓨터 등의 기계가 지배할 것이라는 시나리오로, 발생 가능성은 ‘보통’, 예상 피해 인명수는 10억 명 이상이다.

여섯 번째는 ‘소행성과 지구의 충돌’로, 발생 가능성은 ‘보통’이며 예상 피해 인명수는 1000만 명 이상이다.

일곱 번째 시나리오는 인류가 치료할 수 없는 ‘치명적인 벌레의 공격’이다. 이는 바이러스와 연관돼 있으며, 기나 음식물을 통해 급속도로 퍼지는 유행성 바이러스와 벌레 등으로 지구가 멸망할 가능성은 ‘다소 높음’, 예상 피해 인명수는 1000만 명 이상이다.

현대판 ‘노아의 방주’
뜨고 있다?

여덟 번째는 ‘별의 대규모 폭발’이다. 실제 2008년 천문학자들은 우주의 WR104라 불리는 별이 폭발함으로서 그 영향이 지구에까지 미칠 것을 우려한 적이 있다. 이 일이 발생할 가능성은 ‘낮음’이지만 인류 전체의 종말을 가져올 수도 있다.

마지막 아홉 번째 시나리오는 ‘나노 기술의 악몽’이다. 나노 기술이 발전하면서 눈에 보이지 않는 물질들이 우리의 공기나 물에 유입될 경우 모든 물질을 분해시키거나 또는 끝없이 복제돼 인류의 생활을 망칠 수 있으며, 가능성은 ‘보통’, 예상 피해 인명수는 10억 명에 달한다.


이러한 주장들이 온라인 전역에 퍼지면서 많은 사람들이 지구 종말을 확신하고 불안에 떨고 있다. 각종 포털사이트에는 지구종말, 재해 대비와 관련 카페만 수 십여 개다. 이곳에서 사람들은 종말을 피하는 방법 등의 정보를 공유하거나 재난이나 종말이 와도 살아남기 위한 방법을 연구한다.

한 지구 종말 인터넷 사이트 회원은 “환경적인 변화나 세계적으로 나타나는 이상 징조를 봤을 때, 확실히 종말이 온다고 생각한다”며 “종말을 늦추기 위해선 점점 파괴되는 지구 환경에 관심을 갖고 오염을 최대한 막아야 한다”고 강조했다.

카페 우후죽순…지하벙커 파기도
불확실한 미래에 대한 두려움 탓  

이어 그는 “재작년부터 땅속에 창고를 만들어 놓고, 3년 치 식량을 준비해두었다”며 “종말이 오면 여름이어도 겨울처럼 춥다는 말을 듣고 이불이나 방한용품도 준비했다”고 덧붙였다.

7년 전부터 재난 재해를 대비하기 위해 지하벙커를 짓고 있다는 한 남성이 방송에 소개되기도 했다. 50대 사업가인 백준흠씨는 경기도 산 속의 한 과수원에 지하 벙커를 짓고 있다. 그리고 함께 살 50여 명을 모집 중이다. 지원할 수 있는 자격요건은 까다롭다. 생존을 위한 기술을 하나씩은 가지고 있어야 한다. 

확인된 사실 없이 주기적으로 떠도는 설에 반론을 제기하는 이들도 있었다. 직장인 김모(33·남)씨는 “확실히 세상이 예전과는 달리 변화를 겪고 있지만 그렇다고 종말이 합리화되는 건 말이 안 된다”며 “이는 막연한 미래에 대한 두려움과 세상 변화의 심각함을 느끼는 사람들이 많아지고 있음을 방증하는 것뿐이다”라고 말했다.


미래학자들 역시 종말설에 현혹되지 말자고 조언한다. 한 미래학자는 “특별히 경제적으로 힘든 시기에 (종말설을) 많이 나돈다. 미래는 인간의 선택에 달린 것이지 미신적인 것에 의해 좌우되지 않는다”며 “종말설에 현혹되기 보다는 지금의 인류가 객관적으로 직면한 문제에 대해 좀 더 관심을 갖는 게 좋다”고 강조했다.

한 그루의
사과나무를 심어라

종말 예정일로부터 100여일 남은 지금. 정체불명의 종말 카운트다운은 시작됐다. 어떤이에게는 쳇바퀴 도는 삶을 종결지어줄 ‘대형 이벤트’로 어떤 이에게는 시한부 삶을 사는 것과 같은 두려움으로 말이다. 

중요한 것은 지금 우리가 극복해야 하는 건 지나가는 해프닝일지도 모를 종말이 아닌 현재의 무력감이라는 것이다. 새로이 만들어야 하는 건 노아의 방주가 아닌 미래의 희망이다. “내일 지구의 멸망이 오더라도 나는 한 그루의 사과나무를 심겠다”는 철학자 스피노자의 명언처럼.


(사진=영화 <2012> 캡처)



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>