<기획연재> 허균, 서른셋의 반란 (37)바다

진정한 의미의 사랑

허균을 <홍길동전>의 저자로만 알고 있는 독자들이 많을 것이다. 하지만 그는 조선시대에 흔치않은 인물이었다. 기생과 어울리기도 했고, 당시 천대받던 불교를 신봉하기도 했다. 사고방식부터 행동거지까지 그의 행동은 조선의 모든 질서에 반(反)했다. 다른 사람들과 결코 같을 수 없었던 그는 기인(奇人)이었다. 소설 <허균, 서른셋의 반란>은 허균의 기인적인 모습을 보여주며 파격적인 삶을 표현한다. 모든 인간이 평등한 삶을 누려야 한다는 그의 의지 속에 태어나는 ‘홍길동’과 무릉도원 ‘율도국’. <허균, 서른셋의 반란>은 조선시대에 21세기의 시대상을 꿈꿨던 기인의 세상을 마음껏 느껴볼 수 있는 장이 될 것이다. 
 

별이 차마 대답하지 못하고 있었다.

그 모습으로 미루어 삼복의 입을 통해서 무슨 말이 오갔는지 훤히 예견할 수 있었다.

천하의 자유인 허균이 아니라 천하의 난봉꾼 허균으로 일러주었을 터였다.

“그 녀석이 뭐라 이르던가.”

그래도 별의 입이 열리지 않고 몸만 더욱 옹크리고 있었다.


그 사이 사이 슬쩍슬쩍 별의 탱탱한 가슴살이 드러나고 있었다.

그 모습을 바라보자 목구멍에서 다시 침이 넘어가고 눈동자가 반짝이기 시작했다.   

반짝이는 눈동자

그 모습에 몸 안에 모든 힘이 중심으로 쏠리기 시작했고 그 순간 매창이 인기척을 내며 방으로 들어섰다.

허균을 향해 잠시 미소를 보이던 매창이 방문 가까이에 어색한 자세로 서 있는 별을 보았다.

“왜 거기에 그렇게 서 있느냐.”

“상을 차리고 막 물러나려던 참이었습니다.”


물론 그 말이 정상적으로 흘러나왔을 리 없었다.

심하게 떨고 있었다.

그 모습을 바라보자 시선을 허균에게 주었다.

허균이 그 시선을 모른 체하고 아니, 그보다도 뻣뻣해진 가운데 모습을 보이고 싶지 않아 새로이 차려진 상 앞에 자리 잡았다.

“아니, 어디를 갔다 오시기에 이리도 사람을 무료하게 만드는 게요.”

“소녀도 잠시 측간을 다녀오느라. 참, 별이 너도 잠시 이 자리에 앉아 보거라.”

말을 마친 매창이 자리 잡고 앉았다. 

“아씨, 소녀는 밖에서 아직도 할 일이 남아 있는데요.”

기어들어가는 목소리가 허균의 귀를 간질이고 있었다.

“일이 있으면 일을 마무리 해야지. 그래야 홀가분하게 쉴 수 있는 노릇이고.”

별을 바라보던 매창의 시선이 허균에게 향했다.

“그러면 일을 마무리하고 바로 이곳으로 오도록 하거라.”


별이 마치 기다렸다는 듯이 급히 몸을 돌려 방을 나갔다.

“나리, 저 아이가 마음에 드시옵니까?”

“허 허, 이 사람은. 쓸데없는 소리를.”

“쓸데없는 소리가 아니고 진심으로 아뢴 것이옵니다.”

매창의 표정이 잔잔했다.

그 표정에서 여타의 다른 생각을 읽을 수 없었다.


“진심이오?”

“나리께서 원하신다면 제가 기꺼이 자리를 마련하겠나이다.”

매창의 차분한 표정이 어색한 모양이었다.

이번에는 허균이 이상한 눈초리로 매창을 바라보았다.

“왜요, 나으리.”

“혹시 그대가 내게 싫증나서 그러는 게 아닌가 싶어 그런다오.”

매창이 잔잔하게 미소를 머금었다.

“나리!”

미소를 보내던 매창이 정색하며 허균을 불렀다.

“말해보구려.”

“나리께서는 남녀 간의 사랑을 어찌 생각하시는지요?”

“남녀 간의 사랑이라…….”

“소녀는 그간의 경험으로 사랑, 특히 남녀 간의 사랑은 주는 데에 의미가 있다고 생각하고 있사옵니다. 특히 자신이 마음 속 깊이 사랑하는 경우라면 말할 것도 없지요.”

허균이 가만히 매창의 말을 곱씹어 보았다.

그 이야기인즉슨, 자신을 위해서 기꺼이 별이란 아이를 주선해 줄 수 있는데 그는 결국 자신에 대한 정 때문이라는 이야기로 해석될 수 있었다.

별을 탐내는 난봉꾼의 기질 발휘
매창, 별과의 자리를 권유…거절

“이보게, 매창. 이야기가 너무 난해하구려. 그러니 우리 다른 이야기나 합시다.”

에둘러 이야기를 마친 허균의 손이 다시 술잔으로 움직이자 매창이 잔잔한 미소를 보이며 안주에 손을 뻗었다.

“그러시다면 그 부분은 너무 서두르지 마시고 찬찬히 생각해보시도록 하시지요. 대신 그 이후의 일이나 말씀해 주시지요.”

“그 후의 일이라면.”

“강릉에서의 생활 말이옵니다.”

순간 묘한 생각이 허균의 머리를 스쳐지나갔다.

앞에 앉아 있는 매창이 처음 만난 여인이 아니라 마치 오래전부터 자신과 함께 해왔던 그런 사람으로 생각됐다.

그윽한 시선으로 매창을 바라보았다.

“그 표정의 의미는…….”

“갑자기 야릇한 생각이 들어 그런다오. 그대를 바라보니 우리 사이가 보통 사이가 아니란 생각이 드는구려. 마치 전생에 깊은 인연이었던 것처럼 가깝게 느껴진단 말이오.”

“송구하옵게도 소녀 역시 그런 생각했사옵니다.”

“허허, 이런 경우를 두고 일심동체니 이심이 전심이라 하는 게 아니겠소.”

“물론이옵니다.”

“나도 그러이.”

“소녀를 그렇게 생각해주시니 그 은혜 하해와 같사옵니다.”

허균이 손을 뻗었다.

매창이 그 손을 기다리고 있었다는 듯이 자신의 손을 뻗어 허균의 손을 잡았다.

매창의 손이 차가웠다. 

“손이 왜 이리도 차갑소.”

“그야…….”

볼일을 보고 닦은 지 얼마 되지 않으니 그런 것 아니겠느냐는 무언의 표정으로 답을 했다.

잠시 침묵이 흐르고 있었다.

“좋소, 내 이야기하리다.”

“나리, 소녀가 어색하옵니다. 이제는 그냥 하라 하십시오.”

“허허, 그것은 아니 될 말이오. 매창이 그러지 않았소. 사랑은 주는 데 의미가 있다고. 또한 자신이 사랑하는 사람을 존중해주는 것 역시 진정한 의미의 사랑 아니겠소.”

매창의 얼굴이 밝게 빛나고 있었다.

“결국 사랑하는 사람이 나의 일부분이라고 한다면 결국 나일 터. 나를 존중하듯이 사랑하는 사람을 존중해줘야 함이 당연하지 않겠소.”

“소녀, 하해와 같은 나리의 마음에 어찌할 바를 모르겠나이다.”

매창이 약간은 익살맞은 표정을 지으며 미소를 보내고 있었다.

“매창이, 강릉의 바다는 파란 것이 하늘 색깔과 조금도 다를 바 없다오. 마치 하늘을 바다에 풀어놓은 듯하오.”

“그렇다면 강릉의 바다 색깔은 바다 색깔 때문에 그런 것이 아니고 하늘 색깔 때문에 파란 것이 아니온지요.”

파란색의 이유

허균이 강릉의 바다를 그리고 있었다.

매창의 이야기가 맞을 듯했다.

모래 색깔도 또 물속에 있는 바위의 색깔도 파란 색이 아니었는데 바닷물은 온통 파란색이었다. 그렇다면.

“매창의 생각이 맞을지도 모르겠구려. 아니, 그런 모양이오. 파란 하늘을 그대로 품에 안은 듯.” 

“또한 나리의 파랗게 멍든 마음의 색깔이 함께 했고요.”

매창이 가슴시리도록 사랑스럽게 느껴졌다.

잠시 매창을 바라보다가 매창의 손을 자신의 얼굴 앞으로 당겼다.

아무런 저항 없이 다가온 매창의 손에 입과 코를 마주 대보았다.

그곳에서 파란 바다 냄새가 일고 있었다.


<다음 호에 계속>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>