<단독연재>'분쟁조정의 달인' 임성학의 실타래를 풀어라(34)

컨설팅전문가인 임성학 멘토링컨설팅연구소 소장은 자타가 공인한 ‘분쟁조정의 달인’이다. 그런 그가 자신의 경험을 바탕으로 한 지침서 <실타래를 풀어라>를 펴냈다. 책은 성공이 아닌 문제를 극복해 내는 과정의 13가지 에피소드를 에세이 형식으로 담았다. 복잡하게 뒤엉키는 일로 고민하는 이들에게 해결의 실마리를 제공하기 위해 책을 펴냈다는 임 소장. 그의 숨은 비결을 <일요시사>가 단독 연재한다.

돈 가진 자가 칼자루 쥐게 된다
능력보다 인성이 바른 자와 동행하라

“그래서 별문제 없겠다고 생각하고선 그 자의 요구대로 법인통장 계좌번호를 알려주자 오늘 오후에 돈 7000만원이 입금 되었다네.”
“거 혹시 돈세탁 하려는 것 아니야?”
나는 뭔가 짚이는 것이 있어 그의 말을 끊으며 단정적으로 말했다. 그러나 서 사장은 내 말을 부인하면서 말을 이었다.
“아니, 그런 것 같지는 않고….”

“그래, 더 얘기해 보게나.”
“강 전무는 자신의 친구가 모 상장회사 임원으로 근무하고 있는데 그자를 통해 회사 돈을 빌리기로 했다네. 그런데 그 회사 회계상 개인에게는 돈을 입금해줄 수가 없고 법인통장으로만 거래를 할 수 있다는 거야. 그러면서 내 법인통장을 이용하도록 허락해달라는 거였네. 그래서 별 생각 없이 통장 계좌번호만 이용하도록 한 것뿐인데 돈세탁한다고 볼 수가 없지 않을까?”

돈세탁 우려 높아

“그래, 돈은 찾아 그 강 전무라는 자에게 입금해주었는가?”
“아, 그래서 말인데, 강 전무는 돈이 입금되자마자 자신에게 빨리 송금해 줄 것을 요구하며 수차례 걸쳐 독촉하였다네. 그래서 내일 아침 은행 문이 열리는 대로 입금해 주기로 약속했는데…. 뭔가 꺼림칙하고 괜한 불안감이 들지 뭔가. 그래서 고민하다가 자네에게 자문을 하고 입금시키려고 홀딩 해놓았다네.”

“일단은 잘했어. 내 생각엔 분명 무슨 이유가 있다고 보네. 그렇지 않다면 그런 방법을 이용하지 않을 테니까.”
“그러고 보니 좀 이상하긴 해. 상대방 회사에서 강 전무에게 돈을 빌려 주기위해 내 법인통장을 이용해서 돈을 입금시켜 주는 명분으로 자기회사에 필요한 상품을 개발해 공급해준다는 약정서를 작성해 달라는 거야.”
“뭐라고? 그걸 말이라고 해? 아니 돈을 빌리는 사람을 위해 법인통장을 이용하는 것도 모자라서 개발공급약정서까지 작성하고 돈을 입금 받아 건네주려고 했단 말인가?” 


아무래도 서 사장이 나쁜 음모에 걸린 것 같아 나도 모르게 목소리가 높아지고 있었다.
“아니, 나는 그저 돈을 입금 받아 그자에게 건네주면 그만이라고 생각했는데, 그게 그렇게 큰일 날 문제인가?”
아직 사태 파악이 안 된 서 사장은 내가 우려하는 이유를 잘 모르겠다는 투로 말했다. 나는 답답해지면서 서둘러야겠다는 생각이 들었다. 여차하면 친구가 곤경에 처할지도 모를 상황이기 때문이었다.

“서 사장! 정상적인 거래가 아니고 뭔가 이상한 생각이 들면, 결정하기 전에 미리 알아보고 결정하는 게 좋다고 내 말하지 않았나? 왜 저질러놓고 뒤늦게 고민을 하는가?”
‘왜 문제를 사서 만드느냐’는 식으로 강조하자 그제야 서 사장은 일이 잘못되었구나 하는 느낌으로 긴장을 하는 눈치였다. 우리는 순간 전화기에 숨소리만 남기며 잠시 할 말을 찾지 못하고 있었다.
“허 참…. 미안하네. 내 지난번 건도 자네에게 혼나고 이번에도 또 그렇게 되었네.”
서 사장은 염려한바가 사실로 나타났구나 하는 뒤늦은 후회를 하는 투로 말했다.

“그래 그 약정서는 어떻게 했는가?”
“그자가 작성된 약정서를 가지고와서 내가 서명날인을 한 후 돈을 빌려 줄 상대방 회사로 가지고 갔네. 상대방 회사에서 그 약정서를 확인하고 내가 일러준 법인통장 계좌로 돈을 입금한 것이네.”
“얼마나 입금 받았는가?”
“그게 정확히 1억이네”
“허, 작은 돈이 아니구먼. 그놈들 보통 놈들이 아니군. 한번 생각해보게. 가령 그 강 전무라는 자는 돈 1억원을 받고 나면 그만이지만 자네는 그 돈에 대한 민형사 등 법적인 모든 책임을 지게 될 수도 있다 이 말이네. 상대방회사가 실제로는 그 강 전무에게 돈을 빌려주는 거지만 공식상의 명목은 제품개발을 위한 약정서를 체결하고 그 선수금조로 서 사장 법인계좌로 입금 해준 것이 아닌가?”

“그건 그렇지만….”
서 사장은 아직도 사태의 심각성을 인정하고 싶지 않은 듯 토를 달며 말했다. 그러나 내가 볼 때는 상당히 위험한 지경에 처할 수 있다는 판단이 들었다. 그래서 앞뒤 정황을 다시 설명해주었다.
“지금은 서 사장이 돈을 보관하고 있기에 소위 칼자루를 쥐고 있지만, 문제의 그 돈을 강 전무에게 건네주는 순간부터 칼자루는 강 전무에게 있다는 사실을 명심하게. 강 전무가 돈을 갚지 않고 잠수를 타버린다면 서류상으로 모든 책임은 바로 서 사장 자네에게 있다 이말 일세. 덧붙여 말하자면 돈을 입금해준 상대방회사 측에서 강 전무와의 관련을 부인하고 서 사장에게 전적으로 책임을 묻게 된다면 제품개발비를 편취한 행위로 볼 수 있다 이 말이네.”

함정은 따로 있었다

“아니, 그럼 내가 사기 친 것으로 된단 말인가?”
서 사장이 놀라는 목소리로 따져 묻듯 말했다.
“내 말은 사기가 꼭 성립된다는 건 아니지만 상대방 회사에서 고소할 경우 혐의를 부인하기가 만만치 않다는 것이네. 어찌되었든 입금영수증이나 약정서 등의 모든 정황이 자네에게 불리하게 작용 할 수도 있지 않겠는가? 잘못하다간 영락없이 그놈들이 쳐 놓은 올가미에 걸려 들 수 있다는 말이네. 다시 한 번 생각해보게, 결국 돈 입금한 상대방회사는 돈 1억원을 담보한 자네를 거쳐 강 전무를 통해 빼돌릴 수 있고, 그 돈의 책임은 전적으로 서 사장 자네가 모두 져야 한다는 가정 속 논리지만 현실적으로 닥쳐 올수 있다는 말일세. 아니 어쩌자고 이런 복잡한 일에 말려들고 있는가?”

나는 그들의 교묘한 술책을 파헤치기라도 하듯 자세히 설명하면서도 신중하지 못한 친구의 행동에 대해 마치 잘못을 추궁이라도 하듯 말했다.
그제야 서 사장도 사태가 심각하게 돌아갈 수 있다는 사실을 인식했는지 정신을 차리면서 변명처럼 말을 했다.
“허어, 그것 참…. 나는 별일 아닌 것 같아서 그자의 요구를 들어줬는데, 사건이 그렇게까지 전개 될 수 있다는 건 전혀 감을 잡지 못했네. 그리고 강 전무가 찾아와 아무 문제없다고 하면서 자신도 돈을 빌려주는 상대방 측에 차용증을 써주기로 돼있으니 걱정 하지 말라고 했는데 그런 함정이 숨어 있다니…. 그럼 앞으로 어떻게 하면 좋겠는가?”
서 사장은 잘못하다간 자신이 함정에 빠져 사기로 몰릴 수도 있다는 말에 몹시 당황스러운 듯 했다.
<다음호에 계속>

 

임성학은?


- 대한신용조사 상무이사 역임

- 화진그룹 총괄 관리이사 역임

- 임성학 멘토링컨설팅연구소 소장

- PIA 사설탐정학회·협회 부회장 겸 운영위원

- PIA 동국대·광운대 최고위과정 지도교수

 




배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>