‘미코 진’ 김유미 미모에 감춰진 ‘불편한 진실’

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.07.17 09:28:58
  • 댓글 0개

‘자연미인’인줄 알았더니 역대 최강 ‘성형미인’

[일요시사=김설아 기자] 2012 ‘미스코리아 진(眞)’의 영예는 서울 진 김유미가 안았다. 김유미는 이미 예선에서부터 가장 눈에 띄는 미모로 네티즌들의 관심을 받았으며 “미스 유니버스 이하늬의 뒤를 이을 ‘엄친딸’”이라는 극찬을 받아왔다. 그러나 이 최고 미녀의 행복은 얼마 가지 못했다. 그의 과거사진이 인터넷을 통해 공개되면서 성형논란이 불거졌기 때문. 한국의 미(美)를 대표한다는 미스코리아마저 ‘성형미인’이라는 사실에 네티즌들은 강한 거부감을 나타내고 있다. 갈수록 하락하고 있는 미스코리아 대회의 위상, 떠오르는 논란들을 짚어봤다.

1990년생으로 22세인 김유미는 건국대학교 예술학부에서 영화를 전공하고 있는 재원이다. 이번 미스코리아대회 출전을 위해 휴학 중으로, 175cm의 키에 35-23-35의 S라인 몸매가 돋보이는 미인이다.

한국무용과 피아노치기가 특기라는 그녀는 한 포즈 한 포즈 꼼꼼하게 체크하며 대회 내내 프로페셔널한 모습을 잃지 않았다. 특히 포토제닉으로 뽑힐 정도로 시종일관 환한 미소를 잃지 않았고, 아이돌 못지않은 춤 실력을 발휘하기도 했다.

그녀가 진이 되는 순간 많은 사람들은 “역대 최강 미모, 이번 미스코리아는 진짜 이쁘다”는 등의 극찬을 쏟아냈다.

동창의 배신? 국제 망신!

그런 그녀가 대회 이후 공개된 과거사진으로 미의 진정성을 의심받고 있다. 그녀와 동문이라는 한 트위터리안이 과거 졸업사진을 공개하고 나선 것이다. 한국을 대표하는 아름다움과 지성을 겸비한 미인으로 선정된 지 불과 3일만이다.


네티즌들은 해당 사진을 근거로 김유미가 과도한 성형을 했을 것으로 주장하며 실망감을 감추지 못했다. 현재 모습과 전혀 다른 얼굴의 졸업사진이 나온 후에도 그녀의 과도기 사진들이 여기저기서 나왔다.

각종 온라인 커뮤니티에는 그녀의 여고시절 모습과, 수능시험을 치를 무렵 달라진 모습 등 외모변천사를 담은 여러 장의 사진이 게재됐다.

한 네티즌은 ‘이 아이는 자라서 미스코리아 진이 됩니다’란 제목의 글에서 “이제 미인대회가 아니라 성형외과 솜씨경연대회라고 해야 할 것 같다”며 “자연미인이 미스코리아가 되는 일은 이제 없겠다”고 말했다.

김유미에 대한 실망감은 그녀가 대한민국 최고의 미인대회에서 최고로 아름답다고 선정된 ‘미의 사절단’으로 뽑혔다는 것에서 나온다.

미스코리아 진이 되면 2년 동안 미스유니버스, 미스어스, 투어리즘 인터내셔널 등 주요 국제미인대회에 한국대표로 참가해 외교사절로서 역할을 수행하는 자격이 주어진다.

또 다양한 방송활동은 물론 헌혈운동 홍보대사, 국민나눔대축제 홍보대사 등으로 활동하고 한중 미래숲 사업과 아프리카 모기장 보내기 등 다양한 국내외 공익사업에도 참여하게 된다.

많은 대중들은 이 부분에서 강한 거부감을 드러냈다. “한국대표로 출전하는 미녀가 성형을 통하여 만들어진 외모라는 것을 알게 된다면 이것만큼 국제사회에 부끄러운 일이 어딨겠냐”는 것이다.


한 네티즌은 “시대가 바뀌어 아무리 성형에 관대해졌다 해도 그것이 국내 최고의 전통과 권위를 가진 미스코리아에서라면 사정이 다르다”며 “대한민국 최고의 미녀를 뽑는 미스코리아만큼은 의술의 힘을 빌리지 않은 자연미인이 선정되어야 한다. 이번 미스코리아 성형논란을 통하여 자칫 미스코리아는 성형미인 선발대회라는 인식이 생기지는 않을까 걱정이 된다”고 우려를 표명했다.

1957년 처음 시작해 올해로 56년의 역사를 가진 미스코리아 선발대회. 여성계를 중심으로 ‘성 상품화’ 논란이 제기되자 2002년부터 지상파에서 퇴출돼 케이블을 통해 중계방송을 이어오고 있다.

그러나 최근 몇 년간 미스코리아는 대중들로부터 서서히 외면 받고 있다.

단순히 케이블 중계 때문만은 아니다. 2004년에는 수영복 공개 심사가 폐지되면서 구설수에 올랐고, 지난해에는 ‘방송사고’가 잇따르면서 눈살을 찌푸리게 했다.

2012미스코리아대회…성형외과 솜씨경연대회로 둔갑?
“완벽한 성형얼굴보다 한국정서에 맞는 얼굴 뽑아야”

특히 불명확한 심사기준, 아름다움이라는 사회적 가치 변화에 따른 정체성 등에서 문제점을 고스란히 드러냈다는 점이 크다. 이번 성형논란 역시 같은 선상이다. 미스코리아라는 타이틀이 가진 정체성을 의심해볼만하고, 과연 성형관련 규제는 없는 것인지 그 선발기준이 모호하다는 지적이 여기저기서 나오고 있다.

대중 역시 “이번 미스코리아처럼 미스코리아 선발 후, 성형논란이 일어나 국제적인 망신을 당하지 않기 위해서는 심사위원들에게 만이라도 출전자가 성형여부에 대해서 밝히고, 그에 따른 패널티를 받아야 한다”고 입을 모았다.

그렇게 된다면 성형미인이 미스코리아 진이 되는 것은 더욱 어려워질 것이며, 선발된 후 이런 성형논란도 일지 않을 것이라는 추측이다.

한편 이번 논란과 관련 한 성형외과 의사는 자신의 블로그에 올린 ‘미스코리아 선발대회에 바라는 것 두 가지’라는 내용의 글에서 “우선 꼭 성형여부를 미리 체크해서 성형한 분들은 절대 참가하지 못하도록 할 것과 꼭 머리 스타일을 통일한(뒤로 올백 묶음머리)생얼 증명사진도 프로필로 넣었으면 한다”고 요구했다.

그는 이 같은 요구 이유에 대해 “성형수술은 이미 존재하는 현재 미의 기준에 맞춰 자신의 얼굴을 인위적으로 때로는 서양적으로 고친 것이기 때문에 진정한 순수 미스코리아로 볼 수가 없다”며 “굳이 백인 중심의 미스월드선발대회에서 1등을 할 목적으로 미스코리아를 선발하지 않는 것이라면, 당연히 성형을 하지 않은 자연스러운 한국인 그대로의 안모와 체형이 미스코리아 선발의 기준이 되어야 한다”고 썼다.

이 의사는 또 “성형이 아니더라도 화장과 헤어스타일, 의상의 변화로 사람의 얼굴은 너무도 다른 인상을 줄 수 있고 심지어 딴 사람으로도 보일 수 있기 때문에 민낯의 표준화된 형태의 얼굴사진이 꼭 공개되고 심사의 대상이 되어야 한다”며 “가장 한국적인 아름다움을 담은 매력적인 얼굴이 가장 세계적이라고 생각하고, 또 그것이 진정한 미스코리아라고 생각한다”고 강조했다.

‘아름다움’ 대체 기준이 뭐?


이러한 점을 볼 때 미스코리아 선발에 있어서 가장 중요한 것은 아름다운 얼굴을 가진 여성이 아닌 한국의 미를 가진 여성이다. 이 점이 미스코리아 대회의 취지와 타이틀에도 더 부합되고 나아가 외모만이 아닌 내적 아름다움과 지성을 보는 미스코리아의 진정성을 평가하는 데에도 더 유익하다.

당선과 동시에 성형 논란에 휩싸인 김유미. “더 노력해 안티미스코리아까지도 진정성 있게 가슴으로 포용하겠다”던 그녀가 향후 어떤 대응을 할지 주목하지 않을 수 없다. 과거보다 앞으로의 행보가 미스코리아 진에 대한 대중들의 평가를 이뤄내는데 더 중요한 역할을 할 것이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>