<와글와글 넷세상> 김연아-연세대 황상민 교수 고소논란

국민영웅과 동네북? “진짜 ‘쇼’하고 있네~”

[일요시사=김지선 기자] 최근 피겨선수 김연아(고려대 체육교육학과 4)가 황상민 연세대 심리학과 교수를 명예훼손으로 고소했다가 취하한 사건이 인터넷에서 뜨거운 감자로 떠오르고 있다. 논란의 원인은 바로 김연아의 교생실습을 '쇼'라고 폄하한 황 교수의 발언. 황 교수는 "김연아가 교생실습의 자격이 주어지지 않는데도 불구하고 학교 측의 특혜를 받아 한 고등학교에서 ‘쇼’를 했다"고 주장한 반면 김연아는 "교생실습 자격에 준한 4년 동안의 학업 커리큘럼을 모두 이행했고, 교생실습 역시 단 한 번도 빠지지 않았다"고 반발하며 그를 명예훼손으로 고소했다. 이를 두고 "물고 뜯기 좋아하는 한국인의 이면이다" "특혜 받은 김연아 때문에 다른 학생들만 피해봤다"며 누리꾼들의 주장이 엇갈렸다.


지난 5월 김연아가 서울 진선여고에서 4주간 교생실습을 해 화제가 됐었다. 당시 학생들은 그녀의 수업에 만족을 표했고, 교생실습 마지막 날에는 그녀에게 감사패를 전달하기도 했다. 이때 황상민 연세대 심리학과 교수가 언론에 등장하며 교생실습을 하던 김연아에 대해 '특혜 받은 스포츠 스타의 쇼'라며 비판했다. 황 교수의 이 같은 발언은 발 빠른 언론과 매체를 통해 급격히 퍼졌고 김연아 또한 그에 대해 "명예훼손으로 고소하겠다"며 강력히 반발했다.

엇갈리는 양측 주장

김연아 측은 "4년간의 커리큘럼을 하나도 빠지지 않고 이행했고 교생실습 역시 성실히 임했다. 그런데 황 교수 측이 정확한 근거 없이 남을 일방적으로 모독했다"고 밝혔다.
이에 황 교수는 다른 매체를 통해 "대한민국이 김연아를 무조건적으로 여신으로 우상 숭배하는 것은 옳지 않다. 학생신분을 가진 그녀가 교수를 고소한다는 심리상태도 매우 불안정하고 주위사람을 우습게 생각하는 행동"이라며 그녀를 비판했다. 이어 그는 "자신에 대한 고소자체가 또 다른 리얼리티 쇼"라며 고소를 당한 후 불쾌한 입장을 보였다. 또 "김연아가 소년 성공에 따른 성격과 인성적인 면에서 어려움을 겪고 있다. 그녀가 더 나이 들면 불행해질 것"이라고 덧붙였다. 또한 그는 "김연아 선수가 제대로 학업을 이행하지 않고 특혜로 훗날 교수가 된다면 ‘제2의 문대성’사건의 주인공이 될 수도 있다"며 우려 섞인 목소리를 냈다. 사람들은 "관심 받고 싶어 안달난 사람"이라고 황 교수를 비난하거나 "고소는 심했다. 그녀가 경솔했다"며 김연아의 행동에 대해 반대 의견을 보였다. 

찬성 측 "심리학 교수? 교수의 자질 의심스러워"
반대 측 "취득규정 어기고 특혜 받은 것은 맞다"

아이디 k1k2k3k4k***는 "심리학을 전공하는 사람의 행동이 아니다. 교수의 자질이 있나 심히 의심스럽다. 교수라는 작자가 자신이 한 말에 대해서는 구차한 변명으로 덮고 김연아의 대응은 패륜아 취급을 하며 비난 한다"며 황 교수를 강력히 비난했다.

아이디 jobyungs*** 역시 "불필요한 이야기를 꺼내서 이런 이슈를 만든 사람이 정작 본인이라는 것은 알고 있는지. 다른 사람 얘기를 할 때는 신중해야하고 아직 일어나지 않은 것은 함부로 떠벌리지 말아야 한다"며 고소를 당해 불쾌한 입장을 나타냈던 황 교수에 일침을 놓았다.

아이디 davidg***는 "황 교수의 주장이 아주 틀린 것은 아니지만 방법이 틀렸다. 상대방이 깨달을 수 있는 길을 알려주는 것이 더 옳았을 것. 고소에 대해서도 인생의 선배로서 더 성숙하게 대처하는 편이 더 좋았을 것이다"며 황 교수의 언행과 표현방법에 대해 지적했다.

아이디 donghee***는 "예정된 수업 정당하게 마친 김연아의 교생실습을 두고 교수라는 사람이 단 몇 시간 투자해서 쇼를 했다는 근거 없는 말을 내뱉어 맞대응을 한 것뿐인데 창창한 젊은이를 정신병자로 몰아간다. 애초 그가 김연아의 대학생활이나 교생실습 중 맥주광고에 대해 이슈화를 시켰다면 조금이라도 이해가 됐을 텐데 한 사람을 인간쓰레기로 매도하는 분위기로 몰아가는 태도에는 분명 문제가 있다. 명문대 교수 수준이 저 정도라니 한심하다"고 격분하며 질타했다.

아이디 vogos***도 "오해가 안 풀리면 인생을 조금 더 산 황 교수가 먼저 풀려고 노력해야 했다. 고소당한 것에 분풀이라도 하듯 불행해진다는 등 처음부터 끝까지 악담만 퍼붓는 게 교수의 자질인지. 자신의 교양과 인격은 충만하다고 보시는지. '여문 벼는 고개를 숙이고 쭉정이는 고개를 빳빳하게 든다'는 옛말을 황 교수는 되새겨야 할 것이다"고 말했다.

반면 김연아의 고소에 부정적인 의견을 내놓은 사람들도 많았다.

아이디 drmfac***는 "교수의 말이 자극적일 수 있다. 그렇다고 틀린 말을 한 것은 아니다. 교사자격을 취득하기 위한 규정을 어기고 김연아에게만 특혜를 준다는 것은 공정사회와 균등한 기회의 문제에서도 앞으로 큰 영향을 미칠 것이다. 국위선양을 한 김 선수의 업적은 칭찬받아 마땅하지만 교사자격 취득을 위한 특혜를 아무렇지 않게 주는 것은 문제가 있다"며 고려대의 '김연아 교생실습 특혜'에 대한 불만을 표출했다.

아이디 hyo_***는 "정확한 진상은 모르겠으나 김연아 측이 황 교수에 따로 해명을 하지 않고 바로 고소를 한 행동에는 문제가 있다. 사람은 높은 자리에 오르면 오를수록 겸손해져야 하는데 감정적인 자세로 대응하는 것은 김연아에게도 좋지 않은 결과를 가져올 것"이라고 염려했다.

아이디 mz7***도 "황상민 교수가 김연아 선수의 행동에 대해 바른말로 다잡겠다는데 뭐가 잘못됐나. 뜨고 보니 정말 위아래도 없는 건가? 솔직히 요즘 김연아는 경기연습보다 광고모델에 여기저기 홍보대사로 나서면서 연예인으로 사느라 정신없다. 금메달을 딴 이후로는 스포츠 선수로서의 근성과 의욕을 찾아볼 수 없어 안타깝다. 오서 코치와의 불화가 있었을 때도 자신을 키워준 정보다는 엄마에게 이리저리 끌려 다녔다. 이번 고소사건도 엄마의 지시였을 것"이라며 김연아의 지금 행보와 소속사의 대처방법에 대해 비아냥거리듯 말했다.

한편 고려대와 연세대 간의 미묘한 경쟁을 우회적으로 표현한 사건이라는 아이러니한 의견을 내비친 사람들도 더러 있었다.

고대 vs 연대 기 싸움?

아이디 nmfs***는 "연세대가 고려대를 고의적으로 비난하려고 내세운 쇼 같다. 황 교수가 어느 방송에 나와 ‘김 선수가 애초에 연세대에 오지 않고 왜 고려대에 갔는지 모르겠다. 연세대 체교과(체육교육학과)가 더 우월한데’라며 고려대에 대한 노골적인 비하멘트를 했다. 이것은 무언가 계획된 논란 아닌가 생각 한다"고 의심했다. 

아이디 skld***도 "이것은 오래 전부터 경쟁관계를 유지해온 고려대와 연세대 간의 감정싸움이 김연아를 들먹이면서 논란을 일으킨 것 같다. 김연아가 연세대 학생이었다면 그때도 황 교수가 과연 저런 말을 내뱉었을지 궁금하다"며 "두 학교의 미묘한 경쟁 심리로 인해 애꿎은 김연아만 피해를 본 격"이라고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



경기도에 판 깔린 ‘명심’ 선발전

경기도에 판 깔린 ‘명심’ 선발전

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당이 6·3 지방선거 경기도지사 선거판을 달구고 있다. 여당 강세 지역인 만큼 민심은 물론 당심까지 한번에 훑어볼 절호의 기회다. 1차 예비경선도 ‘기승전 이재명’으로 막을 내렸다. ‘찐명’ 타이틀을 거머쥘 최후의 승자는 누가 될지, 여당의 이목이 경기도에 쏠리는 이유다. 지난 22일 더불어민주당(이하 민주당)이 경기도지사 예비경선을 실시했다. ▲김동연 현 경기도지사 ▲추미애 의원 ▲한준호 의원 등으로 후보가 압축되면서 3강 체제가 굳어졌다. 권칠승·양기대 후보는 고배를 마셨다. 100% 권리당원 투표로 진행된 만큼 오직 당심으로만 결정했다는 점에서 주목을 받았다. 현역인 김동연 후보는 행정력을, 추미애 후보는 검찰개혁 선봉자와 6선의 중량감을, 한준호 후보는 친명(친 이재명)계 조직력을 바탕으로 1차 관문을 통과했다는 평을 받는다. 당심 100% 첫 관문 본경선은 다음 달 5~7일 진행되며 과반 득표자가 없을 경우 상위 2명이 15~17일 결선투표를 치른다. 본경선 투표는 권리당원 50%와 국민 여론조사 50%가 반영된다. 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 위원장으로 검찰개혁에 앞장선 추 후보는 강성 지지층의 두터운 신뢰를 받고 있다. 추 후보 역시 이를 동력 삼아 사법 3법(법 왜곡죄, 재판소원법, 대법관 증원법)과 중수청·공소청 설치 법안 강행 처리를 주도했다. 추 후보는 출마 선언을 통해 선명한 개혁과 강인한 리더십을 강조했다. 그는 “이재명 대통령이 재난지원금과 청년기본소득을 적극 추진하며 사회적 기본권을 보장하고, 수십 년간 지지부진했던 불법 계곡을 정비해 경기도가 새로운 기준을 만들었던 것처럼 경기도에도 도민을 행정 중심에 놓는 사고의 전환과 강한 결단력의 리더십이 필요하다”고 설명했다. 이어 “저 추미애는 개혁이 필요하면 정면으로 돌파했다. 원칙 앞에서 물러선 적이 없었고 어려운 이웃을 외면한 적이 없었다”며 “책임지는 행정, 실천하는 행정으로 경기도정을 이끌겠다”고 밝혔다. 한 후보는 “경기도가 성공해야 이재명정부가 성공한다”며 명심(이재명 대통령의 의중)을 전면에 내세웠다. 한 후보는 “이정부의 실용주의를 경기도에서 가장 먼저, 가장 분명하게 성과로 완성하겠다. 지금 경기도에 필요한 것은 망설임이 아니라 실행, 말이 아니라 결단, 계획이 아니라 책임지는 도정”이라고 강조하기도 했다. 당시 한 정치권 관계자는 “추 후보는 정부를 이끌 리더십을 강조했다면 한 후보는 보조하는 조력자 역할에 방점을 찍었다. 두 사람은 공통적으로 명심을 내세웠지만 이를 활용하는 방법은 다른 셈”이라며 “민주 당원도 어떤 역할이 이정부 성공에 도움이 될지 저울질하면서 선거 과정을 지켜볼 것”이라고 설명했다. 현역인 김 후보는 “일잘러(일을 잘하는 사람) 대통령에게는 일잘러 도지사가 필요하다”며 행정 경험을 강점으로 내세웠다. 김 후보는 이 대통령이 경기도지사를 지내던 당시 추진하던 기본소득과 지역화폐 등의 정책을 이어받아 발전시킨 사례를 성과로 제시했다. 김 후보는 “지금 이 대통령이 가장 강조하는 것은 ‘속도와 체감’이다. 좌충우돌, 시행착오로 낭비할 시간이 우리에겐 없다”며 자신이 이정부의 성공을 뒷받침하는 ‘국정 제1동반자’임을 거듭 강조했다. ‘강경’ 추 ‘친명’ 한 ‘비명’ 김 앞다퉈 “내가 국정 파트너 적임자” 정치권은 세 사람의 성향이 모두 다른 점에 주목했다. 한 정치권 관계자는 “‘강성 추미애’ ‘친명 한준호’ ‘비명(비 이재명)이었던 김동연’이 한자리에 모였다. 경기도지사 선거를 빙자한 ‘친명 선발 토너먼트’인 격”이라며 “최종 후보가 선정되는 과정을 따라가다 보면 민주당 권력이 어디를 향하는지 짐작할 수 있을 것”이라고 관측했다. 이어 “국민의힘이 끼어들 틈이 없다 보니 민주당만의 리그가 됐다. 민주당 최종 후보는 경기도지사직뿐만이 아니라 ‘이재명의 복심’이라는 타이틀까지 얻는 효과를 본다. 민심과 당심의 향배를 모두 주목해야 한다”고 봤다. 세 사람 모두 네거티브 경쟁을 최소화하겠다는 방침이지만, 예비경선 득표율을 놓고 신경전이 벌어지기도 했다. 한 후보 측이 “(예비경선) 2위를 확신한다”고 주장하며 불을 지핀 것. 득표율은 후보 본인에게만 공개되지만 본선 진출을 위해 각자 유리한 여론 조성에 나선 것으로 풀이된다. 예비경선이 치러진 다음 날인 23일, 민주당 염태영 의원은 경기도의회 브리핑룸에서 ‘한준호 후보 본경선 전략 브리핑’을 갖고 “당이 후보별 전체 순위와 득표율을 공개하지 않고 있어 추정치라는 점을 전제로 한다”면서도 “한 후보가 상당히 약진했고, 권리당원 투표에서는 2위를 했다는 것을 확신한다”고 밝혔다. 이어 “이제 중요한 것은 현재 수치보다 추세와 흐름”이라며 “경기도민과 권리당원들이 경기도의 미래를 이끌 새로운 지도자의 기준을 바꾸기 시작한 결과가 이번 예비경선에 반영됐다”고 해석했다. 이에 김 후보는 “순위 발표도 안 됐는데 각자 자기주장 하는 것”이라고 받아쳤다. 이번 경기도지사 선거는 권리당원의 당심과 경기도민의 민심, 두 마리 토끼를 모두 잡는 사람의 승리다. 김 후보는 당심이, 나머지 두 후보는 민심에 취약한 만큼 각각 절반이 부족하다는 평이다. 민심과 당심이 언제나 같은 방향으로 흐르지 않는 만큼 후보들은 전략 수정에 나섰다. 그동안 추 후보는 각종 개혁에 앞장서는 등 강성 이미지를 굳혀왔다. 하지만 강성 이미지는 양날의 검이 돼 2024년 하반기 국회의장 선거 당시 낙선 원인이 됐다는 해석이 나온다. 강성 당심은 추 후보를 밀었지만, 의원 투표 결과 온건파인 우원식 후보가 당선되면서 급제동이 걸린 것. 추 후보는 6선의 중진이지만 이번 경기도지사까지 패배하게 되면 정치적 타격은 불가피할 것으로 보인다. “역풍 불라” 완급 조절 이를 의식한 듯 최근 추 후보는 ‘추다르크’라는 별명을 내려놓고 행정가로서의 면모와 실용성을 강조하고 있다. 추 후보는 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “입법·사법·행정을 골고루 경험한 유일 후보”라며 “입법을 통해 큰 틀 아이디어를 냈다면 이제는 현장에 뛰어들어 성과를 내보고 싶다”고 말했다. 검찰개혁 완수를 본인의 최대 성과로 내세운 추 후보가 법사위원장을 내려놓고 선거에 뛰어든 것 역시 중도를 설득하기 위한 행보로 해석된다. 권리당원 100%로 치러진 예비경선과 달리 본경선은 일반 여론조사와 당원 조사가 각각 50%씩 반영된다. 결국 줄어든 강성 당원의 영향력 만큼 중도층을 최대한 끌어오는 것이 관건이다. 추 후보는 사퇴 기자회견을 통해 “지난 7개월간 법사위원장으로서 총 682건의 개혁법안과 민생법안을 처리했다”며 “법 왜곡죄를 도입하는 ‘형법’, 재판소원을 허용하는 ‘헌법재판소법’, 대법관 증원안이 담긴 ‘법원조직법’ 개정안 등 사법개혁 3법과 검찰청 폐지, 공소청·중수청 법안까지 검찰개혁 과제를 완수했다”고 설명했다. 이어 “여러 어려움이 있었지만 언제나 제 중심에는 국민이 있었고, 어떠한 가시밭길도 외면하지 않았다”며 “2021년 검찰개혁을 완수하지 못한 채 법무부 장관 자리를 떠나야 했던 무거운 발걸음이 아니라 이처럼 뜻깊은 결과를 여러분께 보고드릴 수 있게 되어 영광”이라고 밝혔다. 그러면서 “힘이 되어주신 여러분께 깊이 감사드린다”며 “대한민국의 중심 경기도를 승리로 이끌고 이정부와 함께 국민주권시대를 만들어 내겠다”고 덧붙였다. 한 후보는 오히려 ‘이재명 픽’을 앞세웠다. 이정부를 흔드는 세력을 향해 각을 세우면서 전투력을 강조하는 등 기존 지지층 결집에 나섰다. 최근 한 후보는 ‘이재명 공소 취소설’의 근원지인 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “대통령의 생각을 자꾸 언급하는 것 자체가 당을 지휘하고 있는 당 대표로서 맞냐는 생각이 있다”며 김어준씨와 정청래 대표 등을 겨냥한 듯한 발언을 했다. 여권 갈등의 뇌관이 된 유시민 작가의 ‘ABC론’을 놓고 설전이 이어지기도 했다. 유 작가는 민주당 지지층을 A(가치 중시), B(본인 이익 추구), C(A, B의 교집합) 등 세가지 그룹으로 분류했으며 특히 B그룹은 “이익과 생존을 위해 친명을 자처하는 이들”이라고 주장했다. 이에 한 후보는 “갈라쳐서 얻는 게 뭔지 모르겠다”고 반응했고 유 작가가 재반박에 나섰다. 이후 한 후보는 자신의 SNS를 통해 “작가님의 말씀, 무겁게 듣고 있다. 그래서 더 안타깝다”며 “저를 향한 비판과 비난은 기꺼이 감당하겠다. 하지만 이 대통령님과 정부는 다른 차원의 문제”라고 꼬집었다. 이어 “지금의 모습은 불안한 외줄타기 같다”며 “선은 분명하다. 그 선은 지켜달라”고 요구했다. 끊지 못한 명 꼬리표 한 후보는 “53% 싸움”을 내세우며 본경선 승리를 위한 지지층 결집을 호소했다. 오는 6월 선출되는 경기도지사의 임기는 4년으로 이 대통령의 남은 임기와 맞물린다. 따라서 이정부와 합을 잘 맞추는, 명심을 잘 꿰뚫는 후보가 경기도지사에 당선되어야 한다는 게 한 후보 측 지지층의 핵심 메시지다. 한 후보 역시 “‘이재명 지사였다면 벌써 해결했을 일들’을 한준호가 가장 스마트하고 빠르게 해결하겠다”며 “딱 세 표가 부족하다. 나의 한 표에 더해, 가장 가까운 두 분만 더 설득해 달라”고 밝혔다. 김 후보는 후보 적합도 여론조사에서 선두를 달리고 있다. 1위의 김 후보를 추 후보가 뒤쫓고, 한 후보가 마지막 뒤집기 기회를 엿보는 구도가 이어지고 있다. 지난 24일 여론조사기관 ㈜엠브레인퍼블릭이 <중부일보> 의뢰로 경기 거주 만 18세 이상 남녀 800명을 대상으로 지난 23일 실시한 여론조사에서 ‘오는 6월 경기도지사 선거에서 누가 가장 적합하다고 생각하는가’라고 물은 결과 김 후보는 25%, 추 후보는 22%, 한 후보는 11%로 집계됐다. 해당 조사는 전화면접조사 방식(CATI)으로 진행됐으며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.5%p, 응답률은 12.7%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다. 김 후보는 당심 100%라는 가장 어려운 관문을 뚫었지만 질긴 비명 꼬리표에 곤욕을 치르고 있다. 그의 최대 약점은 경기도지사 선거 당시 본인에게 도움을 줬던 민주당 핵심 지지층과의 관계를 소홀히 했다는 국민 인식이다. 유 작가는 한 유튜브 방송을 통해 “(당시 이재명) 대표한테 붙어 지사가 된 사람이지 않나. 배은망덕”이라며 원색적으로 비난하기도 했다. 2024년 임기 후반기 접어들자 본격적으로 비명 프레임이 굳어졌다. 당시 김 후보는 민주당 전해철 전 의원 등 대표 친문(친 문재인)계 인사를 영입했고, 친명계에서는 “유력 대권후보 주자인 이재명 당 대표에 맞서기 위한 결집 시도” 등 견제가 이어졌다. 김 후보는 표를 분산시키는 친비명 프레임을 깨고 인물론에 승부를 걸었지만 민주당 여론이 심상치 않다. 일부 친민주당 성향 커뮤니티에서 “친명계와 개딸(개혁의 딸)이 벼르고 있다”는 여론이 형성되자 김 후보는 자세를 낮추고 당원에게 호소하는 메시지를 냈다. 2% 부족한 후보들…해법은? 이제 와서 고개 숙인 김동연 김 후보는 예비경선이 시작된 지난 21일 자신의 SNS에 “‘나는 동지들의 헌신에 보답했는가’ 되묻는다. 많이 부족했다”는 장문의 글을 올렸다. 김 후보는 “경기도의 저력도, 제가 여기에 서 있는 것 자체도, 당원 동지들이 없었으면 불가능한 일이었다”며 “갚을 길은 하나라고 믿는다. 이재명 대통령의 성공을 위해 제가 가진 모든 것을 쏟아붓는 것”이라고 말했다. 이어 “이제 저는 선택의 시간 앞에, 당원동지들 앞에 서 있다. 감히 청한다. ‘이재명정부의 성공을 위해 죽을 힘을 다해 뛰어라, 당원의 마음을 명심하고 다시 한번 일하라.’ 저 김동연에게 그 기회를 주십시오. 당원 동지들의 뜻을 간절히 기다린다”고 호소했다. 김 후보는 친비명 논란에 거듭 선을 그었다. 그는 “이 대통령 중심으로 성공한 나라를 만드는 게 중요하기 때문에 당의 친명(친 이재명)·비명은 의미가 없다”며 “경기도는 이재명정부의 성공을 위해서 국정 제1파트너로서 충분히 뒷받침하면서, 필요하다면 앞에서 끌면서 최선을 다하겠다”고 말했다. 김 후보는 한 후보와 마찬가지로 유 작가의 ABC론을 꼬집었다. 김 후보는 JTBC 유튜브 방송에 출연해 ‘가나다’론을 제시하며 “ABC 때문에 논쟁이 벌어진 거 같은데 저는 ‘가나다’로 얘기하면 어떨까 싶다”고 말했다. 김 후보는 “‘가’는 김대중 대통령을 좋아하는 민주당의 토대다. ‘나’는 그 뒤를 이은 노무현 대통령과 문재인 대통령과 함께하고 지지했던 분들, ‘다’는 이재명 대통령의 실용과 성과로 보여주는 리더십을 좋아하는 분들”이라고 설명했다. 이어 “ABC론이 조선시대 노론이나 소론도 아니고 가나다로 한데 뭉치고 더하는 민주당이 됐으면 좋겠다”고 부연했다. 민주당은 이번 경기도지사 선거가 계파 분열의 초입이 될까 노심초사하는 모양새다. 이에 민주당 원조 친명 핵심으로 꼽히는 김영진 의원은 김 후보를 향한 ‘반명 공세’에 “이 대통령과 어려움을 함께했던 소중한 민주당의 멤버”라며 직접 엄호에 나섰다. 또 김 의원은 2022년 대선 당시 김동연 대선후보(새로운 물결)와의 단일화 과정을 회상하며 “안철수 후보는 윤석열 후보에게 갔지만 김 후보는 이재명 후보 지지를 선언하고 어려운 선거를 함께 뛰었다”고 강조하기도 했다. 분열은 ‘독’ 친명 지원전 한 민주당 관계자는 김 지사의 화합 메시지와 호소력에 주목했다. 이 관계자는 “골수 친명은 김 후보에 대한 반감이 크다. 김 후보에게 친문 표가 약 30% 정도 있다고 본다”며 “김 지사가 막판에 승리하려면 이 30%를 유지하면서 당원에게 호소하는 전략을 써야 한다”고 말했다. 이어 “친명을 적으로 돌리면 답이 없다. 등 돌린 사람이 있는 곳에 가서 그 사람이 원하는 메시지를 내야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>