스캔들 메이커 '홍송원 절친들' 설왕설래

  • 한종해 han1028@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.05.30 11:31:39
  • 댓글 0개

속보이는 사모님…'그림'과 거리두기

[일요시사=김성수 기자] '홍송원'이란 이름 석 자가 또 다시 회자되고 있다. 이번엔 저축은행 사태와 관련해 '대출 커넥션'의 중간고리란 의혹을 받고 있다. 그동안 '그림'이 얽힌 대형 사건치고 그의 이름이 오르지 않은 사건이 없을 정도. 특히 대기업 비자금 수사 때마다 단골처럼 등장해왔다. 세간의 시선은 그의 '광폭 인맥'에 쏠린다. 도대체 어디까지 손을 뻗고 있냐는 것이다.

'삼성, 오리온, 프라임…'

이들 대기업의 공통점은 오너일가가 비리로 곤욕을 치렀다는 것이다. 그리고 이 사람, 바로 홍송원 서미갤러리 대표가 사건의 중심에 있었다는 점이 교집합을 이룬다. 모두 비자금을 조성하는 데 홍 대표가 큰 역할을 한 것으로 드러났다.

검찰의 예봉을 잘 피해온 홍 대표는 지난해 5월 오리온그룹의 비자금을 세탁해준 혐의로 구속됐다가 그해 10월 징역 2년6월에 집행유예 4년을 선고받고 풀려났다. 그랬던 그가 최근 또 회자되고 있다. 저축은행 사태와 관련해 '대출 커넥션'의 중간고리란 의혹을 받고 있어서다. 물론 이번에도 세계적인 명작들이 등장한다.

'불똥 튈라' 걱정

세간의 시선은 그의 '광폭 인맥'에 쏠린다. 도대체 어디까지 손을 뻗고 있냐는 것이다. 홍 대표는 1990년대 초반부터 서구 현대미술 명품들을 국내에 들여와 국내 주요 기업의 '안주인'들과 인연을 맺어왔다.

일단 홍 대표와 직접적인 인연이 있는 재벌은 대상가와 LS가다. 서미갤러리는 가회동과 청담동 두 곳에 갤러리를 운영하고 있는데 청담동에 있는 갤러리가 서미앤투스다. 임창욱 대상그룹 명예회장의 차녀 임상민씨는 서미앤투스 2대 주주(14%)다. 홍 대표의 지분은 22%.


부동산개발회사인 한성도 10%의 지분이 있다. 한성은 홍 대표의 여동생 홍정원 서미앤투스 이사의 남편 구자철 회장의 회사다. 구 회장은 구자홍 LS그룹 회장의 동생이다.

특히 홍 대표는 이화여대(사회체육학과)를 졸업한 학맥을 바탕으로 재벌과 인맥관계를 구축한 것으로 알려졌다. 주요 그룹 총수의 부인들 가운데 이화여대 출신은 ▲김영식(구본무 LG 회장) ▲이주영(허창수 GS 회장) ▲지순혜(구자홍 LS 회장) ▲김영희(박용성 두산 회장) ▲김희재(이재현 CJ 회장) ▲한경진(이준용 대림 회장) ▲이혜경(현재현 동양 회장) ▲이화경(담철곤 오리온 회장) ▲서창희(이웅열 코오롱 회장) 등이다.

그러나 이는 어디까지나 '가늠자'일 뿐이다. 실제로 홍 대표와 친분이 있는지는 확인되지 않는다.

재계 호사가들에 따르면 홍 대표가 다시 검찰의 수사선상에 오르면서 평소 그와 친분이 있는 대기업 '사모님'들은 바짝 엎드려 있는 것으로 알려졌다. '불똥'이 언제 어디로 튈지 몰라서다. 물론 친분 자체로 문제가 될 수 없지만 괜한 오해와 구설에 오르지 않을까 전전긍긍하는 눈치다. 큰 사업체를 경영하는 기업인을 남편으로 둔 부인으로선 어찌 보면 당연한 걱정일 수 있다.

모 그룹 회장의 부인 A씨는 요즘 문고리를 걸어 잠그고 있다. 잠시 대외 활동을 접은 것이다. 자주 참석했던 행사에조차 모습을 보이지 않고 있다. 불과 얼마 전까지 은둔과 거리가 멀 정도로 바깥나들이에 맛 들였던 것과 대조적이다.

저축은행 '대출 커넥션' 의혹으로 또 구설
'광폭 인맥' 주목…친한 재벌녀들 전전긍긍

회사 측은 "특별한 일이 없어서"라고 둘러댔지만 업계의 시각은 다르다. A씨가 '홍송원 불똥'이 튈까 우려하고 있다는 게 칩거 이유로 꼽힌다.


A씨와 홍 대표는 막역한 사이로 전해진다. A씨는 개인 수장고를 갖고 있는데 여기엔 개인적으로 사들여 소장하고 있는 국내외 골동품과 미술품, 문화재급 유물 등 고가의 작품들이 보관돼 있다고 한다. 20∼30년 전부터 명작들을 수집해온 A씨는 홍 대표로부터 적지 않은 작품을 소개받은 것으로 알려졌다. 또 홍 대표가 A씨의 미술품 판매를 중개했다는 전언도 들린다.

미술계 한 인사는 "A씨와 홍 대표가 친밀한 관계인 것은 재계와 미술계를 알 만한 사람이면 다 안다"며 "A씨를 만나려면 반드시 홍 대표를 거쳐야 한다는 얘기가 있을 만큼 홍 대표는 A씨와 외부 유통망을 연결해주는 고리 역할을 하고 있다"고 귀띔했다.

중견기업을 직접 경영하고 있는 B사장도 요즘 최대한 바깥출입을 자제하고 있다. 주요 공식석상 등 외부에 전혀 모습을 노출시키지 않고 있다. 최근 큰 사업성과를 거뒀지만 소감은커녕 표정조차 드러내지 않고 있다.

그전 같으면 언론 인터뷰 등 자신의 입으로 자랑하고 다녀도 모자랄 판에 꼭꼭 숨어있는 까닭 역시 홍 대표와 연관이 있는 것으로 전해진다. 과거 돈독했던 친분이 이제 부담이기 때문이다. 그러나 회사 관계자는 B사장의 조심스런 외부 활동에 대해 "특별한 이유는 없다. 경영에 전념하기 위한 것"이라고 설명했다.

홍 대표와 각별한 사이로 소문난 C씨의 잠행도 같은 맥락에서 해석이 가능하다. 검찰 수사가 확대될 기미를 보이자 몸을 사리고 있는 것. 재벌그룹 회장의 딸인 C씨는 외부 발길을 거의 끊고 있다는 후문이다. 하루 종일 집에서 나오지 않는다고 한다.

재계 한 호사가는 "C씨는 얼마 전까지만 해도 외부 일로 바빴지만 홍 대표가 구설에 오른 뒤 조용히 지내고 있다"며 "정기적으로 꾸준히 참여했던 봉사모임도 일절 나가지 않고 있다"고 전했다.

바깥출입 자제

C씨가 '외풍'을 걱정하는 것은 부친의 고초와 무관치 않아 보인다. 그의 부친은 경·검찰의 수사와 국세청의 세무조사 등 숱한 외압에 시달렸었다. 굵직한 사건에 연루되는 등 구설수에도 여러 번 올랐다. 이 때문에 세상과 단절하며 지낸 부친과 달리 C씨는 왕성한 대내외 활동으로 주목을 받았지만, '그림 스캔들'이후 이렇다 할 움직임을 보이지 않고 있다.

업계에선 이들의 칩거를 두고 "숨긴다고 있던 친분이 없어지냐"는 비아냥이 나오고 있다. 홍 대표의 한 주변인은 씁쓸하다는 반응을 보였다. 그는 "계산적인 이해관계가 아닌 인간적인 유대관계를 맺던 이들마저 등을 돌린 것처럼 보여 안타깝다"고 했다.

 

<홍송원 의혹은?>

홍송원 서미갤러리 대표는 저축은행 사태와 관련해 어떤 의혹을 받고 있을까.

검찰에 따르면 홍 대표는 미래저축은행과 솔로몬저축은행 간 불법 교차 대출에 개입한 혐의를 받고 있다. 저축은행비리 합동수사단은 홍 대표가 2010년 고 박수근 화백의 '두 여인과 아이', 미국 추상화가 사이 톰블리의 '볼세나'등 5점의 그림을 담보로 잡히고 미래저축은행에서 285억원을 대출받아 이 가운데 30억원으로 솔로몬저축은행 유상증자에 참여한 것으로 보고 있다. 또 김찬경(구속) 미래저축은행 회장이 지난해 9월 하나캐피탈에서 145억원의 유상증자를 받으면서 홍 대표에게서 담보로 받은 그림 5점을 임의로 담보로 제공한 의혹도 있다.


검찰은 홍 대표 소유의 그림들이 로비 목적으로 사용됐는지 추적 중이다. 홍 대표는 저축은행 영업정지 발표 직전인 지난 5일 미국으로 출국한 상태다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>