<충격세태> 술 따르는 스튜어디스(?) '콘셉트 바' 성행

  • 김지선 loxloxloxl@hotmail.com
  • 등록 2012.06.02 14:39:14
  • 댓글 1개

"감히 술집에서 우리 유니폼을? 참을 수 없어!"

[일요시사=김지선 기자] 특정 의상 콘셉트를 맞춘 일명 '콘셉트 바(concept bar)'가 유행처럼 번지고 있다. 비키니 바, 섹시 바, 세일러교복 바 등등 의상을 손님의 취향에 맞춰 차려입고 술시중을 드는 테마인데, 최근엔 ‘스튜어디스 바’가 유행이다. 딱 봐도 국내 항공사 유니폼과 흡사한 옷을 입고 술집에서 서빙을 하고 술시중을 든다. 현직 스튜어디스와 스튜어디스 지망생들은 불쾌하다는 반응이지만 이곳은 입소문을 타고 계속해서 고객수가 증가하고 있다. 비행기도 아닌데 뜨고, 승무원으로 꽉차있다는 이곳은 대체 어떤 곳일까. 왜 하필 스튜어디스 복장인 걸까. <일요시사>가 그 세태를 들여다봤다.

강남역 근처 테헤란로 부근. 스튜어디스 복장의 늘씬한 여성들이 명함 크기의 유흥업소 전단지를 돌리는 모습을 볼 수 있다. 얼핏 봐도 머리에 꽂는 장식과 목에 맨 스카프까지 항공사 스튜어디스와 똑같아 보인다. 실제 스튜어디스 복장과 차이가 있다면 치마가 항공사 공식 유니폼보다 20㎝ 넘게 짧다는 것이다.

스튜어디스의 상징

직장인 노모씨는 "처음엔 여승무원인줄 알고 깜짝 놀라 다시 봤을 정도로 사람들의 시선끌기는 성공한 것 같다"면서 "하지만 해당항공사 승무원들이 봤다면 상당히 불쾌했을 것"이라고 말했다.

직장인 이모씨도 강남역에 위치한 모 항공사 승무원 복장을 한 여종업원들을 보고 "진짜 승무원이 '투잡'하는 줄 알았다"며 "처음엔 대접받는 것 같아 기분이 우쭐했지만 나중에는 '코스프레 여성들' 같은 생각이 들어 기분이 썩 좋지만은 않았다"고 전했다.

이들이 홍보하는 가게는 스튜어디스 복장의 여성들만 나오는 콘셉트 바의 일종으로 '스튜어디스 바'라고 불리며 직장인들로 밀집한 강남역, 여의도, 무교동 등지에서 성업 중이다. 


특히 기내 서비스를 연상시키는 메뉴와 인테리어가 돋보이는 이곳의 메뉴는 비행기 객실 등급 이름에서 따왔다. 이코노미 코스(14만9000원)가 가장 저렴하고 비즈니스 클래스(21만원)와 퍼스트 클래스(26만9000원) 등이 있다. 이들 코스메뉴는 ‘양주+안주+스튜어디스까지 제공’이다.

하지만 스튜어디스 제공이라고 명시된 이 말 자체가 스튜어디스의 본래 단아하고 고급스러운 이미지를 실추시킨다. 게다가 이 가게가 더욱 유명세를 타서 사람들에게 인식될 경우 실제 스튜어디스가 받는 이미지 손상은 막대할 것이란 지적이다.

결국 스튜어디스 바에 대해 현직 스튜어디스와 스튜어디스 지망생들이 반발하고 나섰다. 항공사 스튜어디스 4년차인 양모씨는 "성형외과, 피부과 등 병원에서 우리와 유사한 유니폼을 입는 게 유행이란 얘기는 들었지만, 술집에서 입는 건 참을 수 없다"고 말했다.

또 다른 스튜어디스 최모씨는 "우리 유니폼을 입고 전단지를 돌리는 걸 보고 회사 동기인 줄 알고 놀랐다"며 "다른 곳에선 못 입게 회사에서 조치를 취해야 하는 것 아니냐"고 발끈했다.

또한 스튜어디스 지망생인 홍모씨는 "스튜어디스 지망생들에게는 선망의 옷인데 이를 '업소용 의상'으로 입고 다니는 것을 보니 매우 불쾌하다"고 언급했으며 그 외에도 직장인 유모씨는 "동생이 승무원으로 근무하고 있는데 이 모습을 보고 정말 기분 나빴다"며 분을 참지 못했다.

비키니바, 섹시바, 세일러교복바 등 일명 ‘콘셉트 바’ 유행
코스 메뉴, 양주+안주+고객 맞춤별 스튜어디스 도우미

논란이 된 항공사 유니폼은 2005년 세계적인 패션디자이너 지안 프랑코 페레(Gian Franco Ferre)가 직접 디자인해서 유명해졌다. 하늘색 실크 블라우스와 비녀를 연상시키는 헤어핀, 스카프가 특징이다. 스튜어디스 바 직원들은 항공사 유니폼과 똑같은 옷을 입고 손님들을 접대한다. 이처럼 논란이 되고 있는 스튜어디스 바 외에도 여군 복장의 여직원이 등장하는 콘셉트 바도 여의도에서 유행이다.

이미 해당항공사는 한 업소의 승무원 유니폼을 사진을 통해 실상을 확인했다. 관계자는 "색깔과 디자인 등에 차이가 있다"는 이유를 들어 "공식적인 대응은 하지 않겠다"는 말을 전했다.

하지만 일부 언론을 통해 이 사건이 일파만파로 퍼지면서 급기야 이 항공사 오너의 자제가 직접 "조치하겠다"며 발끈하고 나섰다. 항공사 관계자는 즉각 해당업소들에 내용증명을 보내 경고한 후 업소들의 복장교체 사실을 확인한 것으로 알려졌다.


한편 항공사 측이 업소들에 보낸 내용증명에는 "디자인보호법과 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반으로 시정하지 않을 시 3년 이하 징역 또는 3000만원 이하 벌금형에 처한다"는 내용이 담겨있다.

그렇다면 이들은 왜 굳이 승무원 복장을 선택한 것일까? 의문에 대한 답은 쉬웠다. 이 현상은 우리 사회가 소위 말하는 '여성의 직업'을 어떤 방식으로 보는가에 대한 답을 담기 때문이다.

비단 승무원 뿐만은 아니다. 간호사, 여경 등 특정 직업이 가지고 있는 이미지는 남성의 성적판타지와 교묘하게 맞물려 그의 상상을 자극하는데 끝없이 재생산되고 있다. 야동 사이트만 봐도 낚시성 제목의 대부분이 간호사, 승무원, 과외 누나 등 특정 직업군(?)에 몰려있다. 하다못해 '여대생'이라는 글자 하나만 들어가도 기사의 클릭수가 올라간다는 말이 있다.

업주들이 승무원, 간호사, 여경 등 특정 직업에 종사하는 인물을 성적 대상으로 치환해 도구화하는 것은 어찌 보면 그들로서는 합리적 선택이었는지도 모른다. 하지만 본인의 이익만 바라보고 행하는 일 하나가 다른 사람의 눈살을 찌푸리게 만든다면 그것은 엄연히 비난 받아 마땅하다.

성적판타지 자극

최근 경기 침체와 각박해진 사회풍토로 인해 현대인들은 더 신선하고 자극적인 것을 찾는다. 저렴한 비용이 아닌데도 불구하고 사람들은 이런 콘셉트 바에 관심을 갖고 자주 찾는다. 스트레스를 자주 받는 이들이 평소에 풀지 못한 욕구를 "센세이션을 일으킬만한 새로운 경험을 통해 대리만족을 한다"고 볼 수 있다.

현재 스튜어디스 바 논란은 해당항공사의 경고와 업소들의 발 빠른 대처로 인해 일단락 됐다. 하지만 다른 어딘가에서 이보다 더  선정적이고 더 자극적인 방법으로 손님 모시기에 열을 올리고 있을지는 미지수다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>