<충격세태> ‘패드립’ 수렁에 빠진 청소년 실태

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.05.25 20:05:51
  • 댓글 0개

사이버 뒷골목에선 지금…“아버지는 개고 엄마는 창녀다”

[일요시사=김설아 기자] 부모도 모르는 청소년들만의 사이버세상이 있다. 이곳은 엄마와 아빠의 눈을 피해 아이들만이 모여 노는 은밀한 공간. 부모의 간섭을 받지 않는 유일한 공간이기도 하다. 문제는 그 청소년들의 공간이 으쓱한 동네 뒷골목에 비유할 만큼 위험천만하다는 데 있다. 아이들은 이곳에서 자신들만의 문화를 형성하면서 언어폭력을 저지르고, 또 폭력에 노출돼 있다. 자신의 부모나 상대방의 부모를 성적으로 비하하는 ‘패드립’이라는 신조어까지 나온 상태. 패드립이란 ‘패륜적 애드립’을 말한다. 부모들이 문지기처럼 지켜 줄 수 없는 그 장소에선 대체 어떤 일들이 벌어지고 있을까. 청소년들의 ‘패드립 문화’를 집중 취재했다.

“큰 할매미(할머니) 뒤져가꼬 4만원 줄었다. 원래 이×이 통이 제일 큰 ×이라서 팍팍 주는데 간경화로 뒈짐. 고3때까진 살아있어야지 왜 이렇게 빨리 뒈지냐. 돈주기 싫냐 ×××아! (인터넷 유머사이트인 디씨인사이드 갤로그에 올라온 ‘패드립’ 글 )

“××야. 나를 욕하지 말고 차라리 내 매미(엄마), 애비를 욕해라.” “××아 니 애미 창녀고 니 애비는 개냐 ××” (유명한 ‘패드립’ 관련 글)

패드립 확산은
인터넷을 타고~

최근 청소년들 사이에서 일명 ‘패드립’이 유행처럼 번지고 있다. ‘패륜’과 ‘애드리브’의 합성어인 패드립은 부모나 웃어른을 욕설 및 성적 비하의 소재로 삼아 공격한다는 의미다.

과거부터 미숙한 청소년들이 부모형제를 향한 애증과 반항심으로 험담하는 경우는 드물지 않게 있어왔지만 최근 유행하는 패드립은 일부 학생들에게 국한된 행태, 단순한 투정과 화풀이로 봐 넘기기에는 쏟아내는 욕설과 비난의 수위가 심각하다. 패드립을 전문으로 배워보자는 인터넷카페까지 생겨나고 있다.


패드립의 시작은 인터넷 유머사이트인 ‘디씨인사이드(이하 디씨)’에서부터다. 디씨 안에 있는 ‘코갤(코미디 프로그램 갤러리)’의 대두와 함께 사이버공간 전역에 퍼져나가면서 빠르게 확산됐다.

무법천지 온라인, 10대들 모여 막말·욕설·패드립까지
부모를 지칭하며 욕설과 성적 비하하는 형태로 진화

그중에서도 코갤에 올라온 ‘울애비 장애자 인증’이라는 제목의 글은 ‘패드립 종결자’로 꼽힌다. 작성자는 정신장애3급이라는 복지카드 인증샷과 함께 “애비라는 놈은 맨날 지 장애인이라고 일 안하고 놀고먹고 엄마만 매일같이 일하러 나가고 애비가 빨리 고인이 됐으면 좋겠다. 정신병원에라도 들어갔으면 좋겠는데 거기 들어가는데 돈도 들어서 그냥 집에서 방치중”이라고 썼다.

또 코갤에서는 패드립을 모에화(모에 의인화)하여 그린 만화가 대세를 탄 적이 있다. 심지어 엄마의 코고는 소리를 녹음해 웃음거리로 만들어 힛갤(히트 갤러리)이라는 명예의 전당으로 간 패드립퍼가 등장하기도 했다.

이렇게 패드립이 만연하게 쓰이다보니 현재는 기존의 욕과 같은 한 종류로 사용되고 있는 실정이다. 예를 들면 야구를 관람하면서 “스트라이크존 ××같이 잡네”를 “스트라이크존 애미없이 잡네”로 사용하는 것이다.

이 밖에도 청소년들이 주로 이용하는 게임사이트에 접속해 보면 게임을 하던 중 상대를 비방할 목적으로 상대의 부모를 지칭하며 욕설과 성적 비하를 하는 형태의 욕이 오가는 모습을 쉽게 볼 수 있다.

공격대상은 대부분 부모·친척·친구·교사 등 주변인들이지만 불특정 다수의 기성세대, 심지어 고인(죽은 사람)이 대상이 되기도 한다. 대상을 가리지 않고 무조건적으로 ‘증오’를 표출하고 있는 것이다.


키보드 배틀로
상대 제압하기

이렇게 인터넷을 통해 확산된 패드립은 다시 스마트폰을 통해 일상화하는 경향을 보인다. 스마트폰 채팅 프로그램인 ‘카카오톡’을 통해 서로 누가 더 패드립을 잘하는지 경쟁하는 ‘패드립 배틀’이 이뤄지기도 한다.

사정이 이렇다 보니 포털사이트 지식공유 게시판, 또는 카페 게시판에는 “패드립 좀 가르쳐 주세요. 엄마 욕이나 심한 패드립 부탁드려요” “패드립 종결자로 거듭나고 싶어요”라는 질문 글이 지속적으로 올라온다.

“니 엄마 학교 앞에서 병아리 팔지?”라는 다소 농담 섞인 표현도 있지만, “니 할매미(할머니)가 몸 팔아서 번 돈으로 니 매미(엄마) 키우고 니 매미(엄마)가 몸 팔아서 번 돈으로 니년이 자랐구나!” 등 차마 입에 담기 어려운 성적 비하의 내용이 담긴 경우가 대부분이다.

부모와 자식 간의 대화 단절? IT기술 발달이 원인
“오프라인상에서 사회화 될 수 있는 기회 가져야”

지난 주말 오후 서울 영등포구의 한 PC방에서 만난 중학교 2학년 손모(14)군은 “친구들끼리 재미삼아 하는 경우가 대부분인데 ‘하지 말아야지’ 하다가도 막상 들으면 기분이 나쁘니 나도 하게 되고 그렇게 자연스레 오고가는 것 같다”며 “패드립이 일상이 된 한 친구는 학원에서 선생님과 얘기하다가 자신도 모르게 패드립이 나와 당황한 적도 있었다”고 말했다.

옆 자리에 있던 김모(16)군 역시 “게임카페나 안티카페 같은 인터넷 공간에서는 의견차에 싸움이 난무하고 꼭 쌍욕에 별 말도 안 되는 이상한 말들을 늘어놓아야 상대를 이긴다는 의식이 강한 것 같다”라며 “대부분 패드립이 특별히 심한 욕이라고 생각하지 않고, 흔히 말하는 키보드 배틀에서 상대방을 이기기 위함 정도로 생각하는 것 같다”고 말했다.

사이버 세상의
새로운 룰 만든 것

이런 세태에 대해 전문가들은 가정에서는 부모·자식 간의 대화가 단절되고, 성적을 강조하는 입시교육 위주의 학교생활에서 받게 되는 상처와 스트레스가 욕설에 심각하게 오염된 결과라고 분석했다. 또 인터넷, 휴대폰 등 IT기술의 발달이 확산 배경이라고 꼬집었다.

경기대 범죄심리학과 이수정 교수는 “현재는 과거보다 가족의 결속력이 현저히 떨어지기 때문에 자녀들에 대한 영향력 행사가 어렵고 또 IT기술 발달로 인터넷 중독, SNS(소셜 네트워크 서비스)에 중독된 아이들에 대한 교육이 이루어지지 않다 보니 청소년들 세상이 사이버 세상 속에 존재하게 됐다”면서 “사회구조가 이점을 잘 인지하지 않은데서 문제가 비롯됐고 청소년들의 패드립 문화는 자신들의 고통스러운 현실에 대한 일종의 반격으로 해석된다”고 말했다.

물론 과거에도 비슷한 종류의 반항 심리와 반항 행동을 보이는 청소년들이 없었던 것은 아니다. 하지만 과거에는 청소년들의 이런 사고를 했다 치더라도 오프라인 접촉, 즉 부모님 혹은 선생님과의 대화를 통해 잘못된 점을 수정하고 다시 사회화가 되는 경우가 많았다.  

이 교수는 “권위에 도전하고, 반항하고, 적대적 혹은 비판적 사고를 하는 것은 청소년기의 정상적인 발달이고 전형적인 특징이다. 하지만 문제는 그렇게만 하고 마는 것에서부터 비롯된다”며 “지금은 인터넷, 휴대폰에 중독된 청소년들이 늘어났고 같은 공간에 있다 해도 부모와 자식이 눈 한번 마주칠 기회가 없어지면서 부모들이 모르는 혹은 적극적으로 개입을 하지 않는 그들만의 리그가 형성됐고, 그 세상에서 자기들만의 새로운 룰을 만들어가게 되는 것”이라고 설명했다.


때문에 이 교수는 오프라인 상에서 청소년들이 제대로 사회화 될 수 있는 기회를 가져야한다고 강조한다. 청소년들이 부모와 함께 밥을 먹으면서 사회에 대한 시각을 바꾸는 등 일련의 노력을 해야 하는데 과하게 사이버 공간 상에만 빠져있고 그곳에서 제공되는 모든 가치체계가 다라고 생각하는 것이 가장 문제라는 것이다.

이 교수는 또 IT에 중독되는 청소년들을 보면서 처음에는 별일 아니라고 방치했던 우리의 잘못도 있다고 지적했다. 그것이 오늘날 결과적으로 청소년 범죄의 폭력수위를 높일 수 있다는 것을 인지하지 못했다는 것이다.

이 교수는 “최근 신촌에서 일어난 10대 살인사건 등 청소년 흉악범죄는 사이버 영향을 받지 않았다고 보기 어렵다”면서 “대부분의 청소년들은 현실에서 충족되지 않은 욕구를 사이버 공간에서 푸는 경향이 있다”고 전했다.

예를 들면 부모에게 인정받고 싶은데 부모가 인정해 주지 않는다면 사이버공간상에서 비슷한 또래들끼리 말도 안 되는 대화를 통해 그 욕구를 충족시키는 것이다.

그러면서 이 교수는 “학교의 기능이 너무 아쉽다. 청소년들이 훈육 받을 수 있는 마지막 마지노선인 학교가 좀 더 적극적으로 아이들 교육에 개입해야한다”며 “학교의 규율을 원칙 있고 타이트하게 운영했다면 아이들의 스마트폰 중독도 덜하고, 또 그런 기회를 거치면서 사회화가 될 수 있다”고 강조했다.

부모들은 막상 내 눈 앞에선 컴퓨터와 휴대폰에 빠져 조용하다고 방치할게 아니다. 그 안의 세상은 훨씬 크며 부모들이 생각하는 상상이상의 일들이 벌어지고 있다. 대화나 활동을 통해 잘못된 점은 바로잡아 주는 등 자라나는 아이들의 생활에 세심한 관심을 기울여야 할 때다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>