‘섹스의 달인’이 공개하는 밤의 테크닉 ⑤삽입성교의 딜레마

  • 이영기 fairan2@naver.com
  • 등록 2012.05.10 12:55:19
  • 호수 1160호
  • 댓글 0개

“더 강하게, 더 빨리, 더 깊게” 외치는 이유는…

[일요시사=이영기 소장] 안녕하십니까. <일요시사> 독자여러분! 저는 세계유일의 남성삽입테크닉(본게임) 전문가로서, 성교 중에 여성의 질 안에서 일어나는 물리적인 메커니즘을 오랫동안 연구하고, 기술적으로 연마해온 사람입니다. 앞으로 이 연재란을 통해 성교테크닉 적으로 저는 크게 3레벨로 나눠서 다뤄보려고 합니다. 초보-중급-고급 및 자궁섹스기술에 대해 조명하고자 합니다. 테크닉에 관심 있는 남성은 앞으로 이 연재를 꾸준히 보신다면, 아마도 초급부터 고급테크닉 까지를 조금은 이해하게 될 것입니다. 남성분들이 기본적으로 알아야할 사항들로써, “이렇게만 하면 성교에 실패란 없다”라고 할 만한 것들을 아래에 꼽아봤습니다.

1. 전희에 충실하면 결국 높은 점수가 나온다
1-1. 전희시 애무법·성감대
2. 최소한의 성감대 대화로 상대를 알고하기
3. 첫 삽입은 얕게 넣어서 진행 후 2-3단계로 하는 게 좋다
4. 평균이상의 페니스 길이라면, 성교 중 깊은 삽입에 대한 욕구를 자제하는 게 좋다
5. 끝에 가서 찌르지 않기-여자가 싫어하고 배 아파한다
6. 쎄게 들이받지 않기-물 흐르듯이 하는 피스톤이 정답
7. 빠르고 강한, 몰아치는 피스톤운동은 막판에나 한다

 

남성테크닉의 세계, 그 다섯 번째 시간입니다. 현재 이 시리즈의 본격적인 디테일한 삽입테크닉에 들어가기에 앞서 섹스의 기초를 닦고 있는 중입니다만, 오늘은 남성들이 착각하기 쉬운 삽입성교의 딜레마에 대해 알아보겠습니다. 

‘3D’한 자세 피해야

남성들은 기본적으로 삽입욕구가 강합니다. 게다가 깊은 삽입욕구가 강합니다. 남성 삽입성교의 딜레마 중 하나는 바로 이것에서 비롯됩니다. 여성들 중에 깊은 삽입을 원하는 여성이 소수에 불과하기 때문입니다. 

이 소수의 여성들은 주로 애를 낳은 경험이 있는 나이 있는 여성들로서 이런 깊은 삽입을 즐기는 소수에 해당합니다. 


결과적으로 딱히 깊은 삽입을 선호하지 않는 대부분의 여성들은 남성이 언제 갑자기 깊게 찌를지 모른다는 막연한 긴장을 가질 수도 있는데, 이것은 성교에 집중을 방해하는 것입니다.

특히 여성은 남성페니스가 깊게 들어오는 정상위에서의 굴곡위 류(여성의 허벅지를 뒤로 젖히는 자세들)와 후배위, 여성이 모로 누운 옆 자세 류에서 더 긴장하며 경계할 수 있습니다. 

짧지 않은 페니스를 갖고 있는 남성들은 누구나 이런 경험들, 예를 들면 여성이 경계하거나 깊은 삽입을 못하게 단속하는 제스처 등이 한번 쯤은 있었을 겁니다. 

여성이 성교 중에 행여나 긴장을 해야 하는 상황이나 경계를 해야 한다면, 결과적으로 성교집중에 방해되지 않을까요? 그것은 높은 퀼리티의 섹스가 여성이 얼마나 성교에 집중하느냐에 따라서 나온다고 해도 과언이 아니기 때문입니다.

이런 깊은 삽입욕구 말고도 여성에게 과하게 체중을 실어서 여성을 힘들게 하는 것 등이 있겠습니다. 이럴 때는 남성 자신이 좀 더 힘들더라도 체중을 많이 싣지 말아야 하겠죠? 여성이 성교자극에 취해 지치는 게 아니라 체중에 힘들어서 지치면 안 되니까요. 

높은 퀼리티의 섹스는 여성의 집중도에 달렸다!
교감과 소통이 가장 중요 “섹스와 포르노 달라야”

그러나 안타깝게도 상당수의 섹스에서는 제가 볼 때는, 여성이 행위 중 내내 불편하고 힘든 ‘3D’한 자세에서 에너지가 많이 소모되며 힘들어 하는 것 같습니다.


예를 들어 성교 내내 정상위에서 여성이 갈매기처럼 무릎을 허공에 들고 쩍 벌리고 흔히 하는데요. 이거 남성 본인이 자세를 취해 보십시오. 얼마나 힘든지. 또 이런 자세로만 자주 섹스를 하게 되면 여성의 관절과 엉덩이 꼬리뼈, 허리에 무리가 갈 수도 있습니다.

이런 일반인들의 패턴은 어쩌다가 몰·셀카 같은 걸 집중적으로 보면 잘 나옵니다. 거의 하는 패턴들이 대동소이 합니다. 여성들의 자세도 거의 똑같고, 피스톤운동도 젊으나 중년이나 빠르게 하는 것도 똑같고요. 

이참에 한번 되돌아볼까요? 여러분은 얼마나 여성을 성교에 집중할 수 있게 배려하십니까?

부드러운 걸 원해~

다음은 세게 박기와 끝을 찌르는 동작에 대해 말해보려고 합니다. 남성들의 섹스 중 피스톤운동을 보편적으로 관찰해 보면, 포르노에서나 나올법한 세게 박기(?)와 함께 (질 끝에 닿을 본능적인 욕구에) 피스톤 전진시, 끝에 가서 힘줘 찌르기를 합니다. 

이런 것들은 기본적으로 남성들이 포르노에서 무의식적 영향을 대개 받았기 때문입니다.사실 많은 남성들을 봐왔지만 놀랄 정도로 그들은 포르노의 영향을 직·간접적으로, 그리고 무의식적으로 받고 있었습니다. 

포르노에서는 남녀가 행위 중에 교감을 많이 가지며 성교 중 이런저런 의사표시 및 그에 대화를 많이 가지면서, 느긋하게 즐기는 고 퀼리티의 섹스와는 정반대의 성교를 보여주고 있는데요. 이들 성인AV들은 그런 루즈함과 여유보다는 자극적인 걸 보여줘야만이 살아남는 숙명을 갖고 있기 때문입니다. 

그러나 현실에서 일반인들의 섹스는 포르노 같기보다는 보다 서로가 친밀하고 밀착해서 교감하며 진행해야 더 좋은 섹스 퀄리티가 만들어 집니다. 여성은 기본적으로 교감과 소통과 대화를 선호하는 분들이기 때문에도 그렇습니다.

섹스를 욕구해소 차원에서 접근하는 남성 자신과 같다고 생각하시면 절대 안 됩니다. 그런 의미에서 피스톤운동 중에 ‘세게 박기’와 ‘끝에 가서 힘줘 찌르기’는 지양해야 합니다. 이것은 남성적인 파워를 과시하려 하는 것이지만, 여성들은 보다 부드러운 걸 사실 원합니다.

여성들이 어떨 때 보면 섹스 중에 더 세게 박기를 원한다구요? 더 깊이 박기를 원한다구요? 천만에요. 그 원인을 찾아 들어간다면, 여러분이 빠르고 강한 피스톤운동으로 질벽을 스치듯 해왔기 때문입니다. 

이런 스치듯 하는 피스톤운동은 아무리 빨리하고 강하게 해도 질속의 미끌미끌한 애액(러브 쥬스 등 질내 혼합 분비물)덕분에 미끄러져서 질(벽)과의 묵직한 마찰이 되기보다는 미끄러지는 것처럼 되기 때문입니다.

이제, 왜 여러분이 그 긴 페니스로 강하게 빠른 파워풀한 피스톤운동을 하는데도 불구하고 노동력만큼 마찰과 여성의 반응이 시원찮게 나오고, “더 강하게, 더 빨리, 더 깊게”를 외치는지에 대한 원인을 아셨습니까? 스치듯 빠르게 하면 자극과 깊이 면에서도 웬만해선 해결이 안 납니다. 여성 입장에선 감질 나는 운동이랄 수 있습니다.


남성이 위에서 짓누르고 강하게 여성의 몸을 밀어대고 부닥치고 하니까 여성이 놀라서, 마치 포르노에서처럼 여성 입에서 소리가 더 크게 나는 것이지 실제 자극을 느꼈다고 보긴 어렵습니다. 

진정한 여성자극은 그런 요소들을 빼고, 순전히 질 내 자극만으로 여성으로 하여금 신음소리를 내게 해야 합니다. 그런 게 진짜 신음소리죠. 그때의 신음소리는 다릅니다. 

이번시간에 꼭 기억해 두어야 할 것은 머물러야 질 벽과 친해지고 묵직하게 누를 수 있고, 강한 자극을 전달할 수 있다는 것입니다. 다음 시간에는 그럼 어떻게 움직일 것인가에 대해 논하겠습니다.

 

<밤일의 달인 이영기 소장은?>


이영기 소장은 현재 ‘발렌티노’라는 예명으로 활동 중인 소위 섹스의 달인이다. 지난 20년간 3천 권의 성 관련 서적을 탐독하며 남성의 삽입 테크닉과 섹스 메커니즘에 대해 연구했다. 또 1천여 명의 여성과 20년간 하루 두 시간씩 실전 섹스를 경험하며 약 1만5천 시간을 섹스에 투자해 자신만의 다양한 섹스 기술을 완성했다. 이러한 이론과 실전 연마를 바탕으로 스포츠서울, 일간스포츠, 한국일보에 성 칼럼을 연재하고 틈틈이 방송에도 출연하고 있다. 일요시사에 이번에 연재하는 <섹스의 기술>에서는 그동안 유일무이했던 남성 삽입 테크닉의 세계를 공개한다. 이 소장의 실습을 통한 연구 자료는 발렌티노남성테크닉연구소 블로그(http://blog.naver.com/fairan2)에서 자세히 확인해 볼 수 있다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>