<충격세태> 막나가는 10대 성사업 진출 실태 집중점검

하라는 공부는 안하고 “저 좀 사주세요~네~?”

〔헤이맨라이프=서 준 대표〕인터넷 음란물의 발달로 공부에 열중해야할 아이들이 성매매에 무차별적으로 노출되고 있다. 예전의 가출 청소년이나 문제 학생들은 그나마 집을 나와 거리를 방황하는 것이나 친구들의 돈을 뺏는 것이 할 수 있는 일의 전부였지만 지금은 적극적으로 성매매 시장에 뛰어들고 있는 것. 특히 여기에 그릇된 ‘영계 문화’가 결합되면서 사태는 더욱 더 심각해져가고 있다.

수요가 있는 곳에 공급이 있기에 어른들의 청소년 성구매에 대한 수요가 점차 늘어나자 학생들조차 빠르게 ‘공급자의 대열’에 서고 있다는 것이다. 집을 나와도 성매매를 통해 생활을 할 수 있다는 ‘대책’이 있기 때문에 더 이상 망설이지 않는다는 것. 특히 여학생들의 원조교제뿐만이 아니라 남학생들조차도 성매매를 하고 있는 것으로 밝혀져 충격을 주고 있다. 청소년들의 음란물 노출과 그로 인한 피해를 취재했다.

30대 초반의 싱글녀인 최모씨는 가끔씩 채팅방에 들어가 수다를 떨면서 스트레스를 해소하곤 한다. 익명의 사람들에게는 자신의 속마음을 털어 넣을 수가 있기 때문. 물론 상당수의 남자들이 ‘하룻밤 잠자리’를 원하면서 여자를 찾는 경우가 많아 때로는 계속해서 ‘번개를 하자’는 쪽지 때문에 짜증나기는 한다.
 
고등학교 2학년생이
“술 사주면 잠자리도”

하지만 그래도 진지한 대화상대를 찾을 수 있기 때문에 채팅방을 이용하기는 한다. 그런데 최근에는 상당히 황당한 경우를 당했다. 쪽지를 보내온 상대는 다름 아닌 고등학교 2학년생.

“처음에는 내 나이를 잘못 알고 쪽지를 보낸 게 아니었나 생각이 들 정도였다. 그런데 알고 봤더니 그 학생은 자기에게 술을 사달라고 했다. 원하면 같이 자줄 수 있으니 만날 수 있겠냐는 것이다. 화가 나서 채팅을 신청하고 이야기를 해봤다. 내가 정말 화가 난 것은 나를 우습게 보는 것이 아니라 어떻게 청소년들이 그런 식으로 성매매를 할 수 있냐는 것이었다. 하지만 그 학생은 ‘그거 가지고 뭘 그렇게 까탈스럽게 구냐’는 식이었다. 황당해서 말이 나오질 않았다. 원조교제라는 말은 많이 들어봤지만 남학생들조차 그런 식으로 인터넷에서 ‘영업’을 하는지는 처음 알았다. 정말 우리 사회가 어떻게 되려고 그러는지 말이 나오질 않았다.”

하지만 그러한 경험은 최씨만 한 것이 아니었다. 30대 중반의 가정주부 이모씨 역시 오프라인에서 당황스러운 경험을 했다. 한 번은 동창회가 끝나고 술을 깰 겸 집 근처의 공원에서 잠시 바람을 쐬며 앉아있었다고 한다. 그런데 갑자기 한 남자 고등학생이 말을 걸었다.


남학생들 호스트바나 채팅 등 통해 성매매 시도
여학생들 회사 연계해 음란물 사업 뛰어들기도

“처음에는 ‘시간이 몇시나 됐냐’고 물어보는 줄 알았다. 그런데 알고 봤더니 그게 아니라 나에게 ‘시간이 있냐’고 물어본 것이다. 자기는 집이 싫어서 집을 나왔는데 잘 곳도 없고 배가 고프니 밥을 사달라는 것이었다. 그리고선 하는 말이 5만원만 주면 같이 잘 수도 있다고 했다. 어처구니가 없어서 경찰서에 신고한다고 소리를 쳤더니 도망을 가버리고 말았다.”

이처럼 문제학생이나 가출청소년들은 성인들을 대상으로 적극적인 성매매 의사를 밝히면서 점점 과감해지고 있는 것이다. 문제는 이렇게 개별적으로 성인을 대상으로 돌발적인 제안을 하는 것에 그치지 않고 아예 호스트 업소에 진출하려는 경우도 있다. 강남의 한 호스트바 사장의 이야기다.

“호스트를 하려면 면접을 보는 것은 당연하다. 그런데 한참 면접을 보고 있는데, 왠지 미성년자가 아닌가하는 의심이 들어 나이를 물어왔다. 처음에는 21살이라고 했는데, 결국에는 17살이라고 실토를 했다. 요즘 아이들은 나이를 가늠하기 힘들어서 사복을 입고 다니면 잘 구분이 되지 않는다. 좋게 타일러서 돌려보내기는 했지만 그런 경우가 적지 않다. 그 이후로는 전화 문의가 오면 일단 목소리를 들어보고 나이부터 확실히 파악을 한 다음에 면접을 보는 경우가 많다. 호스트바를 경영하는 내 직업을 자랑스럽게 말할 수는 없지만 청소년들을 받으면서까지 일을 하는 정도로 ‘막장’에 가고 싶지는 않다. 그런데 문제는 ‘몸을 팔아서 생활하려는’ 남학생들이 점점 많아지고 있다는 느낌이다.”

앉아 있는 여성에
다가가 성매매 제의

남학생들이 호스트바나 채팅 등의 개별적인 접촉을 통해서 성매매 시장에 뛰어든다면 여학생들은 이제 아예 기업 단위의 회사와 연계해 음란물 사업에 뛰어들기도 한다.

최근 한 음란화상채팅 업소에서는 가출 및 불량 청소년들에게 상당한 돈을 지급하면서 업소를 운영하고 있는 것으로 알려지고 있다. 이곳은 아예 20대 이상의 여성들에 대해서는 별로 관심이 없다.


15세 이상의 여중고생 만을 ‘전문적으로(?)’ 끌어들이고 있는 것이다.

물론 업소 역시 이를 겉으로 드러내놓고 밝히지는 않지만 아는 네티즌들은 해당 업체에 청소년들이 많이 들어온다는 사실을 일찌감치 알고 있는 것.

심지어 일부 유흥가에서는 ‘머지않아 미성년자 전문 룸살롱이 나오지 않겠냐’는 농담 섞인 이야기도 나오고 있다. 강남 룸살롱 영업사장인 김성열(가명)씨의 이야기다.

“아직 법적으로 철저하게 억제하고 있어서 미성년자들이 화류계에 진입하지 못하고는 있지만, 머지않아서는 미성년자 자체를 콘셉트로 하는 불법 업소도 생기지 않겠냐는 생각을 해본다. 현재의 성매매도 불법인 것은 당연함에도 불구하고 아무런 거리낌 없이 행해지고 있지 않는가. ‘미성년자 성매매’도 불가능한 것은 아니다. 여자 손님들을 대상으로 하는 전문 안마시술소조차 은밀하고 비밀스럽게 영업을 해 나가고 있는데, 미성년자라고 못할 것은 없다고 본다. 물론 그런 일을 해서는 안 되겠지만 일부 악덕업주들은 돈만 된다면 뭐든지 하는 세상이 아닌가.”

‘미성년 룸살롱’ ‘미성년 호스트바’도 가능해 질 것
음란물 발달할수록 성매매 나서는 일 자연스러워져

김씨의 ‘상상’이 현실이 되어서는 안 되겠지만 따지고 보면 여중고생들이 컴퓨터 카메라 앞에서 옷을 벗고 음란한 자위를 하는 것도 예전에는 상상조차 할 수 없었던 일들이었다.

문제는 늘 그렇게 상상이 현실이 된다는 사실이다. 그런 점에서 본다는 ‘미성년 룸살롱’은 물론이고 ‘미성년 호스트바’도 ‘완벽하게’ 불가능하다고 할 수는 없을 것이다.

청소년들이 이처럼 쉽게 유흥문화와 성매매 시장에 노출이 되고 있는 것은 물론 인터넷 음란물의 발달이 가장 크다. 각 사이트에서는 성인 인증을 위해 주민등록번호를 요구하면서 나름대로 성인인증을 거친다고는 하지만 그런 것을 뚫고 들어가는 것은 청소년들에게는 너무나 쉬운 일. 서울 강북의 한 고등학교에 다니는 박모군(17)의 이야기다.

“어떤 사이트든지 성인인증을 하고는 있지만 사실 그건 우리들 사이에서는 웃긴 일이다. 비밀스럽게 운영되고 있는 해커들의 사이트에 들어가면 주민등록번호 생성 프로그램을 받는 것은 일도 아니기 때문이다. 가장 손쉽게 할아버지의 주민등록 번호만 알아도 모든 문제는 끝나는 것 아닌가. 할아버지이기 때문에 인터넷을 잘 할리는 만무하고, 그렇다고 일일이 사이트에 들어가 ‘유해 사이트 가입 여부’를 할아버지가 알아낼 리도 없다. 결국 어른들이 현재 하고 있는 성인 인증이란 ‘애들 장난’ 수준 밖에 안 된다. 물론 그렇기 때문에 우리도 좋은 건 있지만 한편으로 생각해보면 그런 성인인증을 왜 하나라는 생각이 들뿐이다.”

“인터넷 음란물 발달
큰 영향 미쳤다”

실제 많은 객관적인 실태조사에서 청소년들은 너무나 쉽게 음란물을 접할 수 있다. 음란화상채팅은 물론이거니와 성인방송, 성인인증이 필요 없는 외국의 포르노사이트 등 컴퓨터를 켜고 10초면 바로 해당 포르노에 접속할 수 있다는 것이 가장 큰 문제라고 할 수 있다.

한 시민단체의 조사에 의하면 청소년들의 90%가 인터넷을 통해 포르노물을 접촉한다고 한다. 이제 그만큼 청소년들에게는 성매매와 음란물이 ‘자연스러워(?)’ 진 것이라고 할 수 있다. 하지만 더욱 큰 문제는 이러한 청소년들의 음란물 접촉을 집안에서 컨트롤하는 것 외에는 딱히 관리할 방법이 없다는 것.


설사 집에서 안되면 PC방을 갈 수도 있고, 그것도 아니면 친구 집에 있는 컴퓨터에서도 그런 성인물을 접하는 것은 이제 더 이상 어려운 일이 아니기 때문이다. 하지만 문제는 이러한 인터넷 음란물에 더욱 많이 접촉할수록 청소년들의 성관념은 더욱 일그러질 것이고 더불어 성매매에 나서는 일 또한 자연스러워질 수밖에 없는 것이다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>