<충격세태> 20대 여성들의 ‘루프피임’ 실태

남친 사랑한다고 20대에 아이 낳을 순 없잖아!

[일요시사=김설아 기자] 사회가 변화하면서 젊은 여성들의 성에 대한 인식도 바뀌고 있다. ‘혼전순결’이라는 말도 옛말이 된지 오래. 인터넷 채팅이나 즉석만남으로 쉽게 만나 단순히 즐기려는 젊은이들이 많아지면서 관습에 얽매이지 않고 개방화된 성의식에 맞춰 즐기면서 살아가려는 ‘싱글족’들도 날로 늘어가고 있다. ‘사랑해서’이건 ‘사랑과 무관’하건 성관계를 가지고 싶으면 가질 수 있다는 여성들의 변화된 성의식과 맞물려 여성들의 피임법도 달라지고 있다. 최근 20대 여성들은 콘돔사용이나 체외사정과 같은 남성위주의 피임이 아닌 보다 적극적인 피임법을 이용하고 있는데, 그 중에서도 ‘루프피임(자궁내 장치)’을 하는 여성들이 점차 늘고 있다. 하지만 일부에서는 피임약 복용이 번거롭다는 이유로 루프와 같은 체내 삽입형 피임기구의 사용이 늘고 있지만 여기에 수반되는 부작용 때문에 고생하고 있다는 사례 또한 빈발하고 있다.

‘혼전순결은 옛말’ 20대 여성들, 성·임신을 대하는 태도 변해
나이에 맞지 않은 루프피임으로 ‘덜컥 임신’ 걱정 ‘뚝’이라고?

“루프피임이 왜 안 좋아? 임신하는 게 더 안 좋지!”
얼마 전 남자친구와의 관계를 위해 자궁 내에 삽입하는 피임 기구인 루프를 시술받은 이소정(가명ㆍ26)씨의 말이다. 이씨에게는 1년 가까이 만나고 있는 남자친구가 있다. 둘은 일주일에 1~2회 정기적인 관계를 갖는다. 물론 이씨도 처음부터 ‘루프피임’을 해야겠다고 마음먹었던 것은 아니었다. 콘돔 거부증이 심한 남자친구와 다툰 적도 여러 번. 경구피임약을 먹기도 해봤지만 매일매일 시간에 맞춰 먹어줘야 하는 번거로움 때문에 놓치기 일쑤였다. 그럴 때마다 이씨에게 돌아온 것은 임신걱정이었다.

이씨는 “루프의 부작용도 있다지만 가격도 저렴한 편이고, 나중에 빼면 아무 문제가 없으니 지금 상황에선 최적의 피임법이다”며 “무엇보다 임신은 계획적으로 이뤄져야 하고, 임신을 위한 잠자리는 따로 있다고 생각하기에 덜컥 임신해 내 몸만 상하게 하는 어리석은 짓보다야 훨씬 좋다고 생각한다”고 전했다.

무방비한 성관계
만연한 현실

루프는 수정란이 착상되는 것을 막는 피임 방식이다. 자궁 안에 설치해야 하는 부담 때문에 전에는 보통 출산경험이 있는 여성들이 주로 사용하는 방법이었다. 그러나 최근 점점 개방화된 성문화로 비교적 자유롭게 성생활을 즐기는 20대들 사이에서 이 루프피임이 유행처럼 번지고 있다.

20대 초반에 루프피임을 한 박정숙(가명ㆍ27)씨는 과거 임실중절수술을 한 경험이 있다. 박씨는 “당시엔 그냥 남자친구가 좋으니까, 좋으면 잠자리를 가질 수 있다고 생각했고, 그 생각만으로 모든 준비가 끝난 줄 알았다”며 “누구도 ‘피임’이나 안전한 관계에 대해 말해주는 사람이 없었다”고 말했다. 하지만 남자친구와의 잦은 관계로 늘 임신걱정을 달고 살았던 박씨는 중절수술 이후 결국 루프피임을 하기로 결정했다.   

박씨는 “나 역시 한 번의 낙태 경험이 있었고, 주변에서도 이런 저런 피임을 했지만 원치 않은 임신으로 힘들어 하는 경우를 보다 보니 좀 더 확실한 피임법이 필요하다고 생각했다”며 “남자친구는 성관계에 있어 여자보다 책임이 덜하고 걱정해 주는 듯 보이지만, 결국 자기 몸 관리를 해야 하는 건 여자 몫이다”라고 말했다.

대학생 조선영(22ㆍ여)씨는 학교 근처에서 남자친구와 동거 중이다. 조씨는 6개월 전 루프피임을 했다. 조씨는 “처음 루프를 하러 찾아갔을 때 산부인과에서는 아직 나이도 어리고, 임신 경험도 없으니 경구피임약을 복용해보라고 했지만 번거롭기도 하고 이미 주변 친한 친구들에게 루프피임을 추천받아서 하게 됐다”고 전했다. 물론 조씨의 부모님은 이같은 사실을 모르고 있다. 조씨는 “남자친구는 계속 만나고 싶고, 임신은 하기 싫고, 또 임신으로 인해 내 몸이 상하는 것은 더더욱 싫다”며 “주변에 아직도 피임에 무지한 상태로 성관계를 즐기는 사람들도 있지만 나와 같이 피임을 신경 쓰고 있는 친구들도 늘어나고 있다”고 말했다.

20대 미혼여성
피임법 신중해야

이와 같이 최근 20대 젊은 여성들 사이에서는 스스로 피임할 줄 아는 여성이 ‘똑똑한 여성’으로 대우받고 있다. 이는 더 이상 남성들의 피임법을 믿을 수 없으며 어떠한 실수도 여성 자신의 몸을 위해 용납할 수 없다는 인식이 전개되고 있기 때문이다.

실제로 일부 산부인과에서는 20대들의 피임법 중 하나로 경구피임약과 함께 루프피임을 권장하고 있었다. 한 산부인과 관계자는 “예전에는 루프피임이 출산을 한 기혼여성의 전유물처럼 받아들여졌지만 최근 몇 년 새 루프피임을 하러 병원을 찾는 20대 젊은 여성들이 늘고 있다”며 “시술도 간단하고, 가격도 저렴한데 피임성공률까지 높으니 젊은 여성들에게 시술 후 만족도 높은편이다”라고 전했다.

그러나 이른 나이에 자신에게 맞지 않는 루프시술로 부작용을 호소하는 이들도 있다. 2007년에 중절수술을 한 뒤 피임법을 찾다가 루프를 하게 되었다는 안소영(가명ㆍ25)씨는 “루프를 하면 생리양도 줄어들고 생리통도 줄어든다고 하더니 규칙적이던 생리주기가 바뀌고 6~7일하던 생리기간이 10일로 늘어났다”며 “루프를 하고 나서는 많은 양의 혈이 나오는 것은 물론 길을 걸어가다가 주저앉아서 움직일 수가 없을 정도로 복통이 심해 결국 10개월 정도 있다가 시술한 병원이 아닌 다른 병원에서 루프를 뺐다”고 말했다.

안씨처럼 잦은 복통과 생리량의 불순은 물론 루프는 금속 물질이기 때문에 자칫 체내에 염증을 일으킬 수 있어 문제가 되고 있다. 또 루프가 제자리에 있지 않고 자궁 근육층으로 파고들거나 심지어 자궁을 뚫고 밖으로 사라지는 경우까지 보고되고 있다. 이렇게 자궁 내 상처가 생기면 자궁유착이 발생하는 원인이 되며 자궁유착은 임신을 어렵게 하는 불임의 원인이 되므로 루프는 출산을 마친 여성들이 적절한 대상이라 할 수 있다.

전문가들은 “루프 삽입 후 분비물이 증가한다는 사례가 많으며 일부 여성에게서는 감염이 생기기도 한다. 만약 증상이 2주 이상 지속되면 병원에 가서 감염 여부 및 루프의 삽입 상태를 점검 받아야 한다”며 “루프는 피임방법으로 효과가 매우 높은 방법이긴 하지만 불임의 위험 때문에 출산경험이 전혀 없는 미혼여성들에게는 적합하지 않다”고 입을 모은다.

나이ㆍ상황에 맞은
피임법 선택이 중요

산부인과 전문의들은 피임도 개인에 맞는 방법을 선택해야 한다고 강조한다. 나이, 질환, 예상 피임기간, 성교 패턴, 가족계획 기간 등을 고려해야 한다는 것이다.

우선은 각 피임법의 장단점을 파악한 뒤 나이, 건강상태, 출산 경험 여부, 성 관계 패턴, 피임 기간 등을 고려해 자기에게 맞는 방법을 택해야 한다. 이 가운데 가장 먼저 확인해야 할 것은 바로 자신의 몸 상태다. 생리주기와 생리량, 생리통ㆍ자궁질환 여부, 평소 복용하는 약, 고혈압ㆍ당뇨병 유무, 간 이상이나 흡연 여부 등은 피임법을 택할 때 반드시 참고해야 한다.

결혼 전 젊은 여성의 루프사용은 불임의 원인이 될 수 있어…
나이 질병 등 특성 고려해 나에게 맞는 피임법 선택해야


예를 들면 고혈압, 당뇨병, 간염, 혈전증, 유방암 가족력이 있다면 피임약을 피하는 것이 좋고, 생리주기가 불안정한 여성에게 월경주기피임법은 매우 불안정한 방법이다. 젊은 여성은 생식능력이 높고 생리도 불규칙한 경우가 많아 피임법으로 자연 주기법은 좋지 않다. 또 아직 미혼인 경우에는 자궁 내 장치 시술 대신 먹는 피임약이 권장된다.

대한산부인과의사회 피임생리연구회는 모성 보호 측면에서도 결혼 전 미혼여성들의 피임이 중요하다고 지적한다. 피임을 하지 않아 낙태가 반복되면 자궁이 손상되고 자궁내막에 수정란 착상을 제대로 할 수 없게 돼 정작 아이를 가지기 원할 때 어렵게 임신이 돼도 자꾸 유산이 될 수 있기 때문이다.

G산부인과 고광덕 원장은 “20대 여성들의 피임방법 선택 시에는 성생활의 빈도, 출산 경험, 특정 피임법을 사용해서 안 되는 병력이 있는지 등을 산부인과 전문의와 상담 후 결정하는 것이 건강과 편리함, 비용 등 여러 측면에서 효율적”이라고 조언했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>