<우리 학교 명장> 장충고 야구부 송민수 감독

  • 전상일 기자 jsi@apsk.co.kr
  • 등록 2018.06.25 10:53:37
  • 호수 1172호
  • 댓글 0개

“올 시즌 일냅니다!”

[한국스포츠통신] 전상일 기자 = 서울 장충고등학교는 모든 사람들이 인정하는 야구명문이다. 꾸준히 전국대회 4강권, 우승권에 들고 있고 이미 무수히 많은 프로야구 선수를 배출했다. 대표적인 장충고 출신 선수가 적토마 이병규(LG)를 비롯 두산의 에이스 이용찬, 유희관(두산), 최원제(삼성) 등이다.
 

아쉬운 점이 한 가지 있다. 2006년 황금사자기, 대통령배를 연속 재패하고 2007년 무등기, 황금사자기를 재패한 이후 아직까지 전국대회 우승을 하지 못했다. 꾸준히 준우승, 4강 등을 했을 뿐이다. 장충고 송민수 감독은 “목이 마르다”고 했다. 올해는 죽어도 전국대회 우승을 꼭 해야겠다고 말한다.

-선수시절이 궁금하다.

▲야구를 잘 못했다(웃음). 하지만 팀에 필요한 선수라고 저를 생각하시기는 하셨다. 열심히는 던졌기 때문에 경기도 많이 나갔었다. 투수로서는 칠 테면 쳐봐라라는 공격적인 성향을 보였던 것 같다.

-26세에 지도자 생활을 시작했다.

▲군대 제대하고 시작했다. 제대하고 유영진 감독님이 이수중학교에 있을 때 운동을 하러 갔는데 유 감독님이 속된 말로 나를 꼬셨다(웃음). 그때는 30대 넘으면 노장이라고 그랬었다. 어차피 야구하다가 나오면 지도자 생활을 해야 하니까 빨리 준비하라고 말씀하셔서 설득당하고 시작하게 됐다. 그러다가 유 감독님이 NC스카우터로 가시면서 나를 감독으로 지명했고, 내가 감독이 됐다. 2011년 4월 정식 임명됐다.


-부임 이후 전국대회 성적은?

▲첫해 청룡기 4강, 황금사자기 16강을 했다. 2012년 주말리그 우승, 황금사자기서 준우승했다. 2013년 주말리그 4강, 2015년에는 봉황대기 준우승을 했다. 많이 부족해 우승은 아직 없다.

-장충고가 야구 명문으로 발돋움 할 수 있었던 원동력은?

▲내가 코치로 부임할 당시만 해도 중학교의 우수한 선수들이 우리 학교를 선택을 안 했다. 그 와중에 이두환, 이용찬, 김동환 등 좋은 선수들을 스카우트했고, 그때 그 선수들이 발판을 만들어준 덕분에 전국적으로 이름이 알려지기 시작했던 것 같다. 
 

장충고 야구부는 1963년에 창단했다. 올해로 55년이 됐다. 야구 역사로 보면 우리가 첫 번째는 아니지만 10번째 안에는 들어가지 않을까 싶다. 그간 성적이 좋지 않았음에도 믿어주고 유지해주시고 또 지금도 도와주셨던 당시의 동문회 분들 그리고 학교의 노력이 지금 야구부 명문으로 발전할 수 있었던 원동력이라고 생각한다.

-장충고 야구부의 총 인원은?

▲현재 49명의 선수로 구성돼있다. 3학년은 항상 12∼13명 정도를 유지하는 편이다. 3학년들은 기록이 있어야 대학에 갈 수 있다. 우리는 적정한 숫자를 유지하고 있는 것 같다.


2011년 26살 시작한 감독 생활
선수들 양성만큼 보호도 최선

-감독님의 야구 스타일이 궁금하다.

▲공격적이다. 강공을 많이 한다. 지고 있으면 선수들이 불안해한다. 그럴 때는 한 번에 뒤집는 것 보다는 차근차근 따라가는 스타일이다. 경기 전에 상대방 마운드에 어떤 투수들이 있으니까 우리 공격력으로 몇 점 정도가 날 수 있을까 논의를 해놓고, 그에 맞춰서 작전을 수행하는 타입이다.

-작년과 올해 전력을 비교하면?

▲투타 밸런스, 사이클이 없는 방망이가 작년보다 괜찮다. 나는 솔직히 방망이는 별로 안 믿는다. 그래도 올해는 타선이 큰 기복 없는 것이 장점이라면 장점이다. 마운드는 작년에는 성동현·최건이라는 파이어볼러가 있었는데, 올해 명기와 현수는 타자와 싸울 줄 알고 게임 운영할 줄 아는 선수들이다. 또한 최성훈이 워낙 어깨가 강견이라서 쉽게 뛰질 못한다. 4개의 전국 대회 중에서 1∼2개 정도 욕심을 갖고 있다.

-이번 시즌 프로에 갈만한 선수들이 누가 있나?

▲올해만 보면 송명기, 김현수, 박민석은 프로에 충분히 진출할만한 재목들이다. 박주홍은 내년에 아마 전국이 주목하는 유망주가 될 것이다. 개인적으로 송명기, 김현수에 대해 1차 지명을 기대하고 있다. 올해는 두산이 첫 번째고 그 다음에 LG, 넥센 세 팀 중에 한 팀이다. 만약 두산이 지명해주면 전체 1번이니까 굉장히 영광이다.
 

-올해 전지훈련 금지 법안이 상정댔다. 이에 대한 의견은?

▲협회서 현장의 의견을 너무 안 듣는 것 같다. 선수 보호 취지에 대해서는 나도 찬성한다. 그 부분에 대해 반대하는 것이 아니다. 다만 12∼1월 야구를 하지 말라는 것인지 아니면 학교서 자체적으로 하라는 것인지 확실히 해줬으면 좋겠다. 국내서조차 전지훈련을 가지 못한다면 12∼1월엔 아예 단체훈련에 대한 금지를 하는 것이 맞다.

-굳이 해외로 가려고 하는 이유가 무엇인가.

▲선수들은 성적을 내야 프로든 대학이든 가기 때문에 훈련은 무조건 해야 한다. 대학·프로는 선수들의 성적에 따라서 결정되는데 훈련을 하지 말라는 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 그런데 그런 추운 날씨에 국내서 훈련을 하면 크게 다칠 수도 있다. 겨울에는 모든 학교들이 훈련을 할 만한 시설이 마땅치 않다.

해외로 가는 이유는 해외가 국내보다 가격적으로도 더 저렴하기는 하지만(항공료 포함하면 국내와 거의 비슷) 비슷한 금액을 내고도 한국보다 훈련환경이 무척 좋기 때문이다. 야구장 시설도 잘 돼있고 무엇보다 날씨가 따뜻하면 선수들이 다치지 않는다. 우리는 작년 38일 정도 일본으로 다녀왔다. 선수들도 좋아하고 부모님들도 만족했다. 야구장 시설이 너무 잘 돼있어서 여러 모로 만족스러웠다. 다친 선수들이 한 명도 없었다.


-최근 이러한 법안이 나온 이유에 대해 어떻게 생각하나?

▲인터넷 포털사이트나 이곳저곳서 해외전지훈련 관련 기사가 나오고 댓글들 보니 감독들을 욕하는 글들이 많더라. 특히 감독들이 각종 비리로 점철된, 돈을 쫓아다니는 사람으로 비춰지니까 그런 부분이 너무 속상하다. 우리는 감독이 직업이고 지금 있는 이 선수들을 키워내야 사는 사람들이다. 나도 야구 감독의 한 사람으로서 이런 부분이 매우 창피하다.

-주말리그에 대해서도 부정적인 의견이 나오고 있다.

▲주말리그도 마찬가지다. 지금 각종 제도는 선수들의 부상방지에 초점을 맞추고 있다. 그런데 현 제도상에는 월화수목금에 모두 수업을 다 받고 토·일요일에 경기가 있으면 선수들은 쉴 수 있는 날이 없다. 피로누적이 엄청나다. 선수들이 제일 많이 생기는 병이 발바닥, 발목의 피로골절이다. 과연 주말리그가 선수들을 보호하는 것인지 생각해봐야할 필요성이 있다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>