<기획연재> 삼국비사 (88)환락파티

중독된 의자왕

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔인함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다.
 

“경들에게 알리노라!”

대전이 아닌 태자궁에 호화롭게 잔치판을 벌인 의자왕이 일순간 자리에서 일어나자 신하들의 시선이 집중되었다.

“부인도 일어나시오!”

의자왕이 곁에 앉아 있는 은고에게 손을 뻗자 황금색으로 치장한 옷을 입은 은고가 손을 잡고 전방을 빤히 주시하며 천천히 일어났다.

즐기다


“지금 우리 백제가 신라를 상대로 연전연승하는 그 중심에 은고의 역할이 지대했다. 그런 연유로 이 시간 이후 은고를 정식으로 짐의 부인으로 삼고자 한다. 아울러 오늘 이 자리는 그를 기념하는 자리이니만큼 경들은 마음껏 들도록 하라.”

말을 마친 의자왕이 자세를 낮추어 잔을 들자 모두 잔을 들었다.

“의자왕, 만세! 군대부인, 만세!”

멀지 않은 곳에 자리했던 중상이 목소리를 높이자 임자, 상영, 자간, 인수 등이 따라했다.

“군대부인마마, 한 말씀 주시지요!”

“암, 그래야지. 오늘 같이 흥겨운 날 백제의 충신들에게 한 마디 없을 수 없지.”

상영의 요구에 의자왕이 은고에게 눈짓을 주었다.


“소녀에게는 오로지 전하만 있을 뿐이옵니다.”

가볍게 말을 받은 은고가 가까이 있는 궁녀에게 눈짓으로 무언의 신호를 주었다. 

그러자 그 궁녀의 지시로 여러 명의 궁녀들이 조그마한 약봉지, 오석산이 담긴 봉지를 신하들에게 하나씩 건네고 곁에 자리 잡았다. 

“방금 전해드린 약은 전하께서 백제의 충신들에게 베푸는 성은이오니 한 사람도 빠짐없이 들기 바래요.”

은고가 다른 봉지보다 두툼한 봉지를 개봉하여 의자왕에게 건넸다. 

그를 기다리고 있었다는 듯 의자왕이 숨 가쁘게 입에 털어 넣자 은고가 의자왕의 잔을 채워 건넸고 이어 의자왕이 잔을 기울이자 여기저기서 똑같은 행동이 이어졌다. 

약을 먹은 신하들이 자리에서 일어나 의자왕과 은고에게 다가와 은고의 군대부인으로의 승격을 축하하기 시작했다. 

그리고 다시 자리를 잡았을 시점에 의자왕이 천천히 자리에서 일어났다. 

“이 자리는 단순히 군대부인을 위한 자리뿐만 아니라 우리 백제의 위상을 최고조로 격상시키는 자리가 되어야 하느니라. 그러니 이 자리에 있는 모든 신하들은 그 일에 조금도 머뭇거려서는 아니 될 일이로다.”

이미 약 기운이 번지기 시작했는지 의자왕의 얼굴이 붉게 물들었다.

“당연하옵니다, 전하. 소신들은 전하와 군대부인마마의 성은에 반드시 보답하여 우리 백제를 제일의 강국으로 만들겠습니다.”

답을 하는 중상의 얼굴에서도 환희의 기운이 감돌았다.


“궁녀들은 빨리 자리 하도록 하여라.”

은고의 지시에 따라 여러 명의 궁녀들이 좌석 중앙으로 이동했다. 

그러기를 한순간 은은한 음악이 울려 퍼지자 입은 듯 만 듯했던 옷을 아무렇게나 벗어 던지고 흐느적거리며 춤사위를 이어갔다. 

그 모습을 바라보던 의자왕이 곁에 있던 은고의 옷을 거칠게 벗겨나갔다. 

그에 뒤질세라 은고 역시 의자왕의 옷을 급하게 벗겼고 그를 바라보던 신하들도 동일한 행동을 취하기 시작했다.

“부인!”


풀린 눈으로 은고를 주시하던 의자왕이 목청을 높였다.

“말씀하세요, 전하.”

“부인은 이제부터 이 나라의 국모야, 국모.”“국모, 당연히 그러하옵니다.”

마치 뭔가에 홀린 듯 은고가 자리에서 일어났다. 

순간 방안에 있는 모두의 탐욕스런 시선이 가늘가늘한 은고의 몸을 샅샅이 훑었다. 

특히 아랫도리를 바라보며 침까지 흘리는 자들도 있었다.

“모두 전하의 말씀 들었소!”

마약에 취해 신하들과 광란의 파티
은고의 목을 베다… 당황한 의자왕

“들었사옵니다, 군대부인마마.”

어느 한 사람이 아니라 방안에 있는 모든 사람들이 동시에 목청을 높였다. 순간 의자왕이 은고의 가운데를 주시하며 회심의 미소를 지었다.

“부인, 국모란 무엇인고?”

“이 나라, 백제의 어머니지요.”

“그 이야기는 나만의 부인이 아니란 말이오.”

“전하만의 부인이 아니라면?”

“짐의 부인이며 동시에 모든 백제인의 어머니란 말이오.”“물론 그러하지요. 하오면 어찌하오리까?”

“짐의 아니 우리의 충성스런 신하들을 취하게. 여하한 경우든 짐과 부인을 거역하지 않고 영원한 충신으로 남을 수 있도록 하게.”

의자왕이 약에 취해 자신에게 달라붙은 궁녀의 가운데를 우악스럽게 쥐어 잡았다. 고통인지 희열인지 가늠하기 힘든 소리가 흘러나왔다.

“당연히 그리할 일이지요, 서방님.”

은고가 혀 꼬부라진 소리를 내뱉고는 천천히 궁녀들과 희롱하고 있는 신하들에게 다가갔다. 

한순간 자리에 멈추어서는 주변에 있는 신하들을 가까이로 불렀다. 

지적을 받은 사람들이 그 상황에서도 군대부인의 존재는 가늠하는지 은고에게 다가앉았다.    

“이제부터 이 군대부인, 아니 국모께서 백제의 충신들에게 차례로 성은을 베풀 것이네. 그러니 한시도 내게서 몸과 마음을 떼서는 아니 될 일이야. 알겠느냐!”

“그야 이를 말씀인가요.”

상영의 답에 신하들을 탐욕스런 시선으로 응시하기를 잠시 고개를 돌려 의자왕을 바라보았다. 의자왕이 궁녀들을 희롱하며 탐욕스런 표정을 짓고 있었다.

“전하, 이게 무슨 미친 짓이오!”

의자왕이 소리 나는 곳을 주시했다. 

언제 나타났는지 사택비가 은고의 머리카락을 쥐어 잡고 마구 흔들어 대며 쏘아보고 있었다.

“아니, 부인이!”

“부인이라 부르지도 마시오. 나는 당신같이 미친 사람을 서방으로 둔 적 없소!”

“부인, 무슨 말을 그리 심하게 하는 게요?”

사택비가 답을 하지 않고 은고를 끌고 밖으로 나갔다. 

의자왕이 급히 자리에서 일어나 열린 방문을 통해 사택비의 뒤를 주시했다. 

사택비가 은고를 데리고 담장 가까이 이르자 한 사람이 사택비로부터 은고를 넘겨받았다. 

가만히 그의 얼굴을 살펴보았다.

“그대는 성충 장군 아니오?”

“그 경황에도 소장을 잊지 않았습니다.”

“짐이 어찌 그대를 잊을 수 있겠소.”

“그런 분이 이런 지경까지 이르렀습니까!”

측은한 표정으로 의자왕을 주시하던 성충이 칼을 뽑았다.

“왜 그러시오, 장군!”

의자왕이 다급하게 손을 저으며 앞으로 달려가려 했으나 마음뿐이었다. 

“오석산과 술, 계집에 쩔어 이제는 몸도 제대로 움직이지 못하는구려.”

사택비가 싸늘한 시선으로 의자왕을 주시하며 조롱하듯 혀를 찼다.

“부인, 그리고 장군. 그러지 마오. 은고로 인해 짐이 신라의 음기를 제압할 수 있었다오. 그러니 부디 은고를 해하지 마시오!”

목을 베다

“그렇습니까? 그나저나 이제는 신라도 남자가 왕인데, 그러니 이 요망한 계집은 더 이상 쓸모없습니다. 그러니 내 손으로 그 수고로움을 덜어드리리다.”

성충이 의자왕에게 잠깐 시선을 주었다가 칼을 들어 은고의 목에 올리고 벨 자리를 가늠하는 듯 칼날을 이리저리 움직였다. 

순간 은고의 미소 짓는 하얀 이빨이 햇살에 반짝였고 이어 목에서 하얀 피가 솟구쳤다.


<다음 호에 계속>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>