‘어금니 아빠’ 풀리지 않는 의혹들

신들린 코스튬 플레이…모두 속았다

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 일명 ‘어금니 아빠’로 불리는 이영학의 살인사건이 논란에 중심에 섰다. 11년 전 딸만을 생각하며 살겠다던 딸 바보는 딸의 친구를 살해하는 악마가 됐다. 불쌍한 척 연기하며 받아왔던 기부금들은 그의 사치를 위해 쓰였다. 국민 모두가 감쪽같이 속았다. 
 

지난 12일 서울지방청은 ‘어금니아빠’ 이영학의 여중생 살해 및 유기와 관련해 이씨의 성명과 몽타주 등을 일체 국민들에게 공개하기로 했다. 다만 함께 공범 혐의를 받고 있는 딸은 제외됐다. 이씨는 자신의 딸의 친구를 집으로 불러들여 살해하고 시신을 강원도의 한 야산에 유기한 혐의를 받고 있다. 

딸 바보서
살인마로

특히 그의 딸 역시 같이 가담한 혐의로 같은 날 구속 전 영장실질심사를 받았지만 기각됐다. 다만 이씨가 어떤 방법으로 살해를 했는지 여부는 현재까지 조사 중에 있다. 더불어 왜 딸의 친구를 살해 했는지에 대해서도 함구하고 있다.

경찰 당국 등에 따르면 여중생의 부검 결과 시신서 수면 성분이 검출된 것과 관련 이번 사건에 대한 개연성을 주목하고 있다. 희귀병에 걸린 딸을 위해 간호하는 착한 아빠의 모습으로 관심을 받았던 이씨였기 때문에 이번 사건을 접한 국민들은 충격에 휩싸였다.

이번 사건을 일으킨 이씨에 대해 많은 의혹이 제기되고 있다. 아내가 스스로 목숨을 끊은 과정서도 잡음이 끊이지 않고 딸 이양의 범행 가담 여부와 그의 호화스런 사생활도 석연치 않다. 


‘어금니 아빠’로 언론에 소개된 이씨는 지난 2006년 12월 ‘거대백악종’을 앓는 이씨 부녀의 사연이 방송을 통해 소개되면서 부터 대중들에게 알려졌다. 

이후 2007년 10월 이씨는 자신과 딸의 이야기를 담은 책 <어금니 아빠의 행복>이라는 책을 출간하기도 했다. 2017년 2월에는 이씨 가족의 사연이 또 다른 다큐멘터리로 방영되며 화제를 모았다. 

이씨와 그의 딸은 ‘유전성거대백악종’이라는 희귀병을 앓고 있다. 이 병을 가진 환자는 전세계에 6명 뿐으로 국내엔 이씨 부녀 2명 뿐이다. 

거대백악종은 치아 뿌리를 감싸고 있는 반투명 또는 백색의 층인 ‘백악질(白堊質)’이 종양으로 인해 커지는 현상을 말한다. 종양이 자랄수록 얼굴이 뒤틀리고 이로 인해 호흡도 곤란해질 수 있다. 

현대 의학으로 완치가 불가능하며 성장이 멈출 때까지 수술을 계속해야 해 경제적으로도 부담이 큰 것으로 알려졌다. 이씨는 9세에 발병한 거대 백악종으로 2년에 한 번 씩 총 5번에 해당하는 수술을 받았다. 이 과정서 대부분의 치아를 발치해 결국 어금니만 남게 됐다. 

이씨의 살인 사건 이후 이씨가 SNS에 올린 글들이 논란의 중심이 됐다. 이씨는 지난해 트위터에 ‘양아아빠’라는 이름으로 10대 미성년자를 모집한다는 글을 올렸다. 

현재 트위터서 확인할 수 있는 이씨의 계정에는 “꿈꾸는 아이만 열심히 배우고 배워서 성공해라. 참 피팅모델 언니, 유명한 언니 있다”며 “독립 시까지 룸제공, 식대 생활비 모두 제공, 부분 모델 겸 연수함” 등의 내용이 게재됐다. 


“선한 얼굴에 악마 같은 행동”
이영학 이름과 얼굴 전부 공개

이어 “나이 14부터 20 아래까지 개인룸, 샤워실 제공, 기본 스펙 착하고 타투 공부하고”라며 “개인 문제, 가정 학교 문제 상담 환영” 등의 글을 남겼다.

자신의 트위터를 이용해 지난해 18살 미성년자로 추정되는 여고생을 상대로 성매매를 시도한 한 정황이 포착되기도 했다. 또한 그가 친구(팔로우)를 맺은 계정 60여개는 대부분 음란한 사진이나 성매매 알선 글을 올리는 계정들이었다. 
 

한 범죄심리학과 교수는 “이씨의 이 같은 트위터 글을 종합할 때 성적인 문제와 연관이 깊지 않을까 싶다”며 “보도에 따르면 이영학에게 성기능 장애가 있었고 일종의 욕구불만을 해소하는 방법으로 정상적이지 않은 성적 자극을 추구했을 수도 있다”고 분석했다. 

이씨가 인터넷에서 1인 성인 마사지숍을 운영했다는 흔적도 새로 발견됐으며 자택에선 성인용품이 다수 발견되기도 했다. 

이씨는 성매매 의혹이 담긴 음란 동영상을 다수 소유한 것으로도 드러기도 했다. 

경찰은 “아내 자살 사건 수사 때 압수했던 이씨의 휴대전화에 연결된 클라우드 계정이 있는데 해당 계정에 성관계 영상들이 있다”며 “어떤 용도인지 명확히 하기 위해 계정에 대한 압수수색 회신을 기다리는 중”이라고 설명했다. 

경찰은 영상에 불특정 다수의 남녀가 나오는 점으로 미뤄 이씨가 성매매를 알선하고 그 장면을 CCTV 등으로 몰래 촬영한 것 아닌지 조사 중인 것으로 전해졌다. 

특히 영상에는 지난달 6일 투신자살한 아내 최모(32)씨의 성관계 모습도 담겨 있는 것으로 알려졌다. 이에 경찰은 이씨가 최씨를 이용해 성매매를 했을 가능성이 있다고 보고 수사 중이다. 

죽음 미스터리
학대하고 방조

이씨는 일식집서 일하던 지난 2003년 부인 최씨(당시 16세)를 만나 딸을 낳았다. 혼인신고는 하지 않은 상태였다고 한다. 이들은 2005년 10월까지도 혼인신고를 하지 않고 사실혼 관계만 유지했다. 

당시 이들 부부를 만났던 A씨는 “부인 최씨가 주눅들어 보였다”고 기억했다. 딸을 치료했던 주치의 이종호 서울대 치의대 교수 역시 “너무 어린 나이에 출산해서 그런지 부인이 기가 죽어보여 안타까웠다”고 말했다.


이씨 자택 인근 주민 한 명은 “이씨가 러시아 여성과 함께 다니는 모습을 봤는데 아내보다 더 친해 보였다”고 말했다. 최씨는 지난달 1일 이씨의 의붓아버지로부터 지난 2009년부터 수차례 성폭행을 당했다며 경찰에 고소한 뒤 닷새 만에 투신자살했다.

최씨는 “성적 학대에 시달려 왔다. 지속된 폭행이 견디기 힘들었다”는 내용의 유서를 남겼다. 이씨는 숨진 아내 최씨를 염하는 과정서 아내 시신에 수차례 입을 맞추는 장면을 스스로 촬영해 일부 언론사에 직접 제보하는 엽기적인 행각을 보이기도 했다. 

경찰도 최씨의 죽음에 의문점이 있다고 보고 이씨의 자살방조 등 혐의를 수사 중이다. 

이씨는 11년 전 한 매체와의 인터뷰서 자신의 ‘꿈’에 대해 고아원을 설립하는 것이라고 말했다. 이 밖에도 당시 다수의 매체가 몇 차례에 걸쳐 그의 각종 선행을 보도한 바 있다. 

이씨의 이러한 인터뷰는 2006년 12월 실렸다. 당시 인터뷰서 그는 취재차 나온 기자에게 ‘감옥에 서너 차례 드나들었다’고 털어놓기도 했다. 그는 이 인터뷰서 자신의 꿈에 대해 고아원을 설립하는 것이라고 밝혔다. 기사가 나온 2006년 12월은 이씨의 병과 사연이 막 소개되던 시기다. 

당시 이씨는 자전거로 전국을 달리며 자신과 딸의 병에 대해 알렸다. 그가 홈페이지를 만들고 방송 등을 통해 알려진 지 1년여가 지난 시점이다. 치킨집을 운영하며 정기적으로 결식아동과 양로원을 지원했던 일, 자신의 책을 판 돈을 모아 기부한 사연 등도 기사에 함께 등장한다. 
이씨는 딸의 치료를 위해 평생을 사는 사람같이 보였다. 


그가 인터뷰한 영상을 살펴보면 절절하기 그지 없다고 한다. “나는 죽어도 좋고 오직 내딸의 치유를 위해 산다”는 모습을 보고 동정을 느낀 시민들도 많다. 

미성년자 여고생 상대로 성매매 시도
성기능 장애 욕구불만 해소 위해 범행

네티즌들은 2006년부터 모금운동을 한 것을 기억하며 어디까지 믿어야 하는지 난감하다는 반응이다. 가학적인 변태 도구나 타투 등 모금을 할 때의 행적들과는 다른 흔적들 앞에서는 멘붕에 빠진다는 반응이다. 

온몸에 문신을 한 것은 차치하고라도 문신의 내용이 문제라는 지적도 있었다. 온몸을 두른 문신에는 섬뜩한 내용이나 비속적인 내용도 있었다는 것이다. 일각에선 지적 장애인임에도 어떻게 범행을 계획하고 알리바이까지 만들었는지 미스터리하다고 입을 모은다.

지적장애에 대해서는 다시 한 번 판정을 해볼 필요가 있다는 것이다. 제대로 된 지적장애라면 사체를 유기할 때 블랙박스를 떼고 다는 것이 힘들다는 주장도 있다. 

이씨의 주장과는 다르게 그가 호화로운 생활을 했다는 의혹도 제기됐다. 이씨는 특별한 직업이 없이 후원금으로 생활해온 것으로 경찰은 파악하고 있다. 

2009년부터 자신의 블로그와 카페, 트위터 등에 “딸을 살리려면 수술을 받아야 한다. 월세와 공과금이 밀려 걱정”이라며 생활고를 호소했다. 범행 장소인 중랑구 월세 집은 7∼9월 전기료 47만원이 밀려 있었다. 

하지만 이씨가 수입차를 사고 개조하거나 혈통견을 분양하는 등 값비싼 취미생활을 즐긴 흔적이 연이어 발견됐다. 이씨의 이웃들은 그가 에쿠스 리무진 등 여러 대의 고급 차량을 몰고 다녔다고 전했다. 

또한 그와 숨진 부인이 온몸에 한 문신 비용도 수천만원에 달할 것으로 추측된다. 

이씨와 딸, 숨진 아내 최씨는 지난 2007년부터 기초생활수급자로 지정됐으며 매달 생계 급여 109만원과 장애 수당 등을 포함해 약 160만원을 받은 것으로 밝혀졌다. 

기부 모은 돈
마음대로 펑펑

이씨가 딸의 수술을 위한 기부금을 지인에게 빌려준 사실도 확인됐다. 

지난 11일 의정부경찰서와 의정부지검, 의정부지법에 따르면 2010년 4월 이씨의 지인인 길모(40)씨는 이씨의 친누나에게 돈을 부탁하면서 “아버지가 중국서 암으로 투병 중이며 당장 수술을 해야 하는데 수술비가 500만원이 부족하다”며 “500만원을 빌려주면 원금 500만원과 이자 40만원을 갚겠다”고 했다. 

이씨는 길씨에게 돈을 건넸다. 이후 돈을 돌려받지 못한 이씨는 피해자 신분으로 경찰과 검찰 조사를 받았다. 사기미수 혐의로 재판에 넘겨진 길씨는 초범인 점 등이 고려돼 징역 8월 집행유예 2년을 선고 받았다. 

그런데 이씨가 빌려준 돈은 딸 희귀병 수술을 위한 기부금이었다. 이씨는 돈을 편취당한 후 자신의 블로그에 “제 딸 병원비랍니다…. 홈페이지에 나와 있는 후원계좌로 입금된 돈이랍니다. 수십 명이 보낸 소중한 돈”이라는 글을 올렸다. 
 

당시 이씨는 딸의 수술을 앞두고 수술비를 모으기 위해서 방송과 온라인 커뮤니티에 모금 활동을 벌이고 있었다. 이씨는 기부금을 모으면서 “치료비가 없어서 수술을 못하고 있다. 딸이 죽어간다”며 절박함을 호소했다. 

사람들에게 수술비 기부를 간곡히 호소하던 이씨가 기부금을 치료 목적 이외의 용도로 사용한 것이다. 

이씨는 자신의 블로그에 기부금을 사기당한 사실을 알리며 “같은 암환자라고 속여서 도와준 죄밖에 없다”고 주장했다. 이씨가 어떤 이유로 돈을 빌려줬는지는 구체적으로 확인되지 않았다. 

경찰은 이씨의 범행 동기와 심리 상태 등을 파악하기 위해 그의 가족을 조사하고 있다. 친형과 누나는 평소 가깝게 지낸 것으로 조사됐다. 3남매 중 막내인 이씨는 평소 본인 명의의 포드 토러스 차량뿐 아니라 누나 명의로 된 에쿠스와 친형 지인의 명의로 되어 있는 BMW 차량을 타고 다녔다. 

딸의 치료를 지원했던 사회복지법인 관계자에 따르면 이씨의 가족들은 2005년과 2006년에는 형과 함께 누나의 집에서 함께 살았다고 한다. 특히 친형 이모씨는 후원금 모금을 위해 자전거 대장정이나 미국으로 떠날 때마다 언론 인터뷰에 등장해 그를 지원했다. 

2006년 한 언론 인터뷰에선 “10여년 전 아버지의 사업이 망하면서 1000원으로 남매 세명이 살았다”고 말하기도 했다. 이씨가 방송 프로그램에 출연하면서 마련하게 된 치킨 가게의 일을 도왔다. 이씨는 범행 이후 도피 과정서 친형에게 유서를 인터넷 홈페이지에 올려달라고 부탁하기도 했다. 

고급 차량 소유…문신 값만 수천만원
아내 시신에 키스…계속된 엽기 행각

이씨가 김양을 살해하고 시신을 유기한 혐의는 인정했지만 남은 의혹은 여전히 많다. 이씨는 범행 하루 전 딸 이양에게 “친구인 김양을 집으로 데려오라”고 한 뒤 “수면제가 든 음료수를 먹이라”고 시켰다. 처음부터 김양을 범행 대상으로 특정했다는 게 경찰의 판단이다. 

김양은 초등학생 때부터 딸 이양과 친하게 지냈고 과거에도 집에 자주 놀러 온 것으로 조사됐다. 이씨의 부인과도 친밀한 관계였다고도 한다. 

경찰은 이씨가 김양이 잠든 후 무려 24시간가량이나 지난 다음에 살해한 점을 봤을 때 그가 김양에게 성적인 행동을 하지는 않았는지 의심하고 있다. 딸 이양은 김양이 수면제를 먹고 안방서 잠들어 있는 사실을 알면서도 아버지 이씨에게 김양의 상태를 전혀 묻지 않았다고 한다. 

경찰 관계자는 “안방서 이씨와 김양 사이에 무슨 일이 벌어졌는지 확인하기 싫었던 것 같다”고 말했다. 시신의 1차 검안 결과에서는 갈비뼈가 부러져 있었고 목 졸림 흔적이 발견됐고 강원도 영월의 야산에 유기된 시신은 수습 당시 옷을 입지 않은 상태였다. 

경찰은 이씨의 자택서 일반적으로 접하기 힘든 성적 도구가 발견된 점에도 주목하고 있다.

나체로 발견
성도착 환자?

 
이씨의 범행 동기는 여전히 불확실한 상황. 지난 12일 사건을 수사 중인 서울 중랑경찰서는 이씨와 딸 이양이 범행 동기를 말했다고 밝혔다. 

경찰은 이씨 부녀의 진술이 엇갈리고 신빙성이 부족한 부분이 있다는 이유로 범행 동기를 아직 공개하지 않았다. 이씨의 동기가 공식 발표되지 않은 가운데 전문가들은 성범죄 가능성에 주목했다. 

한 경찰학과 교수는 “이씨의 전력을 보면 과도한 성적 집착이 있다. 꼭 성폭행이 아니더라도, 관음이나 마찰만으로도 성욕이 충족될 수 있다”고 말했다.

또 “김양이 이씨의 집에 입고 갔던 옷을 이씨가 함부로 던져버리진 않았을 것이다. 어딘가에 간직하고 있을 것”이라며 “옷을 벗기고 이상한 옷을 입혔거나 어떠한 행위를 시켰다면 그 자체가 흔히 말하는 성 도착”이라고 분석했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>