언론사와 전쟁 불사한 연예인들 속내

공인이지만 인간인데…지킬 건 지켜주셔야죠!

최근 연예인과 언론사가 이른바 ‘맞장’을 뜨는 사태가 눈에 띄게 늘고 있다. 연예인들이 언론사의 좋지 않은 기사에 대처하는 방법이 예전에는 보도자료를 배포하며 부인하는 선에서 끝났다면, 현재는 미니홈피, 트위터, 페이스북 등을 통해 자신의 감정을 여과 없이 드러내거나 소송으로 치닫고 있다. 왜 연예인들은 언론사와 전쟁을 벌이는 것일까.

이인혜 측 “근거 없는 흠집내기…법적 대응할 것”
김민준 ‘서브남주’가 뭐길래…설전 끝에 공식사과

미모와 지성을 모두 갖춘 탤런트로 ‘엄친딸’이라는 수식어를 지닌 배우 이인혜가 PD 모욕 및 책 대필 논란에 휩싸였다.

이인혜를 둘러싼 논란은 지난달 28일 한 매체가 지난해 3월31일 방송된 MBC <기분 좋은 날> 촬영과 관련해 외주제작사 PD에게 무릎을 꿇리고 반성문을 쓰게 하는 등 모욕감을 주었으며 지난해 이인혜가 펴낸 <꿈이 무엇이든 공부가 기본이다>의 대필 의혹을 제기하면서 불거졌다. 

보도자료 배포에서
소송으로 치닫고 있어

이 매체는 이인혜의 측근을 인용해 “(<기분 좋은 날> 출연 당시) 이인혜는 외주 제작사 PD에게 반성문을 쓰게 하고 무릎도 꿇게 했다”고 보도했다.

이 매체에 따르면 당시 담당PD 1명, 매니저 3명, 스타일리스트 1명, 현지 가이드 1명과 동행한 가운데 어머니와의 인도네시아 발리 여행을 떠난 이인혜는 다소 복잡하고 긴 여정으로 기분이 안 좋아지면서 촬영지에 내리자마자 가이드에게 “스케줄표를 똑바로 안 주느냐”고 화를 냈고, 급기야 촬영 중단을 선언했다. 이 같은 돌발 상황에 PD는 촬영 재개를 위한 사과와 2시간가량 설득에 나섰고, 이인혜는 PD에게 반성문 작성을 요구했다. 측근은 “PD가 처음에는 못 쓰겠다고 했다가 다음날 오후 이인혜의 방에 들어갔다 나오더니 울면서 반성문을 썼고 무릎도 꿇었다”고 주장했다.

이에 대해 이인혜 소속사 도어미디어 측은 같은 날 오후 보도자료를 통해 “PD 모욕 건은 근거 없는 이인혜 흠집내기성 기사다”며 “아무런 확인 없이 기사화된 부분에 대해 허위사실 유포로 전 소속사 직원과 현장에서 촬영했던 VJ에 대해 법적 대응할 것이다”고 밝혔다.

이인혜 측은 PD 모욕 논란에 대해 “촬영 전날 전 소속사 매니저와 VJ K씨와의 불미스러운 행동들이 발생한 상태에서 촬영을 할 수 없을 정도로 일이 심각해졌고, 그 상황에서 동행했던 이인혜 어머니께 무례하다는 사과문의 쪽지(보유하고 있음)를 본인이 직접 써 준 것일 뿐 이인혜가 무릎을 꿇리고 반성문을 쓰게 했다는 것은 상식적으로 있을 수 없을 뿐 더러 동행한 모든 스태프가 증인이 될 수 있다”고 반박했다.

또 책 대필 의혹에 대해서는 “본인이 직접 집필한 글을 출판사에서 편집해 발간했고 해당 출판사도 자체 회의를 통해 법적 소송을 준비하고 있다”고 설명했다.

이인혜 측은 끝으로 “소속사를 옮기는 과정에서 발생한 이번 기사는 연예활동을 하는데 있어서 막대한 피해를 초래하였으므로, (최초 보도 매체에서) 적절한 해명 기사가 없을 시 본사도 법적 대응 할 것이다”고 강경 대응 입장을 밝혔다.

‘누가 먼저 쓰느냐’
시간싸움 경쟁 과열

이에 앞서 배우 김민준은 한 매체와 호칭으로 인한 설전을 벌였다. 호칭 논란은 한 매체가 지난 6월23일자 기사에서 김민준을 ‘서브남주(남자 조연을 일컫는 말)’로 칭하며 불거졌다. 자신을 ‘서브남주’라고 지칭한 것에 감정이 상한 김민준이 트위터를 통해 해당 기자를 강도 높게 비판했다.

김민준은 당시 “서브남주란 말은 뭐냐? 난 비록 발연기를 하지만 카메오든 뭐든 대사 한마디 눈빛 한순간 그저 김민준이다. 연기하는 사람들을 조롱합니까. 뭣 같지도 않은 수식어를 붙이고”라고 비판 한 바 있다.

이후 해당 매체도 김민준의 태도를 비꼬는 반박기사를 보도하며 불쾌감을 표시했다. 하지만 김민준은 이에 굴하지 않고 트위터에 해당매체에 대한 비판 의도가 담긴 글을 올리며 맞대응 해 사건이 일파만파 커지기에 이르렀다.

그리고 오랜 설전 끝에 김민준은 지난 6월24일 오후 자신의 트위터에 공식 사과글을 올렸다. 그는 “야박한 세상에 웃음을 줘야하는 입장에 있으면서 물의를 일으켜 죄송합니다. 뭐 공식입장 올릴 곳도 없어 트위터에 찌질하게 올립니다. 만나서 얘기하면 허물없이 친하게 지낼 수 있었던 기자님들께도 죄송합니다”라고 사과글을 게재했다.

이외에도 연예인들이 언론사나 기자를 상대로 법적 소송을 하거나 설전을 벌이는 경우가 많다. 그 이유는 무엇일까.


사실관계 확인 않고 오보·비하성 발언 남발
미확인 보도 넘쳐…독자·연예계 모두 피해

“매체의 증가로 기사의 양은 많으나 질이 떨어진다”는 게 관계자의 전언이다. 취재하는 각 매체 간의 취재경쟁이 과열양상을 보이는 데 그 이유가 있다는 것이다.

업계의 한 관계자는 “연예인들은 국민의 관심사다. 이에 일부 연예매체들이 앞 다퉈 경쟁을 펼치고 있다”며 “연예인과 관련된 소문과 정보는 여러 매체에서 알고 있는 경우가 많다. 그렇기 때문에 결국 ‘누가 먼저 쓰느냐’의 시간싸움이 될 수밖에 없고, 이 과정에서 일부 사실이 과장 혹은 왜곡돼 기사화 되는 것 같다”고 밝혔다.

이처럼 매체 간 과열 경쟁이 기사의 난무를 부추기고, 질적 하락으로 이어지는 것이다.

한 연예계 관계자는 “최근 양산되고 있는 기사들은 연예계의 현실을 단적으로 보여준다. 사실관계를 확인하지 않은 오보로 독자들을 혼란스럽게 하거나, 비하성 단어를 남용해 관련 연예인들을 곤혹스럽게 만드는 사례가 비일비재하다. 이로 인해 연예계가 몸살을 앓고 있다”며 연예계 현실을 꼬집었다. 

오보 기사나 선정적 기사는 이미지로 먹고사는 연예인에게는 큰 타격이다. 연예인들이 강경 대응에 나서는 이유도 바로 이 때문이다. 인터넷 포털사이트에서 연예인 000를 검색하면, 해당 연예인에 대한 관련 정보를 비롯해 구설수에 휘말렸던 당사자의 이름이 관련 검색어로 함께 등장한다. 이는 연예인 본인에게 얼마나 큰 영향력을 미치는가를 단편적으로 보여주는 예다.

오보·선정적 기사
연예인에게 큰 타격

하지만 이런 구설수가 무조건 연예인에게 나쁜 영향을 미치는 것은 아니다. 어떻게 대처를 하느냐에 따라 더 긍정적인 이미지가 부각되기도 하고, 또 다른 이미지가 창출되기도 한다.

한 연예계 관계자는 “사실이 아닐 경우에는 이슈가 되면서 이름도 알릴 수 있고 동정표를 얻을 수도 있다”며 “구설수에 안 오르는 것이 최선이겠지만 대처능력도 중요하다”고 전했다.

구설수는 이미지에 타격을 입히기에 연예인으로서는 조심스러울 수밖에 없다. 그럼에도 공인이라는 이유로 대중들은 연예인에게 늘 촉각을 곤두세운다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>