성 민 vs 박승대 진실공방 점입가경 전모

방송출연 ‘정지’ 누구 때문?

개그맨 성민과 박승대의 갈등이 심상치 않다. 개그맨 성민이 한 인터넷 포털사이트에 ‘방송정지를 받은 지 2년째’라는 글을 올려 논란을 불러 일으켰다. 이 무명 개그맨의 발언에 사람들의 귀가 쏠린 것은 성민의 방송정지를 시킨 장본인으로 같은 개그맨 박승대가 지목됐기 때문이다. 과연 이 둘 사이에는 무슨 일들이 있었을까? 이번 사건의 숨겨진 진실을 살펴본다.

성  민 “방송정지 이유 도무지 모르겠다”
박승대 “성민이 불성실해서 그랬을 뿐”

SBS 8기 공채개그맨 성민은 지난 4일 인터넷에 자신이 방송정지를 당한 사연을 공개하며 파문을 일으켰다. 성민은 글을 통해 자신이 방송정지를 당한 이유가 2009년 SBS 개그프로그램 <웃찾사>의 인기가 시들해지자 박승대가 기획작가로 영입되었는데, 그가 자신을 굉장히 싫어했고 그 때부터 횡포가 시작돼 방송출연까지 정지당하게 됐다고 폭로했다.

성민과 박승대의 진실공방에서 가장 관심을 끄는 것은 성민이 왜 방송출연 정지가 되었느냐는 점이다.

그 이유에 대해서는 서로 간의 입장차가 확연하다. 성민은 “도무지 이유를 모르겠다”는 입장이고 박승대는 “성민이 불성실했고 행사만 쫓아다녔기에 불가피한 선택이었다”고 말하며 성민의 주장에 반박했다. 성민은 이에 대해 “누구보다 방송에 성실히 임했고 연습도 한 번 빠지지 않았다”고 말했다.

이 둘은 법적소송까지 불사하겠다고 나서는 입장이다. 이들 외에도 양측의 입장을 대변하는 사람들이 속속 나오며 또 한 번 관심을 불러 모으고 있다. 당시 <웃찾사>의 제작진이었던 신정관 CP는 “성민이 연습시간에 자주 불참했으며 늘 핑계를 대곤 했다”며 “특히 본업인 방송보다는 고액의 출연료를 받는 행사에만 관심이 높았다”고 말해 박승대 입장에 손을 들어줬다. 반면 SBS 7기 공채개그맨 이동규는 “성민은 연습시간에 늦은 적이 없으며 오히려 30분 정도 일찍 와서 대본을 정리했다”고 성민을 옹호했다.

이렇듯 방송출연 정지에 대한 서로간의 공방만 계속되는 가운데 과연 이 사건의 진실이 무엇인지 갈수록 궁금증은 더욱 증폭되고 있다.

박승대가 구설수에 오른 것은 이번 사건이 처음은 아니다. 2005년도에는 자신의 소속사 개그맨들이 “박승대와의 계약기간이 10~15년에 계약금은 거의 없다시피 했었다”는 충격적인 ‘노예계약’ 사실을 폭로하며 갈등을 빚은 적이 있었다.

이같은 사건에 휘말린 박승대는 2000년대 중반 당시만 해도 개그계의 ‘마이더스 손’으로 통할만큼 대단한 능력을 가진 개그기획자였다. 당시 개그계의 3대 파벌로 ‘갈갈이패밀리’의 박준형, ‘스마일매니아’의 박승대, ‘컬투’의 김태균·정찬우가 있다고 할 정도로 박승대의 위력은 대단했다. 박승대의 스마일매니아 소속 연기자들도 <웃찾사>의 황금시대를 점령했었던 윤택, 김형인, 김신영, 정만호, 권성호, 김태현, 이종규 등이 있었다. 

개그계 철저한 위계질서

이렇게 개그계의 ‘큰손’인 박승대와 무명 개그맨 성민 간의 얽혀진 사건을 통해 개그계의 현실을 다시 한 번 되짚어 볼 수 있다. 개그프로그램을 구성하는 스텝은 보통 일반 프로그램과 같이 PD와 작가 등이 참여한다. 그러나 박승대가 2009년 <웃찾사> 기획작가로 참여한 것처럼 개그맨 출신이 제작진으로 참여한 경우는 거의 드물다. 현재 유일하게 남아있는 개그프로그램으로 대중들의 큰 사랑을 받고 있는 KBS <개그콘서트>의 제작진들도 KBS 소속 제작진들이지 개그맨 출신들이 아니다.

KBS 개그맨들은 이 제작진들에게 매주마다 직접 짜온 코너를 선보이고 통과가 되면 방송에 출연하게 된다. 이렇게 KBS는 매주 공개 오디션을 통해 모두가 평등한 조건에서 선·후배 관계없이 더 재미있는 코너를 내보내는 시스템을 통해 신인 개그맨들에게도 방송 출연의 희망을 준다.

반면 노예계약 파동 이후 몇 년간의 공백에도 불구하고 다시 <웃찾사>의 기획작가로 복귀한 박승대의 파워는 제작진들보다도 엄청났다. 명칭만 기획작가이지 <웃찾사>에서의 영향력은 PD 이상이었다고 한 관계자는 전했다.

특히 개그계의 선후배 위계질서는 철저하고 깍듯하다. 개그계 대선배이면서 <웃찾사>의 제작진으로 참여하게 된 박승대의 말 한마디는 제작진은 물론 이 프로그램에 출연한 모든 개그맨들에게 큰 영향을 주었을 것이라는 게 일각의 의견이다.

이러한 개그계의 철저한 위계질서는 잦은 사고를 일으키기도 했다. 지난 2005년 KBS 개그맨 김진철이 “개그맨들의 군기를 잡겠다”는 명목 아래 후배 개그맨인 김지환을 각목으로 폭행해 전치 6주의 중상을 입힌 경우가 한 예이다. 

성민 “더 두려울 게 없다”

개그계의 어두운 면을 맛 본 성민은 현재 “아무것도 두려울 것이 없다”는 입장이다. 성민은 2년 만에 이 사건을 세상에 폭로한 이유도 말했다. 그는 “처음에는 두렵기도 했지만 나 같은 피해자가 더 이상 양산되지 않게 하기 위해 내가 먼저 총대를 멘 것”이라며 “박승대에게 피해를 당한 몇몇 사람들이 나중에 나와 같은 문제에 닥치게 됐을 때 지금보다는 더 쉽게 해결할 수 있지 않을까 하는 마음에서 밝히게 됐다”고 언급했다.

성민은 무엇보다 “박승대가 자신을 불성실하다고 한 말에 대해서는 내 자신의 명예회복을 위해서라도 끝까지 싸울 것”이라며 “더 이상 개그에 대한 미련은 남아있지 않아 앞으로는 다른 길을 갈 것”이라고 덧붙였다.

성민은 “이 사건이 벌어지고 나서 박승대에게서 전화가 먼저 왔지만 사과는 커녕 ‘평생 안 볼 거 아니지 않느냐 도와주겠다’는 식의 말만 했다”며 더 이상 그의 전화를 받을 가치가 없다고 판단해 현재는 수신거부를 해놓은 상태라고 밝혔다.

박승대는 이번 사건에 대해 “더 이상 아무것도 말 할게 없다”면서 2년 만에 성민이 이 사건을 폭로한 이유가 무엇인가를 묻는 질문에는 “나도 그 이유를 잘 모르겠다”고 언급했다. 이번 사태의 결말이 박승대의 ‘제2의 악어의 눈물’로 결말을 맺을지 아니면 성민의 명예회복과 방송 복귀로 막을 내릴지에 대해 귀추가 주목된다.   



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>