<연예뒷담화>탤런트 A양, 거만한 행동에 제작진들 절레절레

“신인 맞아? 근데 행동이 왜 이래”

소위 ‘떴다’는 연예인들을 보면 바쁜 스케줄을 핑계로 지각을 하거나, 리허설에 참석하지 않는 등 거만한 행동으로 주위의 눈살을 찌푸리게 하는 경우가 있다. 나이도 어린 탤런트 A양의 거만한 행동에 제작진들과 동료 연예인들이 속을 태우고 있다고 한다.

싹싹하고 반듯해 보이는 A양, 촬영장서 거만한 자세로 일관
지각은 기본, 선배 연기자가 기다려도 잠을 자다 나오기 일쑤

몇몇 인기 드라마에 출연하며 스타덤에 오른 신세대 탤런트 A양은 싹싹하고 반듯해 보이는 겉모습과 달리 드라마 촬영장에서는 거만한 자세로 일관해 스태프의 원성이 자자하다고 한다.

마치 톱스타라도 된 듯 볼썽사나운 행동을 거리낌 없이 하고 있어 관계자들의 비웃음을 사고 있다. 촬영장에 몇 시간씩 늦는 것은 기본이고 다른 선배 연기자가 촬영을 기다리고 있음에도 불구하고 벤치에서 잠을 자다가 늦게 나오기 일쑤라고 한다. 급기야 인간성 좋기로 소문난 어느 선배 연기자가 “000 안 나오고 뭐해!”라고 고성을 질러 현장 분위기가 삽시간에 얼어붙었다고 한다. 그럼에도 A양은 차 안에서 잠을 더 청하다가 졸린 눈을 비비며 나왔다고 한다.

예능프로그램 출연 ‘NO’
인터뷰 ‘원할 때만’

또한 촬영이 조금만 지체되면 주위 사람들에게 짜증을 내고 쉬는 시간이면 차량에 틀어박혀 코빼기도 내비치지 않는 등 어린 나이에 걸맞지 않게 갖은 유세를 떤다고 한다. A양을 데뷔 때부터 지켜봐 온 한 연예계 관계자는 “한 번은 촬영장에서 다리를 꼬고 의자에 앉아 줄담배를 피고 있는 A양에게 농담반 진담반으로 ‘어린 나이에 담배를 피우면 피부 망친다’고 말하자 흘깃 쳐다보고 비웃더니 보란 듯이 그 자리에서 몇 개비를 내리 피우더라”고 귀띔했다.

A양의 거만함은 여러 연예계 관계자들의 입방아에 오르고 있다.

모 드라마 제작진 한 관계자는 A양의 계약조건 때문에 혀를 내둘렀다고 한다. 드라마는 방영을 앞두고 홍보에 열을 올리기 마련. 때문에 홍보 담당자들은 각종 예능프로그램 출연은 물론 인터뷰 스케줄을 잡는다. 하지만 A양은 계약조건으로 예능프로그램 출연 안 하고, 인터뷰는 자신이 원할 때만 하는 것을 조건으로 내걸었다고 한다. 제작 관계자들은 회의를 갖고 촉박한 촬영 스케줄 때문에 어쩔 수 없이 A양과 계약을 체결했다고 한다.

소박한 이미지 B양, “이쪽만 찍어 주세요” 포토그래퍼에 요구
촬영이 조금만 길러진다 싶으면 스태프들에 노골적으로 짜증

이 관계자는 “A양의 조건을 듣고 어이가 없었다. 촬영 스케줄이 촉박해 계약은 했지만 앞으로 드라마 홍보를 어떻게 해야 할지 모르겠다. 홍보에 협조를 안 하는 연예인은 처음 봤다. 알고 봤더니 A양의 별명이 거만한 연예인으로 유명한 B씨의 이름을 붙여 ‘제2의 ○○○이더라’. 별명을 듣고 ‘딱이네!’라는 생각을 했다”고 말했다. 
    
A양의 거만함은 모 행사에서 극에 달했다. A양은 지난해 지방에서 진행된 한 행사에 참여했다. 연예인들이 지방에 내려가는 경우가 많지 않아 행사 관계자가 A양에게 행사 후 간단한 팬 사인회를 부탁했다. 하지만 A양은 아주 건방진 태도로 단칼에 거절했다고 한다. 그럼에도 불구하고 관계자가 “지역 사람들이 좋아하는데 잠시만 시간을 내달라”고 다시 간곡하게 요청을 했지만 A양은 “지방 팬들은 필요 없다. 난 서울 팬만 있으면 된다”고 딱 잘라 말했다고 한다. A양의 행동과 발언에 꾹 참고 있던 관계자도 결국 분통을 터뜨릴 수밖에 없었다고 한다.

방송 관계자뿐 아니라 화보 촬영 관계자도 A양 때문에 고개를 절레절레 흔든 경우가 있다.

막 스타가 되기 시작할 무렵 바빠지기 시작한 A양에게 화보 촬영 요청이 쇄도했다. 섭외에 나선 한 화보 촬영 관계자는 매니저로부터 황당한 한마디를 들었다. “우리 ○○은 페이지당 한 1000만원 쯤 주면 생각해보죠.” 어찌어찌 해서 촬영을 하기로 한 날, A양은 나타나지 않았다. 관계자가 전화를 하자, 매니저가 “기다려라”는 말을 했다. 2시간째 접어들자 좀이 쑤신 포토그래퍼가 직접 전화를 걸었다. 매니저에게 돌아온 말은 “A양이 컨디션이 나빠 못하겠다”는 말이었다. 화보 촬영을 진행했던 관계자는 A양 덕분에(?) 시말서를 썼다고 한다.  


신인·무명 때의
겸손·성실 사라져

A양과 함께 신인탤런트 B양의 거만한 행동도 구설수에 오르고 있다.

데뷔한지 얼마 되지 않아 주연을 맡은 적은 없지만 개성 있고 소박한 이미지로 여러 차례 조연을 맡아 인기를 끌고 있는 B양. 구수하고 맛깔스럽다는 평을 받는 B양은 이미지와 달리 상당히 돈을 밝히고 과시하는 성격이라고 한다. 촬영장에서는 촬영 내내 자신의 시계와 목걸이가 비싼 것이니 꼭 앵글에 넣어달라며 조르기도 했다고 한다.

또 입은 협찬 옷이 예쁘다며 코디에게 브랜드를 묻고, 자신이 가질 테니 그런 줄 알라며 곤경에 빠뜨리기도.

이뿐만이 아니다. 언론사의 인터뷰 요청에 “인터뷰는 돈을 안 주잖아요. 그러니까 대신 정기 구독권 주시면 안 돼요”라고 농담 반 진담 반으로 얘기했다고 한다.

인터뷰 때도 헤어스타일을 계속 만지작거리면서 시간을 끄는 것은 다반사고 촬영에 들어가서도 포토를 몇 가지 요구하면 “이 쪽이 자신 있으니까 이쪽에서 찍어 주세요”라며 포토그래퍼의 요구를 묵살해 버린다. 그리고 촬영이 5분 정도 진행되면 “다 되신 거죠? 그만 찍죠”라는 황당한 한마디를 던진다.

촬영이 조금만 길어진다 싶으면 스태프들에게 노골적으로 짜증을 드러내기도 한다. “조용히 좀 해. 시끄러워서 머리 아프잖아”라는 한마디로 모든 스태프의 입을 순식간에 꿰맨다. 카메라 앞에서 잠시 쉴 때도 미니스커트 차림임에도 불구하고 편하게(?) 다리를 벌리고 앉아 안방극장의 이미지를 확 깬다고 한다.

연예계는 늘 급변한다. 그 변화 속에는 바람직하지 않는 모습도 적지 않다. 신인이나 무명이 갑자기 인기를 얻어 스타가 되면 신인 때나 무명 때의 겸손하고 성실한 모습은 온 데 간 데 없고 거만한 모습으로 돌변하는 사람이 적지 않다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>