[현장고발]도로위의 무법자 불량택시 천태만상

버럭 기사 "손님은 봉이요"

[일요시사=이보배 기자] 지하철, 버스와 함께 시민들에게 사랑받는 대중교통 중 하나인 택시는 반대로 시민들에게 가장 많은 불만을 토로하게 만드는 대중교통이기도 하다. 승객과 직접 대면하는 일부 몰지각한 택시운전기사들 때문에 시민들이 느끼는 불쾌함과 고충이 상당하기 때문이다. 승차거부는 물론 성추행 수준을 넘나드는 야한 농담, 담합된 요금 등을 경험한 시민들의 불만이 폭주하고 있는 것. 지난 9일 새벽, 취재기자는 지인의 제보로 서울 강남고속버스터미널 택시 정거장으로 향했다. 그날 새벽 과연 그 곳에서는 어떤 일이 있었던 것일까.

물론 모든 택시들이 문제점을 갖고 있는 것은 아니다. 하지만 현재 서울지역에만 택시회사가 300여개에 육박하고, 각 회사마다 최소 영업용택시 기준대수인 50대 이상을 보유해야 하는 점에 미루어 짐작했을 때 최소 1만5000대에서 수 만 대의 택시가 서울 시내를 누비고 있다. 여기에 개인택시까지 더해지면 택시의 숫자는 뻥튀기 한 것 마냥 늘어날 수밖에 없다.

물론 이들 모든 택시기사들이 승차거부를 하고, 승객에게 막말을 하거나 성추행을 일삼지는 않는다. 하지만 일부 몰지각한 택시기사들의 불찰로 인해 시민들은 택시기사를 싸잡아 비판하기도 한다. 몸으로 체감한 불쾌감은 쉽게 잊혀지지 않는 이유에서다.

택시 정말 왜이러니?

실제 지난 4월 중순께 지방에 사는 고향 어머니로부터 소포를 받은 이모(28·여)씨는 퇴근 후 집으로 돌아가는 택시 안에서 매우 불쾌한 경험을 했다고 제보했다.

이씨에 따르면 당시 회사 앞에서 택시를 잡고, "짐이 있으니 트렁크를 열어 달라"고 부탁하자 택시기사의 안색이 변했다. 하지만 승차거부는 하지 않았기 때문에 이씨는 "짐이 있어서 죄송하다"고 최대한 예의를 갖췄다.

그날따라 집으로 돌아가는 길이 많이 막혔지만 이씨는 대로변에서 내릴 수가 없었다. 고향에서 날아온 소포의 부피가 커서 직접 들고 10여분을 걷기에는 무리가 있었기 때문이다.

큰 길에 다다른 이씨는 "죄송하지만 골목 안으로 들어가 달라"고 정중하게 부탁했고, 순간 택시기사는 낮게 속삭였다. "에이X, 사람 잘못 태웠네!" 순간 자신의 귀를 의심한 이씨는 "네? 뭐라구요?"라고 되물었고, 택시기사는 화가 치민다는 듯이 "아, 사람 잘못 태웠다고!"라며 버럭 소리를 질렀다.

어안이 벙벙해진 이씨는 당장 택시에서 내렸다. 해당 택시회사와 택시기사의 이름을 외워 회사 사장에게 직원의 이 같은 행동에 대해 직접 따졌지만 가슴에 맺힌 응어리는 쉽게 풀리지 않았다.

이어 지난 9일 새벽, 어버이날을 맞아 고향에 내려갔던 취재기자가 서울톨게이트를 지날 때 쯤 지인에게 한통의 전화가 걸려왔다. 강남고속터미널 근처가 이른바 ‘불량택시’로 넘쳐나고 있다는 제보였다. 고속도로가 정체되면서 새벽이 돼서야 서울에 도착한 버스들이 일제히 승객들을 뱉어내면서 터미널 앞 인근이 초토화 됐다는 설명도 곁들였다.

그날 취재기자가 탄 버스 역시 올바른 차고지에 정차할 수 없었다. 차고지로 들어가는 입구에 여러 대의 버스가 몰려 오가도 못하는 상황이 돼버린 것. 이에 버스기사는 인도 근처에 차를 대고 승객들을 하차시켰고, 5~6대의 고속버스에서 쏟아져 나온 사람들은 어림잡아 300명은 족히 돼보였다.

당시 시각이 새벽 1시께. 벌떼같이 모여든 사람들은 모두 택시를 잡기 위해 혈안이 되어 있었다. 그 시각 이미 택시가 아닌 대중교통은 이용할 수 없었기 때문이다. 이내 강남고속버스터미널 호남선 입구 앞쪽에는 택시를 기다리는 사람들로 장사진을 이루고 있었다. 택시정거장은 빈차임을 알리는 빨간색 등을 밝힌 택시로 가득했지만 줄은 쉽게 줄지 않았다. 그 순간 택시기사들이 호객행위(?)를 하는 소리가 들렸다.

"어디 가세요? 일산, 일산 가실 분 오세요."

"마포 갑니다."

승차거부는 기본, 기사 목적지 맞춰 승객 태워
승객 몰리는 명절·어버이날 바가지요금 당연?

시민들의 목적지와는 상관없이 자신들이 원하는 장소를 끊임없이 외치고 있었다. 이윽고 취재기자가 한 기사에게 다가가 "기사님 목적지와 다르면 왜 안태워주느냐"고 물었다. 그들 중 가장 덩치가 큰 기사가 "교대 시간이라 회사에 들어가야 한다"고 답했다. 서울 생활을 하면서 승차거부를 하는 기사들에게 가장 많이 듣는 대답 중 하나였다.

일부 기사들은 한 차에 같은 목적지 사람들을 가득 태워가는 불법 합승을 강요하기도 하고, 갈 길이 먼 일부 시민들은 어쩔 수 없이 기사의 요구에 응하고 있었다. 그때 기자보다 앞서 걷던 20대 여성 두 명이 택시 한 대를 잡아 세웠다.

평소 5000원이면 갈 수 있을 거리의 목적지를 말했지만 택시기사는 2만원을 요구했고, 결국 두 여성은 택시에 타지 않았다. 그들 중 익명을 요구한 한 여성은 "바가지요금이 너무 하는 것 같다"면서 "새벽시간만 아니면 4000원으로도 다녔던 거리"라고 분통을 터뜨렸다.

5000원 거리 2만원 둔갑


한참을 걸어 이번에는 취재기자가 한 택시를 잡았다. 목적지를 얘기하니 기사가 능글맞게 웃으면서 말을 건넨다. "에이~ 그 정도 거리는 걸어 다녀!" 5000원 정도의 요금이 나올만한 거리의 목적지를 말하니 대번에 그런 반응이 나왔다.

이날 취재기자를 비롯한 대부분의 시민들은 거리에서 한 시간여를 보내고 나서야 택시를 잡아타고 귀가할 수 있었다.

이와 관련 모 택시회사 관계자는 "명절 같은 때는 대목이라고 여기는 택시기사들이 많다"면서 "새벽 늦은 시간 터미널에 도착하면 승객들 역시 집에는 가야하니 울며 겨자 먹기로 바가지요금을 감수하고서라도 택시를 이용할 수밖에 없다. 일부 택시 기사들이 이 점을 이용하는 것"이라고 말했다.

이어 "택시에 대한 불만사항이 있다면 택시회사로 직접 전화를 거는 것보다 서울 다산콜센터(120)에 민원을 제기하는 것이 좋다"고 말했다. 택시회사에 전화해봤자 해당 기사의 징계조차 이뤄지지 않는 경우가 허다하고, 해당 기사에게 피드백이 되는 경우는 거의 없다는 지적이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>