TV 맛집프로그램 출연 뒷거래 파문 ‘알파만파’

빙산의 일각일 뿐(?)

방송에 소개되는 맛집은 전파를 탄 후 그야 말로 문전성시를 이룬다. 때문에 식당들은 너나 할 것 없이 앞 다퉈 맛집프로그램에 출연하려고 난리다. 그동안 업계에는 방송에 출연하려면 “비용이 장난 아니야”라는 소문이 퍼져 있었다. 이것이 사실로 드러났다. 지난 6일 막을 내린 전주국제영화제에서 상영된 영화 <트루맛쇼>가 큰 화제가 되고 있다. 이 영화에서는 TV속에 나온 맛 집들이 돈을 주고 방송에 소개된다는 내용을 다루어 큰 논란을 일으키고 있다.

김재환 감독 “이슈화시키고 싶었다”
외주제작사 측 “억울하다” 심경 토로

<트루맛쇼>가 이슈가 되는 것은 그동안 쉬쉬했던 사실이 진실로 밝혀졌기 때문이다. 시청자들은 흔히 TV속에 나오는 맛집프로를 보면서 “참 먹음직스럽다” “한번쯤 가보고 싶다”라는 생각들을 갖기 마련이다. 하지만 영화 <트루맛쇼>는 이러한 사실을 깨부수어 버렸다. 방송에 나오고자 하는 식당에서 돈을 얹어 브로커를 통해 방송에 출연한다는 것.

<트루맛쇼>는 직접 식당을 차리면서 몰래카메라까지 동원해 촬영함으로써 그러한 관습들을 낱낱이 고발했다. 특히 이 영화는 MBC 전 교양국 김재환 PD가 연출해 더 비상한 관심을 불러일으켰고, 이번 전주국제영화제 관객상까지 수상했다. 이러한 파문과 함께 그동안 맛 집을 소개해 온 KBS2 <VJ특공대>, MBC <찾아라! 맛있는 TV>, SBS <출발 모닝와이드>, <생방송투데이> 등이 의혹을 받고 있다. 그러나 이들 대부분은 외주제작형태이다.

이번 사건에 대해 외주제작사 PD들은 ‘억울하다’는 반응이다. 현재 맛집 취재를 담당하고 있는 외주제작사의 한 관계자는 “돈을 받고 맛집을 선택한다는 말은 정말 잘못됐다”면서 “우리는 맛집을 선택할 때 인터넷과 블로그의 평까지 확인하며 직접 선택한다”며 금품의혹과는 전혀 무관하다는 입장을 표명했다.

또 다른 외주제작사 관계자는 맛집을 선정하는 방법에 대해 비교적 상세하게 설명했다. 1차로 인터넷 조사를 하고 식당주인과 통화를 한 후 후보군에 올린 뒤 방송국과 회의를 가져 음식 아이템과 촬영 콘셉트에 대해서 논의한 후, 통과가 되면 작가와 PD가 직접 식당을 방문해서 음식을 먹어보고 비법 유무도 알아본 다음 촬영 일정을 잡는다는 것이다. 이 말대로라면 TV속 맛집 선정은 조금은 까다로워 보인다. 단지 <트루맛쇼>에서 얘기하는 것같이 돈만 내면 출연하는 것이 아니라 1차 서류심사와 2차 방송국회의, 3차로 현장답사까지 마친 후 비로소 촬영식당을 결정한다는 것.

맛집프로그램 이상한 눈초리

그렇다면 맛집 출연 조건에 관행이라는 돈 요구는 정말 없는 것일까.

그러나 이 관계자는 금품수수 관행에 대해서는 인정했다. “업계에서 종종 그러한 소문을 듣곤 한다. 이것은 방송구조상의 환경, 제작비 때문에 그럴 가능성이 높다”고 말했다.

이에 대해 이번 맛집과 관련된 외주제작사들은 모두 한결같은 목소리를 내고 있다. “<트루맛쇼>에서 보여진 관행이라는 행태가 빙산의 일각”이며 “이 영화가 너무 극단적으로 한쪽 방향으로만 몰아 간다”는 것이다.

또 대부분의 외주제작사들이 만약 어떤 업체나 브로커로부터 돈을 받을 경우 방송에서 퇴출될 수 있다는 위험성을 잘 알기에 그런 일은 있을 수 없다는 항변도 잊지 않았다.

이처럼 외주제작사들은 단지 소수의 잘못된 목적을 가진 몇몇 때문에 정직한 대다수가 선의의 피해자가 되지 않을까 우려하고 있다.

<트루맛쇼>를 연출한 김 감독은 현재 자신의 블로그에 입장을 밝히는 것 외에는 일체 외부와 연락을 하지 않고 있다. 이번 영화가 지나친 관심을 받으면서 쇄도하는 언론의 인터뷰 요청을 부담스러워 한다는 것이 관계자의 전언이다.

하지만 맛집 파문 확산 이후 김 감독과 통화했다는 외주제작사 관계자를 통해 이번 파문에 대한 김 감독의 심경을 들을 수 있었다.

이 관계자는 “김 감독이 ‘자신의 영화로 인해 맛집 금품수수와 전혀 관계없는 외주제작사들에 피해를 준 것은 인정한다’고 말했다”고 전했다.

이 관계자는 김 감독이 이번 영화를 찍은 이유에 대해 “지금까지 방송생활을 하면서 느껴왔던 관행들을 대중들에게 여론화시키고 이슈화시키기 위해 선택한 어쩔 수 없는 방법이었다”고 말했다.

매출 효과는 ‘UP’

즉 방법론적인 측면에서는 문제가 있을 수는 있지만 누군가는 이 고질적인 병폐를 고쳐야만 했고, 김 감독이 이번 영화를 연출하며 총대를 멨다는 것.

결국 김 각독은 이 사건을 여론화시키고 이슈화시키는 데는 성공했으나 이로 인해 아무 잘못 없는 피해자가 양산되는 동전의 양면과도 같은 결과를 초래했다는 지적도 있다.

그렇다면 TV속 맛집에 출연한 식당의 입장은 어떨까. 지난 2007년 TV에 맛집으로 소개되었던 한 식당도 뒷돈을 주고 방송에 출연하는 일은 전혀 없다는 확고한 입장을 밝혔다. 그러나 더 깊은 내용에 대해서는 언급을 피했다.

최근 소개된 또 다른 식당 역시 돈 요구는 처음 들어보는 소리라고 반박하며 홍보효과만큼은 생각보다 크다고 전했다. “TV에 방영되고 나니 알아보는 사람들도 많고 찾아오는 손님도 많아 매출도 전보다 많이 올랐다”는 것.

앞으로 <트루맛쇼>로 인한 파장은 매우 큰 것으로 보인다. 한 외주제작자 관계자는 “식당금품 의혹이 불거지면서 진즉 섭외 해 놓은 식당도 ‘안 하겠다’고 거절했다”며 “너무 힘들다”고 말했다.

이번 사건으로 인한 송사 가능성도 제기되고 있다. 한 관계자는 “현재 사실관계가 증명이 안 된 부분에 대해서는 법적으로 문제제기 하는 것을 심각하게 고려하고 있다”고 말해 앞으로 맛집 파문이 어떻게 확산될지 귀추가 주목된다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>