<기획연재> 삼국비사 (28) 죽음

  • 황천우 작가 shs@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.04.10 10:13:55
  • 호수 1109호
  • 댓글 0개

핏빛으로 물든 평양성

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔임함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다.

그러나 정당성과 명분 그리고 차후의 일을 고려해서 일단 참기로 했다.

아울러 자신은 자신대로 그리고 아내, 또 선도해와 연정토의 집사람으로 하여금 이리의 아내와 여타 귀족들의 부인에게 접근하여 환심을 사기 위해 갖은 수모를 당하면서 뇌물을 제공했다.

지성이면 감천이라고, 아니 더 많은 재물을 요구함은 물론 그 이상의 무언가를 요구하는 이리의 속셈을 간파하고 간과 쓸개까지 내어주고 나서야 대대로의 직책을 받을 수 있었다.

융숭한 대접

이리의 집에 도착하자 이미 전갈을 받은 이리가 직접 연개소문을 맞이했다.


“허허, 대대로께서 직접 오시다니요.”

이리가 연개소문의 뒤를 따르는, 재물이 듬뿍 쌓인 마차를 바라보며 벌어진 입을 다물지 못했다.

“대인께서 보여주신 노고에 비하면 미흡할 뿐입니다.”

말을 하며 연개소문이 가볍게 고개 숙였다.

“예서 이러지 말고 어서 정자로 오릅시다.”

연개소문이 소매를 잡아끄는 이리의 행동에 못이기는 체 따랐다.

정자에 다다르자 이미 상이 차려져 있었다.


“내 대대로께서 오신다는 전갈을 받고 조촐하게 준비하였습니다. 어서 오르지요.”

“이거 참 송구합니다. 제가 대접해 드려야 하건만.”

“그런 말씀 마시고 어서 자리합시다.”

이리의 권유로 자리를 잡자 연개소문이 의미심장한 미소를 지었다.

“왜 그러시는 게요, 대대로.”

“제가 대접해야 할 일이건만 대감께서 이리 대접해주시니. 그래서 방금 불현듯 떠오른 생각인데 제가 대감과 여러 귀족들에게 적게나마 성의를 표했으면 합니다.”

“모두에게 말입니까?”

“어차피 대감께서도 이 일을 이루시는 데 여러 분들의 도움을 받았을 터이니, 대감은 물론이고 그분들에게도 조촐하나마 대접해야 인간의 도리가 아닐는지요.”

“굳이 그러실 필요까지는. 여하튼 한잔 받으시지요.”

잔을 채우는 이리의 얼굴 위로 탐욕스런 기운이 스쳐지나갔다.

그를 감지한 연개소문이 더욱 공손한 자세로 이리의 잔을 채웠다.

“대감의 공은 죽어도 잊지 못할 것입니다.”


“같이 살자고 하는 일입니다. 여하튼 어떤 식으로 성의를 표하렵니까?”

“그야 대감께서 일을 성사시켜 주셨으니 그를 과시할 겸해서 자리를 마련함이 도리가 아니겠습니까.”

“구체적으로 말씀해 주시지요.”

“이렇게 하면 어떨까요?”

잠시 말을 멈춘 연개소문이 두 손으로 잔을 들고 이리에게 마실 것을 종용했다.

이어 동시에 잔을 비워냈다.


“어떻게 말이오?”

“제 취임식을 거행하면서 모든 귀족들을 초대하는 겁니다. 물론 대감께서 상석에 앉으셔서 행사를 주관하여 주시면 고맙겠습니다.”

“허허, 그렇게 과분하게.”

“어차피 이 모든 일이 대감의 전폭적인 은혜로 이루어졌으니 당연히 그리해야지요.”

“이런 과분할 데가 있는가. 여하튼 대대로 직에 오른 일을 진심으로 축하드리오.”

“고맙습니다, 대감. 그리고.”

“말씀해 보시구려.”

“남들이 모두 보는 앞에서 대감의 위신에 걸맞게 아주 특별히 예우하려 합니다.”

“어험!”

이리가 말이 채 끝나기도 전에 헛기침을 해댔다.

“대감께 저의 집안 대대로 내려오는 진귀한 보검을 모두가 보는 앞에서 바치고자 합니다. 아, 물론 모든 행사는 성 가까이서 행해질 것입니다. 어떠신지요?”

“진귀한 보검을, 성 가까이서요?”

“그래야 다른 귀족들의 수고로움도 덜어 드릴 수 있고 아울러 대감의 위상도 높아질 수 있지 않겠습니까.”

“그야 좋은 생각입니다만, 성 가까이에서 행사한다면 왕께서 허락하실지 그게 의문입니다.”

“소신의 견해로는, 대감의 말씀이라면 왕도 쾌히 승낙하시리라 생각합니다만.”

탐욕에 눈 먼 이리…응징 노리는 연개소문
칼 빼든 연정토…동요하는 고구려 귀족들

연개소문의 치사에 이리가 연신 헛기침을 해댔다.

“내 한번 주선해보리다. 그런데 보검이라 하면.”

“제가 남들 보는 앞에서 대감의 은혜를 깊이 새기고 충성을 맹세한다는 의미라고 생각하시면 무방할 듯합니다.”

“그저 고맙게 생각할 뿐이오.”

빈 잔을 채우는 연개소문의 손이 가느다랗게 떨렸다. 

평양성 남쪽이 북적거렸다.

열병에 참여하는 군사들과 음식과 행사를 준비하는 사람들로 발 디딜 틈 없이 분주했다.

한동안 시끌벅적하더니 약속된 시간이 되자 북소리가 울려 퍼지기 시작했다.

그 북소리에 맞추어 성문 앞에 임시로 설치된 단 위로 연개소문과 이리가 오르고 있었다.

마치 열병하고 있는 군사들이 포위하고 있는 듯한 단 아래 정중앙에 마련된 좌석에 귀족들이 앉아 있다 연개소문과 이리가 단 위에 오르는 내내 박수와 찬사를 보냈다.

“자리하시지요, 대감.”

단에 오르자마자 연개소문이 이리에게 중앙에 마련된 자리에 앉을 것을 종용했다.

“허허, 오늘의 주빈은 대대로 아니요. 어찌 내가.”

이리가 슬그머니 말꼬리를 흐리며 자리를 잡는 순간 선도해가 단 위로 올라왔다.

단위에 올라선 선도해가 이리를 한번 힐끗 보더니 연개소문에게 가볍게 머리를 숙이고 단 앞 중앙으로 나섰다.

“오늘 이 뜻 깊은 자리에 참여해주신 모든 귀족 분들에게 진심으로 고마움을 표합니다. 오늘 이 자리는 그동안 부친께서 유지했던 대대로의 직위를 정식으로 이어받아 취임식을 개최하는 연개소문 대인을 위한 자리입니다. 아울러 행사를 시작하기에 앞서 그동안 연개소문 대인이 이 자리에 오를 수 있도록 물심양면으로 힘써주신 이리 대감에게 먼저 조그마한 선물을 증정하도록 하겠습니다.”

말을 마친 선도해가 단 아래를 바라보자 연정토가 황금색 비단으로 싼 검을 들고 단 위로 천천히 올라왔다.

이어 중앙에 서 있는 연개소문에게 보검을 건넸다.

“대감, 나오시지요.”

선도해의 권유에 따라 이리가 거들먹거리며 중앙에 자리하자 앞에는 연개소문이 뒤에는 연정토가 자리 잡았다.

“본인이 이 자리에 오르기까지 성심성의를 다한 이리 대감에게 우리 가문 대대로 내려온 보검을 바치고자 합니다. 이 보검이 부디 우리 대 고구려의 번영을 위한 일에 쓰이기 바랍니다.”

말을 마친 연개소문이 비단을 끌러내자 여느 검과 다를 바 없는 평범한 검이 모습을 드러냈다.

그 모습을 보자 이리의 미간이 살짝 찌그러졌다.

이어 연개소문이 천천히 검을 뽑아들자 칼날은 마치 톱처럼 군데군데 이빨이 빠져있고 피로 범벅되어 있었다.

이리의 비명

순간 이리의 입에서 비명이 터져 나왔고 단 앞에 있던 귀족들이 웅성거리기 시작했다.

바로 그때 이리 뒤에 있던 연정토가 칼을 빼들고 손잡이 끝으로 이리의 뒤통수를 내리찍었다.

퍽 소리와 함께 이리의 머리에서 피가 솟구치면서 맥없이 앞으로 쓰러졌다.
 

<다음 호에 계속>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>