<기획연재> 삼국비사 (25) 신라의 충신

결사항전 택한 대야성…그 운명은?

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔임함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다.

“네 놈은 어떻게 죽여줄까!”

칼끝을 턱 밑에 대고 품석의 얼굴을 치켜들었다.

“빨리, 제발 빨리.”

이미 반쯤 넋이 나간 품석이 포기한 듯 횡설수설했다.

“여봐라. 이놈이 정신 차리게 해주어라!”


말이 떨어지기 무섭게 한 병사가 바가지에 물을 가져와 품석의 얼굴에 부었다.

그사이 검일은 탁자 위에 있는 애랑의 두상을 움켜쥐고 자리로 돌아왔다.

“이 년의 얼굴 잘 기억해 두어라!”

희미하게 정신을 차린 품석의 얼굴에 여인의 두상을 바짝 갖다 대자 반사적으로 고개를 돌렸다.

복수의 칼

“이놈아, 왜 그러느냐. 네놈이 그리도 환장했던 년이 아니더냐!”

이번에는 품석의 얼굴에 대고 비벼댔다.


품석이 피해봐야 소용없다 생각했는지 움직이지 않고 그대로 있었다.

“이놈아, 어떻게 성주란 놈이 부하 마누라를 빼앗기 위해 부하를 죽이려 들 수 있느냐. 그리고도 온전히 살아남을 줄 알았더냐!”

검일의 목소리가 솟구치는 울분 탓인지 심하게 떨렸다.

“형님, 그냥 처리해 버리지요. 구역질나는 저 얼굴 더 이상 보기도 싫습니다.”

검일이 돌연 애랑의 수급을 땅바닥에 팽개치고는 자세를 바로잡았다.

모척이 검일의 뜻을 알았는지 천천히 서천의 곁으로 다가갔다.

“저 세상에 가거든 부디 인간답게 살거라!”

순간 누가 먼저랄 것도 없이 거의 동시에 두 개의 머리가 땅바닥으로 떨어져 뒹굴었다.

검일과 모척이 품석과 그의 가족 그리고 서천을 처리하고는 윤충과 흥수와 자리했다.

“이제 성안에 남은 신라군을 토벌해야 하는데 무슨 묘안이라도 있소이까?”

검일과 모척의 마음이 가라앉기를 기다린 흥수가 본격적인 이야기를 꺼냈다.

검일이 모척을 바라보다 윤충에게 고개를 돌렸다.


“형님, 그리고 장군!”

“말해보시오.”

“지금 대야성은 전쟁을 치를만한 형편이 못됩니다.”

“그야 그렇지.”

침통한 표정으로 앉아있던 모척이 고개를 들었다.

“그래서 드리는 부탁입니다만 그들에게 다시 한 번 기회를 주십시오. 소장이야 성주와의 원한으로 이렇게 되었지만 지금 성중에 남아 있는 올곧은 사람들은 몰라라 할 수 있는 사람들이 아닙니다.”


“기회를 준다 하면?”

흥수가 진중하게 말을 받았다.

“군사, 제가 그들을 만나 설득해 보겠습니다.”

“그들이 받아들이겠소?”

“물론 쉽지는 않겠지요. 하지만 지금까지 한 솥밥을 먹었던 사람들이니 어떻게 해서라도 설득해 봐야지요.”

순간 모척이 고개를 들어 천장을 바라보았다.

“모척 장군의 생각은 어떻소?”

“장군, 지금 성 중에 남아 결사항전도 불사하겠다는 저들이야말로 진정한 군인들입니다. 항복을 종용하기 전에 저 또한 일단 군인 대 군인으로 만나 이야기를 나누었으면 합니다.”

모척의 말에 윤충이 흥수를 바라보며 호탕하게 웃었다.

“기대는 하지 않겠지만 이유 여하를 떠나서 한 번 만나보시구려. 여하튼 우리는 그들을 최상으로 예우할 것이오.”

호쾌한 윤충의 응답에 모척과 검일이 경의를 표하고 진중을 빠져나와 대야성으로 향했다.

성 가까이 이르자 을씨년스러울 정도로 성루가 한가했다.

검일이 잠시 심호흡하고 모척을 바라보자 눈짓을 주었다. 눈짓에 따라 검일이 앞으로 나섰다.

모척의 회유 작전 통할까?
긴장감 도는 대야성의 밤

“나 신라군 사지였던 검일이다. 죽죽과 잠시 이야기하고자 하니 불러 달라!”

검일의 고함에 성루에서 소란이 일더니 잠시 후 죽죽과 용석이 함께 모습을 드러냈다.

검일과 뒤에 조금 떨어져있는 모척의 존재를 확인하고는 물끄러미 바라보다 허공으로 시선을 돌리며 한숨을 내쉬었다.

“이보시게, 나 검일일세.”

검일이 목소리를 높였다.

“자네가 어인 일인가?”

답을 하는 죽죽의 목소리가 떨렸다.

“자네에게 긴히 할 이야기가 있어 왔네.”

순간 모척이 나서며 목소리를 높였다.

모척이 대신 답을 하자 죽죽이 잠시 멈칫했다가는 시선을 그들에게 주었다.

“형님이 무슨 일입니까?”

“그동안 우리 사이에 진한 정이 있었지 않은가. 그러니 잠시 만나세!”

죽죽이 용석에게 시선을 돌렸다.

용석이 곤혹스런 표정을 지으며 힘없이 고개를 끄덕였다.

“우리가 나갈까요, 아니면 들어오시겠습니까?”

“그쪽에서 편한 대로 하게.”

죽죽이 잠시 용석과 대화를 나누고는 성문을 열었다.

검일과 모척이 천천히 주위를 살피며 성문 가까이 이르자 죽죽과 용석이 성안으로 안내했다.

이미 지시가 있었는지 병사들이 경계를 늦추고 있었다.

그들의 모습을 찬찬히 살피며 성루로 올라갔다.

“이런 일이 발생하여 참으로 송구하기 그지없네.”

모척이 먼저 말을 꺼내자 죽죽이 저만치에 떨어져 있는 병사를 불렀다.

“형님, 그리고 검일. 우리 이러지 말고 이별주나 한잔마시는 게 어떻겠습니까?”

“이별주라.”

“형님 말씀대로 오랫동안 나누었던 서로에 대한 정을 이제 말끔히 정리해야지요.”

결코 항복할 수 없음을 돌려 이야기했다.

“자네들 편하면 그렇게 하세.”

모척의 답에 죽죽이 병사에게 술과 안주될 만한 음식을 가져오라 주문했다.

“살다보니 이런 일도 다 있습니다.”

말을 마친 용석이 크게 한숨을 내쉬었다.

그게 신호라도 된 듯 모두가 한숨을 내쉬었다.

잠시 침묵이 흐르는 사이 병사가 되는 대로 가져온 술과 음식을 차렸다.

모척이 병을 잡았다.

눈시울 붉히다

“왜요, 먼저 갈 저의 제상에 형님이 먼저 예우하자는 이야긴가요?”

모척이 의미심장한 미소를 머금은 죽죽의 말에 아무런 대답도 하지 않고 그저 묵묵히 모두의 잔을 채우고 스스로의 잔을 채우려했다.

순간 용석이 병을 빼앗듯 낚아채 모척의 잔에 술을 따랐다.

“참으로 기구하구먼. 어쩌다 형제보다 더 가까이 지내던 우리가 이 지경이 되었는가.”

“제 말이 그 말입니다.”

모척의 이야기에 죽죽이 눈시울을 붉혔다.

“우리가 이곳에 온 사유를 훤히 알고 있으리라 생각하네만 그와 관련된 이야기는 하지 않는 편이 나을 듯하네.”

“그러세요, 형님. 그저 그동안 호형호제하며 지냈던 정이나 나누다 웃으면서 헤어지는 게 좋을 듯합니다.”

“그러나 이 일만은 자네들의 생각을 들어야겠네.”

“무슨 일인지요?”

용석이 바로 반문하며 나섰다.
 

<다음 호에 계속>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>