점점 진화하는 ‘동거 트렌드’ 들여다보니…

신개념 동거족들 “방 값 대신 섹스?”

‘동거’의 의미가 점차 달라지고 있다. 과거에는 결혼을 하고 싶지만 여러 가지 사정에 의해서 결혼을 하지 못하는 경우나 경제적인 이득을 보기 위해 함께 ‘살림’을 하는 경우가 많았다. 또 이와는 달리 ‘결혼하기 전에 살아보고 결정 하겠다’는 나름의 합리성을 내세운 동거족이 존재했던 것도 사실이다. 하지만 최근에는 동거가 ‘섹스 중심’, ‘돈 중심’으로 완전히 바뀌었다고 해도 과언이 아니다. 남성은 자신의 성욕을 안정적으로 해소하기 위해 낯선 여성을 집으로 들이고, 여성은 섹스를 제공하는 대가로 안정적인 주거생활을 영위하려는 경우가 늘고 있는 것. 그런가 하면 대학가에서도 동거는 새로운 트렌드의 하나로 급부상하고 있다. 물론 외형적인 명분은 ‘돈을 아끼고 생활비를 절약하는 방법’이라고 하지만 실제로는 섹스를 위해 함께 살아가는 경우가 적지 않다. 동거를 둘러싼 우리사회의 인식변화를 집중 취재했다.


경제력 있는 30대 중반 남성, 이유있는 동거 즐겨
여성의 경우, 20대 초반이 대부분…"고생은 싫어"

사실 동거라고 하면 자신의 오래된 애인과 하는 경우가 대다수였다. 그도 그럴 것이 결혼을 하기 전에 잠시 거쳐가는 단계로 생각하는 경우가 일반적이었기 때문이다. 하지만 최근의 동거는 ‘장기 계약 성매매’의 또 다른 형태로 변질되고 말았다. 동거를 알선하는 인터넷 카페에만 들어가 봐도 이 같은 사실은 금방 확인할 수 있다.

몸만 들어오라더니
“이유 있었네”

‘함께 동거할 여성 구합니다. 얼굴만 예쁘면 몸만 오시면 됩니다.’

‘식사와 빨래만 해주세요. 나머지는 다 제가 알아서 합니다’

물론 글만 봐서는 섹스에 관한 내용은 없다. 하지만 단 한 푼의 돈을 지불하지 않고 식사와 빨래만으로 집을 내주는 것에 대해 의심하지 않는 여성은 거의 없다. 그 안에 섹스라는 대가가 이미 자리 잡고 있다는 사실을 알아야한다.

동거사이트를 이용하면서 몇 차례의 동거를 해봤다는 최모(35)씨의 이야기를 들어보자.

“나에게 있어서 동거는 가장 이상적인 형태의 남녀의 결합이라고 할 수 있다. 나이는 들어가지만 결혼은 하고 싶지 않은 경우, 섹스 파트너가 필요하지만 오랜 기간 같은 여성을 사귈 수 없는 남성들에게 동거보다 더 좋은 형태의 섹스 파트너는 없다고 본다. 또 남자인 내가 ‘갑’의 위치에서 여성을 선별할 수 있다는 장점이 있다. 여성은 ‘간택’을 받는 입장이니 남성의 입장에서는 향후 우월하게 생활을 이끌어 날 수 있다. 물론 월세를 전부 내야 하지만, 솔직히 혼자 살아도 월세를 내는 건 마찬가지 아닌가. 남자의 입장에서는 거의 공짜로 여성과 섹스를 하는 것이나 마찬가지다. 이렇게 좋은 것을 왜 하지 않겠는가.”

최씨의 말만 들어봐도 동거에 대한 생각은 과거와는 완전히 달라졌다고 볼 수 있다. 그는 오로지 섹스 때문에 동거를 하고, ‘책임지지 않는 남녀관계’를 위해 동거를 하는 것이라고 말한다. ‘결혼 전에 서로를 잘 알기 위해서 동거를 한다’는 것과는 오히려 정반대의 개념이다.

반대로 이 같은 동거의 개념은 여성 입장에서도 그리 나쁘지 않은 조건이다. 경제적인 여유가 없는 경우, 또는 잠을 잘 곳도 없는 최악의 경우, 여성의 입장에서는 무일푼으로 남성의 집에 들어가 숙식을 전부 해결할 수 있는 것 자체만 해도 적지 않은 ‘혜택’일 수 있기 때문이다.

무일푼 그녀들
‘동거카페’ 전전

‘동거카페’ 등지에는 상당수의 여성들이 ‘밥, 청소와 빨래 등 집안일은 물론이고 만족스러운 섹스 파트너가 되기 위해 노력하겠다’는 결의에 찬 내용의 글을 올리고 있다. 이들에게 동거는 자신의 ‘삶의 질’을 올리는 유일한 방법이자 새로운 희망이 돼버린 것. 

하지만 과연 이런 형태의 통거가 쉽게 이루어질 수 있을까. 상대방에 대해 아무것도 모르는 상태에서 그저 이야기만 듣고 낯선 사람과 함께 생활하는 것이 가능할지 의문이다. 그러나 실제 동거사이트나 카페를 이용하는 남성들은 ‘일단 한번 글을 올리면 장난 아니게 전화가 많이 온다’고 말한다. 그만큼 수요가 많다는 것을 의미한다.

“최근 몇 년 사이에 동거 붐이 일어나서 동거녀를 구하기는 그리 어렵지 않다. 자세하게 글을 올리면 최소 한 달에 30명 이상은 연락이 온다. 거기다가 집의 사진을 잘 찍어서 올리면 전화가 오는 횟수는 더 많아진다. 원룸이 풀옵션이거나 약간이나마 럭셔리해도 외모가 월등한 여성들도 많이 찾아온다. 생각보다 쉬운 것이 동거이다. 요즘에는 인터넷에서 만났다고 해서 거부감을 갖는 경우도 그리 많지 않다. 서로 조건이 맞는다면 오히려 너무 쉽게 상대방을 믿는다고나 할까.” (직장인 조모씨)

빨래·청소만 해주면 몸만 들어와도 오케이 “정말?”
연하남·외국인·띠동갑 등 동거 상대도 가지각색


그렇다면 이러한 방식의 동거를 원하는 사람들은 도대체 어떤 사람들일까. 남성의 경우 어느 정도의 경제적인 여유가 있는 독신남이 대부분이다. 나이는 대개 30대 중반 이후이다. 20대와 30대 초반만 해도 아직 경제적으로 안정되지 않은 경우가 많기 때문에 경제적으로 여유롭기는 쉽지 않기 때문이다. 또한 대부분 성에 대해 매우 자유로운 관점을 가지고 있고 이미 상당수 성매매를 했거나 유흥문화에서의 ‘달인’인 경우가 많다. 어떤 면에서는 이렇게 다양한 경험을 했던 사람들이 마지막으로 선택하는 것이 동거이기도 하다는 것.

“사실 유흥문화라는 것도 처음에나 재미있지 그것도 한 10년 정도 하면 어느 정도 식상해지는 것이 사실이다. 물론 여자들은 바뀌고 서비스는 달라질지는 모르겠지만 술과 여자라는 이 두 가지 공식은 앞으로도 영원히 변치 않는 것이 아닌가. 그런 점에서 이제는 개념이 완전히 다른 섹스를 추구하게 되고, 특히 좀 더 안정적이고 자기주도적인 ‘섹스 라이프스타일’을 원하게 된다. 그런 점에서 동거는 이들에게 더할 수 없는 장점을 준다. 좀 더 나이가 들면 결혼을 해서 안정적인 가정을 꾸리는 경우도 있기 때문에, 그 단계 돌입하기 전의 마지막 단계라고 생각해도 무리가 없을 것이다.”

‘돈 있는’ 30대 중반 남성
이유 있는 동거 선호


여성들의 경우 대개 20대 초 중반인 경우가 많다. 상당수 고등학생 때부터 가출을 해서 이곳저곳에서 힘들게 고생을 한 경험을 가지고 있다. 그간 남성들과의 섹스 경험도 적지 않기 때문에 이들은 숙식을 해결하는데 있어서 자신의 몸을 ‘서비스’하는 데에도 그리 거부감을 느끼지 않는 부류다. ‘먹고 자는 것이 해결되는데 뭐가 문제냐’고 생각할 뿐이라는 것.

동거의 대상이 점차 다양해지는 것도 최근 동거의 또 다른 특징이라고 할 수 있다. 가장 대표적으로는 연상연하 커플이 늘어나고 있다는 점이다. 이는 사회 전반적으로 연상 연하 커플이 많아지고 있다는 점을 반영하고 있다.

특히 동거에서 연상연하 커플은 여성의 사회진출이 늘어나고 있는 현실에서 일정 정도 여자에게 유리한 면을 가지고 있다. 어차피 여성이 직장도 있고 나이도 많으니 밖에서 일을 하고 나이가 적은 남성이 집안 살림을 꾸려나가는 식이다. 여성의 입장에서는 ‘말 잘 듣는’ 연하남이 집안을 꾸려나가니 편할 수밖에 없고, 아직 경제적인 능력이 확실하게 않은 남성은 ‘돈 잘 버는 누나’가 있으니 서로가 윈-윈이라고 할 수 있다.

심지어 ‘아빠 같은 남친’과 동거를 하기도 한다. 나이 차이가 무려 10살, 15살까지 나는 경우까지 있다. 남들이 볼 때는 이상하질도 모르겠지만 오히려 나이 차이가 나야 심리적으로 안정을 느끼는 여성들도 적지 않다고.

또한 ‘글로벌 시대’에 걸맞게 외국인과 동거를 하는 커플들도 점점 늘어나고 있다고 한다.

동거를 둘러싼 우리 사회의 이 같은 인식변화는 ‘젊은 세대의 가벼운 성의식’이라고 해석할 수도 있을 것이다. 하지만 근본적으로는 이러한 세태 자체가 용인되는 전반적인 사회적인 인식 자체라고 할 수 있다. 그러나 더욱 큰 문제는 이렇게 동거와 같은 가벼운 성관계에 익숙해진 이들이 점점 나이가 들면서 더욱 더 성이 개방된 사회의 문화를 만들어가는 주체가 될 것이라는 점이다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>