[연예계 뒷담화]조민기, 정하연 작가에 화해의 손 내민 이유

더 이상 큰 논란 만들지 않기 위해서(?)

한 동안 잠잠했던 ‘쪽대본’ 문제가 다시 불거졌다. 약 7개월 동안 MBC 주말드라마 <욕망의 불꽃>에서 호흡을 맞춰왔던 배우 조민기와 정하연 작가가 쪽대본을 놓고 공개적으로 얼굴을 붉혔다. 드라마 종영 후 조민기가 트위터에 올린 글 때문이었다.

조민기 “쪽대본이 완벽한 대본이라고?” 정하연 작가 정면 비판  
정 작가 분노를 참지 못하고 조민기에 “고소하겠다” 강경 입장

조민기는 지난 3월26일 자신의 트위터에 “이상한 나라에서 탈출했어. 반성도 없고 위선만 있는 악령들로부터 탈출!”이라고 말문을 연 뒤 “완~~~~~전 쫑!!! 지난 월화수목 간절곶에서 마지막 촬영했는데...심신이 표독스러워져서 얼굴 안 보여주고 싶어서 그냥 올라왔다”는 심정을 밝혔다.

문제는 조민기가 이어진 글귀를 통해 <욕망의 불꽃>의 대본 집필을 맡은 정하연 작가를 맹비난하고 나선 것.

조민기는 “이 세상 단 한 사람은 그것을 ‘완벽한 대본’이라며 녹화 당일 배우들에게 던져주며 그 완벽함을 배우들이 제대로 못해준다고... 끝까지 하더이다. 봐주시느라 고생 많았어요”라고 밝혀 정 작가가 촬영 당일 배우들에게 지급되는, 이른바 쪽대본으로 출연진을 고통스럽게 만들었다고 주장했다.

이어 “저희들도 자기가 쓴 대본 내용을 기억 못하는 자의 작가정신에 화를 내다가 중반 이후부터는 포기했었어요”라고 지적, 자신 뿐 아니라 다른 출연진 역시 작가에 대한 불만이 상당했었다는 사실을 언급했다.

조민기는 끝으로 “세상의 밝고 어두움은 내 눈이 감지하는 게 아니었어. 분명하네...무겁고 역겹다는 것이 마음에서 사라지니...심안이 밝아지니 육안도 개운하게 밝은..라식 수술하면 이렇게 되는 거겠지?”라고 밝혀 드라마의 시놉시스와 캐릭터 성격으로 인해 촬영 내내 커다란 심적 부담을 안고 있었음을 드러냈다.

이 글은 지난 3월30일 언론사를 통해 대대적으로 공개되면서 상황은 걷잡을 수 없이 악화됐다. 정 작가는 분노를 참지 못했고, 조민기에게 즉각 항의했다. 그는 자신의 명예가 훼손됐다며 공개 사과를 하지 않을 경우 고소하겠다는 강경한 입장을 보였다.

조민기 “더욱 더 성숙한
배우로서의 자세 배우겠다”

그렇지만 조민기는 꼬리를 내리지 않았다. 그는 지난 3월30일 “이상한 나라에서 탈출했다. 반성도 없고 위선만 있는 악령들로부터 탈출!”이라며 “이 세상 단 한 사람은 그것을 ‘완벽한 대본’이라며 녹화 당일 날 배우들에게 던져주며 그 완벽함을 배우들이 제대로 못해 준다고... 끝까지 하더이다. 봐주시느라 고생 많았다”는 글을 게재, 정하연 작가를 염두에 둔 듯한 불편한 심경을 전했다.

그는 이어 “저희들도 자기가 쓴 대본 내용을 기억 못하는 자의 ‘작가정신’에 화를 내다가 중반 이후부터는 포기했다. 세상의 밝고 어두움은 내 눈이 감지하는 게 아니었다”며 강도 높게 비난했다.

양쪽 대립은 팽팽했고 분위기는 일촉즉발의 상황까지 번졌다. 그러다가 조민기가 먼저 화해의 손을 내밀었다. 지난 4월1일 오전 공개 사과문을 언론사에 배포했다. 더 이상 큰 논란을 만들지 않고 원만히 갈등을 해결하려는 의도인 듯 했다. 정 작가도 조민기의 사과를 받아들여 논란은 일단락 됐다.

조민기는 “<욕망의 불꽃>은 7달이라는 긴 시간 동안 모든 스태프와 배우들이 정성과 공을 들였던 드라마였습니다. 많은 인원들이 서울과 울산을 오가며 최선을 다해 작업했고, 유난히 추웠던 겨울도 좋은 드라마를 만들겠다는 열정으로 추위를 이겨내며 작업했습니다”고 말문을 열었다.

그는 이어 “<욕망의 불꽃>에 함께한 모든 사람들이 그럼에도 불구하고 묵묵히 자신의 책임을 다하는 모습 보다 제 개인적으로 느끼는 안타까움 들이 처음에 가졌던 제 커다란 기대에 비해 더 크게 느껴졌던 것 같습니다"고 속내를 고백했다.

조민기는 또 “결국 모든 촬영이 끝나고 그동안 제게 누적되었던 안타까움 들에 대한 표현이 많은 분들에게 상처와 실망을 드리기에 충분했음에 깊은 반성과 함께 사과의 마음을 드립니다. 긴 시간 50부의 여정을 이끌어 오신 정하연 작가님과 소원영 사장님. <욕망의 불꽃>을 만들어 낸 많은 스태프와 연기자 선후배님 동료 분들에게 거듭 사과의 말씀을 드립니다”고  말했다.

그는 마지막으로 “특히 <욕망의 불꽃>을 사랑으로 시청해 주신 많은 시청자분들에게 머리 숙여 사과의 말씀을 올립니다. 더욱 더 성숙한 배우로서의 자세를 배워가겠습니다”는 글로 끝을 맺었다.

시청률 지상주의가 한몫
결국 시간에 쫓겨

사실 대본이 늦게 나오는 상황, 일명 ‘쪽대본’ 문제는 어제 오늘의 일이 아니다. 곪을 대로 곪은 한국 드라마의 고질병 ‘쪽대본’ 문제에 대한 정확한 진단과 처방을 내려야 한다는 목소리가 커지고 있다.

배우 이순재는 <욕망의 불꽃> 종방연에서 “<욕망의 불꽃>은 일주일 전에 대본이 나와서 여유가 있었지만 <마이 프린세스>는 ‘회치기 대본’이었다”며 “이번에 반드시 고쳐야 한다”고 말했다.

그는 이어 “상황이 이러다 보니 배우들이 드라마를 안 하려고 한다. 그러니 배우들의 개런티가 상상을 못할 정도로 올라간다”고 덧붙였다.

‘일촉즉발’ 상황서 조민기 먼저 화해의 손 내밀어
정 작가 사과 받아들이며 갈등 해결 논란 일단락

KBS 드라마 <프레지던트>의 주인공 최수종도 모 언론과의 인터뷰에서 “대본이 너무 늦게 나와 대사 외우고 준비하는 데 정말 애를 먹었다. 대본을 받으면 이걸 언제 외우나 암담했지만 ‘네가 이기나 내가 이기나’ 하는 심정으로 ‘그래 한번 해 보자’고 덤볐다”며 “대본이 너무 안 나오니 장일준이 결국 대통령이 못 되는 줄 알았다”고 토로했다.

SBS 드라마 <싸인>은 결국 쪽대본 릴레이 끝에 최종회에서 화면조정용 컬러바가 뜨는 최악의 방송사고를 냈고, SBS 드라마 <아테나: 전쟁의 여신>도 쪽대본 탓에 주인공 정우성이 부상으로 겨우 하루를 쉬었음에도 촬영 분량이 모자라 1회 결방되기도 했다.

쪽대본의 양산은 시청률 지상주의가 한몫 했다는 것이 대체적인 분석이다. 오로지 시청률로 방송사 편성이 좌지우지되는 현실에서 조금이라도 더 시청자들의 관심을 받기 위해서 잘못된 제작환경이 정착됐다는 것.

한 방송 관계자는 “사전 제작 드라마가 대부분 시청률 사냥에 실패하면서 제작사는 일단 편성부터 잡고 본다. 무조건 방송만 들어가면 된다는 안일한 생각을 갖고 있다 보니 대본을 충분히 확보하지 못한 상황에서 촬영에 들어가기 일쑤다. 결국 시간에 쫓기게 된다. 쪽대본이 남발하는 건 당연지사다”고 설명했다.

그는 이어 “사전 제작 드라마가 거의 만들어지지 않는 국내 시장에서 작가와 배우, 이 둘은 서로의 입장을 이해하지 못한 채 평행선을 달리고 있다”고 덧붙였다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>