20대 국회의원 별별 회원권 공개

서민인 척…재벌 저리가라

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = 과거 국회의원들의 주요 재테크 수단으로 각종 ‘회원권’이 인기를 끌었던 적이 있다. 경기 침체와 의원들의 세대교체 바람으로 회원권의 인기는 과거에 비해 시들해진 상태다. 하지만 20대 국회에는 아직도 50여명에 달하는 의원들이 수억원에 달하는 골프, 헬스, 콘도 등 각종 회원권을 보유하고 있는 것으로 파악됐다. <일요시사>는 국회의원들의 회원권 실태를 살펴봤다.

'국회 공직자윤리위원회의 재산등록 현황'에 따른 골프회원권 실태를 살펴보면 국회의원 본인과 배우자가 소유한 회원권을 포함해 모두 27명의 국회의원들이 골프회원권을 가지고 있는 것으로 조사됐다. 가장 비싼 골프회원권을 보유한 새누리당 박덕흠 의원은 배우자 명의로 6억5600만원 상당의 가평베네스트 컨트리클럽 회원권을 보유하고 있다. 이는 지난해 보다 6700만원가량 가치가 떨어진 수치다. 박 의원은 배우자 명의로 1억2000만원 상당의 에버리스 컨트리클럽 골프회원권도 소유하고 있다.

집 한 채 값

서강대 교수 출신인 더불어민주당(이하 더민주) 최운열 의원은 5억4000만원 상당의 블랙스톤리조트 골프회원권을 소유하고 있다. 같은 당 5선 김종인 의원도 4억7700만원 상당의 이스트밸리컨트리클럽 골프회원권을 보유 중이다.

판사 출신의 새누리당 3선 여상규 의원은 2억8100만원 상당의 마이다스밸리 골프회원권을 보유하고 있고, 국회의원 중 가장 많은 재산을 보유한 것으로 알려진 더민주 김병관 의원은 경기도 용인 소재의 화산컨트리클럽 회원권(2억5000만원 상당)을 가지고 있다.

국민의당 박주선 의원도 경기도 용인에 위치한 신원컨트리클럽 회원권을 보유 중이다. 가치는 지난해보다 7200만원 정도 감소했지만 2억600만원에 달한다. 박 의원 배우자도 경기도 용인에 위치한 은화삼컨트리클럽 회원권을 가지고 있으며, 가액은 3400만원이다.

'친박 실세' 새누리 윤상현 의원은 본인 명의의 골프 회원권을 2개 가지고 있다. 하나는 1억6650만원 상당의 제일컨트리클럽 회원권이고 다른 하나는 1억2000만원 상당의 이스트밸리컨트리클럽 회원권으로 조사됐다. 이외 대다수의 의원들은 1000만원 이상 1억 미만 상당의 골프회원권을 보유하고 있다.


새누리당을 살펴보면, 3선 강석호 의원은 7600만원 상당의 경주 신라 컨트리클럽을 회원권을 보유하고 있고 검사 출신 권성동 의원은 지난해보다 530만원 가치가 감소한 6970만원 상당의 스카이밸리컨트리클럽 회원권을 보유하고 있다.

해수부장관을 역임한 4선 유기준 의원은 경남 김해 소재의 가야컨트리클럽 회원권(가액 8700만원 상당)을 가지고 있다.

방송인 출신 4선 한선교 의원은 배우자 명의로 4500만원 상당의 한화호텔앤드리조트 골프회원권을 보유하고 있다. 성완종 리스트에 이름을 올린 바 있는 4선 홍문종 의원은 5400만원 상당의 레이크우드 컨트리클럽 회원권을 보유 중에 있다.

배우 심은하의 남편으로 알려진 새누리당 지상욱 의원은 20대 국회의원 중 가장 많은 회원권을 보유하고 있다. 본인과 배우자의 골프 및 헬스, 콘도를 포함해 모두 5개의 회원권을 가지고 있는데 골프는 5980만원 상당의 강원도 춘천 소재의 라데나골프클럽 회원권이다. 배우자인 심은하씨는 1억3000만원 상당의 한화골든베이골프엔리조트 골프회원권을 보유하고 있다.
 

더민주에는 검사 출신의 초선의원인 금태섭 의원이 5800만원 상당의 태광컨트리클럽 회원권을 가지고 있고, 그의 배우자는 6900만원 상당의 용원컨트리클럽 회원권을 보유하고 있다. 기획재정부장관 출신 4선 의원인 김진표 의원은 3500만원 상당의 용평버치힐컨트리클럽을 회원권을 보유 중이다.

예술품만 28억원 어치를 소유한 것으로 알려진 더민주 초선 손혜원 의원은 6890만원 상당의 본인 명의의 태광컨트리클럽 회원권을 가지고 있고, 배우자 명의로는 1억3800만원 상당의 버치힐골프클럽 회원권을 갖고 있다.

50여명 회원권 보유…초선부터 5선까지 다양
골프 최고 6억…헬스 평균 1000만∼2000만원


4선의 더민주 박영선 의원은 배우자 명의로 1억2900만원의 지산컨트리클럽 회원권을, 연일 정부와 여당에 쓴소리를 내뱉고 있는 더민주 조응천 의원은 4000만원 상당의 강촌컨트리클럽 회원권을 각각 소유하고 있다.

헬스클럽 회원권을 보유한 의원은 총 18명이며, 개수는 배우자 명의까지 포함해 모두 22개다. 가장 비싼 헬스클럽 회원권을 보유한 의원은 새누리당 지상욱 의원의 배우자 심은하씨가 보유한 반얀트리 클럽엔스파 회원권으로 해당 회원권은 1억7000만원 상당이다.

반얀트리는 ‘회원들의 3∼4대 자손에 걸쳐 멤버십이 이어지는 헤리티지 클럽(Heritage Club)으로 한국의 노블레스 멤버십 클럽문화의 새로운 장이 열리는 곳’이라고 소개돼 있는 곳이다. 지 의원 부부는 동반으로 JW메리어트호텔마르퀴스 헬스 회원권도 보유하고 있다. 각각 지 의원 1900만원, 심씨 4000만원에 해당한다.

본인 명의로 가장 비싼 헬스 회원권을 보유한 의원은 더민주 김종인 의원이다. 김 의원은 5730만원 상당의 그랜드하얏트서울 헬스 회원권을 가지고 있다. 다음으로는 4선의 나경원 의원이 5000만원 상당의 서울클럽 헬스회원권을 보유하고 있다.

헬스 회원권을 소유한 대다수 의원들은 1000만∼2000만원 상당의 회원권을 소유하고 있었다. 국민의당 박지원 비대위원장은 1000만원 상당의 힐튼 헬스클럽 회원권을, 같은 당 4선 조배숙 의원은 1950만원 상당의 리츠칼튼호텔 헬스 회원권을 보유하고 있다.

<조선일보> 편집국장 출신의 새누리당 초선 강효상 의원은 1200만원 상당의 코리아나호텔휘트니스클럽 회원권을, 바둑기사 출신의 같은 당 조훈현 의원은 2200만원 상당의 로제우스 헬스 회원권을 가지고 있다.

같은 당 윤상현 의원은 1600만원 상당의 르네상스 서울호텔 헬스 회원권을 소유하고 있다. 더민주 이상민 의원은 의원들 중 가장 저렴한 액수(가액 450만원)인 유성관광호텔 헬스클럽 회원권을 가지고 있다.

억대 호가

콘도 회원권의 경우 모두 32명이 회원권을 소유하고 있는데, 배우자 명의의 회원권을 포함하면 모두 37개였다. 가장 비싼 콘도 회원권을 보유한 의원은 더민주 김종인 의원으로 배우자 명의로 2억7940원 상당의 라온레저개발주식회사 콘도회원권을 보유하고 있다.

그 다음으로 새누리당 재선 장제원 의원은 1억6064만원 상당의 롯데리조트 아트빌라스 콘도회원권을 가지고 있다. 위 2명을 제외한 30명의 의원들은 1억 미만의 콘도 회원권을 갖고 있다.


<shs@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 20대 의원 채무 상태는?


20대 의원들은 1인당 평균 5억5000여만원의 빚을 지고 있는 것으로 나타났다. 20대 국회의원 1인당 평균 재산은 20억1000여만원인데, 재산의 4분의 1이 빚이라는 이야기다.

의원들의 채무는 일반 국민과 비슷하게 주택 구입, 차량 구입, 생활비 대출 등의 이유로 나타났다. 추가적으로 선거활동시 발생한 비용 등이 채권이나 금융기관 채권으로 잡혀 일반 국민보다 채무 비율이 높은 것으로 보인다. 정당별로 살펴보면 새누리당 1인당 금융기관 채무는 3억4266만원, 더불어민주당은 3억6150만원으로 나타났다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>