일본 열도 흔드는 추성훈의 도전기

유도출신 파이터 추성훈(33·일본 팀클라우드)이 일본 열도를 뒤흔들었다. 지난 9월23일 일본 사이타마 슈퍼아레나에서 열린 종합격투기 ‘드림6’ 대회에서 2연승을 거두며 팬들을 열광의 도가니로 몰았다. 게다가 시합 종료 후 일본 유도영웅 요시다 히데히코((39·일본 요시다도장)를 지목하며 “올 연말 대회에서 대결을 원한다. 도전을 받아 달라”고 공개 도전을 하면서 격투기계를 술렁이게 만들고 있다. 때문에 격투기계와 팬들은 ‘추성훈이 두 마리 토끼를 잡을 수 있을지 여부에 관심이 쏠리고 있는 분위기다. 그 속내를 따라가 봤다.

“일본 영웅 요시다, 한판 붙자”

지난 9월24일 일본 도쿄 한 호텔. 이곳에선 ‘드림6 미들급 그랑프리 2008 결승전’이 열렸다. 이 경기에 출전한 추성훈은 상대 도노오카 마사노리(35·일본)를 일방적으로 공격한 끝에 1라운드 6분26초만에 암바로 인한 탭아웃 승리를 거뒀다. 그는 이날 승리로 지난 7월 ‘드림5’에서 시바타 카츠요리에 승리를 거둔 뒤 2연승을 달렸다.
이날 화제는 단연 추성훈이었다. 23일 밤 추성훈-도노오카 마사노리전의 시청률(13.4%)은 이 대회 최고를 기록했던 것이다. 당초 추성훈의 승리가 예상된 경기였으나 높은 시청률을 기록하면서 좀처럼 식을 줄 모르는 추성훈의 인기를 실감케 했다.
추성훈이 일본 열도를 또 한 번 들끊게 만든 것은 그의 도전 발언 때문. 그는 차기전 상대는 유도계 선배인 ‘요시다 히데히코 뿐’이란 입장을 분명히 밝혔다. 대신 아오키 신야의 대전 요구는 “솔직히 말하면 전혀 흥미가 없다”며 단번에 거절해버렸다.
추성훈은 대회가 끝난 후 열린 기자회견장에서 “올 연말(12월31일) 치러질 예정인 다이너마이트(혹은 드림의 신이벤트) 대회에서 요시다 히데히코와 대전하고 싶다. 요시다 선배, 내 도전을 받아달라”고 공개적으로 대전을 요구했다.
그는 또 “현재는 내가 넘어야할 벽이라고 생각하는 요시다 선배밖에 보이지 않는다”면서 “대결 자체에 의의가 있기에 장소는 어디라도 상관없다”고 요시다와의 일전을 요구했다.
추성훈이 지목한 요시다 히데히코는 지난 1992년 바로셀로나 올림픽 유도 78kg급 금메달리스트 출신의 종합격투가다. 2002년 격투계에 입문해 프라이드에서 맹활약하며 일본 헤비급 전선의 한 축을 담당해오고 있다. 추성훈 역시 누구와 대결해도 흥미 있는 대전 카드가 되는 인기 파이터다. 그런 만큼 격투기계와 세간의 이목이 집중될 수밖에 없다.
그러면 추성훈은 왜 요시다와의 대결만을 고집하고 있을까. 전문가들은 이에 대해 추성훈이 제2의 격투기 인생을 펼치고 있는 종합격투기 무대에서 이기고 싶은 마음이 강하기 때문이라고 분석하고 있다. 올림픽 금메달을 딴 요시다를 선망의 대상으로 삼았던 그는 그 벽을 뛰어넘고 싶은 것이다.

연이은 승전보 날린 기세 몰아 거침없는 도전장
한국인 뜨거운 피 흐르는 일본인의 자존심 승부  

‘작은 선수가 큰 선수를 이기는 것은 큰 꿈’이라고 밝혔던 추성훈이 자신보다 체급이 높은 헤비급 파이터에 도전한다는 의미도 내포돼 있다는 분석도 나온다. 가령 체급이 높은 상대에게 진다 해도 추성훈으로선 잃을 게 없다는 얘기다. 한편으로는 ‘약한 선수하고만 붙는다’는 따가운 눈총도 피할 수 있다.
추성훈은 그동안 자신에 대한 부정적인 이미지를 벗어 던지겠다는 의지도 포함돼 있는 것으로 관측되고 있기도 했다. 그는 지난 2006년 12월 31일 일본 내 격투기 팬들에게 도덕성까지 의심받을 정도로 이미지가 나빠진 상태다.
이날 사쿠라바 가즈시와 대결에서 승리를 거두었지만 이후 스킨크림을 발랐다는 이유로 승리를 빼았기고 출장정지 징계를 당한 과거가 있다. 때문에 그의 입장에선 어쨌든 격투기의 본고장인 일본에서 이미지 개선이 필요하다.

지금도 추성훈이 경기장에 들어서면 팬들의 야유가 쏟아질 정도다. 오랜 시간이 지났음에도 불구하고 변하지 않고 있다. 따라서 자신의 이미지를 바꾸기 위해선 요시다와의 대결이 불가피하는 목소리가 들린다.
하지만 추성훈은 요시다와 일전을 치르기 위해선 풀어야 할 숙제가 있다. 체중 차이를 극복해야 하는 게 그것이다. 추성훈은 85㎏인데 반해 요시다 100㎏다. 이를 극복하는 것은 그가 감내할 몫이다.
빅매치 성사 가능성 여부도 숙제로 남아 있다. 격투기계 일부에선 빅매치 성사 여부 가능성에 대해 낮다는 관측이 우세하다. 게다가 이들의 대결은 요시다가 일본의 영웅이란 점에서  일본 자존심과도 무관하지 않다.  
가능성을 희박하게 하는 또 다른 요인은 요시다 측의 반응이다. 지난해 K-1 측이 추성훈과의 맞대결 의사를 간접적으로 제안한 적이 있다. 당시 요시다 측은 “에밀리아넨코 표도르라면 모를까 추성훈과는 싸우고 싶지 않다”고 거부 의사를 내비쳤다.
또 다른 걸림돌도 있다. 추성훈이 그동안 출전해 온 ‘드림’과 요시다가 활동하는 ‘센코쿠’가 서로 경쟁 관계 대회라는 점이다. 일본 현지 언론도 이 같은 이유로 둘의 격돌 가능성을 비교적 낮게 내다봤다.
반면 사사하라 게이이치 드림 프로듀서는 이들 대결에 대해 일본 스포츠호치와의 인터뷰에서 “팬들이 원하는 대진을 제공하는 게 선수와 운영자의 역할이다. 팬들의 목소리를 듣기 위한 설문조사를 벌이겠다”며 빅매치 성사 가능성을 열어뒀다.
사실 추성훈은 현재 일본 격투기계의 악역 캐릭터다. 때문에 그의 일거수일투족이 주목받고 있다. 어떤 선수들과 맞붙어도 흥행이 보장된다. 더군다나 실력도 높아 그를 목표로 하는 파이터들이 많다. 이에 따라 그의 향후 행보에 관심이 집중되고 있다.


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>