<단독> 증발한 민주당 '대선 미수금' 미스터리

현금 1억 뽑아 당직자와 나눴다?

[일요시사=사회팀] 지난 대선을 치르는 과정에서 민주당 일부 당직자가 홍보업체로부터 뒷돈을 챙겼다는 의혹이 불거졌다. 해당 협력업체와 동업관계에 있던 박모씨는 이 같은 의혹을 지피면서 "수상한 현금 1억원이 인출됐다"고 주장했다. 정산되지 않은 대선 미수금을 놓고 박씨가 당긴 불씨가 민주당에 옮겨 붙고 있다.

지난 18대 대선 과정에서 민주당을 위해 전화홍보 업무를 수행했던 업체 대표가 사기 혐의로 검찰에 불구속 기소됐다. 그런데 업체 대표는 "내가 오히려 민주당에게 사기를 당했다"며 억울하다는 제보를 했다. 민주당과 업체 대표 사이에선 무슨 일이 있었던 것일까.

기자가 입수한 진정서는 모두 10장 분량으로 직인이 찍힌 원본이었다. 해당 진정서에서 박모씨는 자신을 홍보대행업체 S사의 대표라고 소개했다. 그는 S사를 "2012년 12월19일 치러진 제18대 대통령 선거에서 민주당 인천시당, 충남도당, 경북도당, 경남도당, 경기도당에서 전화홍보를 수행한 업체"라고 설명했다. S사는 지난 19대 총선을 앞두고도 민주당 한 국회의원 후보의 의뢰를 받아 여론조사를 한 것으로 확인됐다.

불법 있었나

그렇다면 박씨는 왜 진정서를 민주당 앞으로 내민 것일까. 박씨가 밝힌 사건 경위는 다음과 같다.

박씨는 민주당 국장급 인사인 김모씨 등의 주도 하에 인천시당·충남도당·경남도당 당직자를 소개받고, 전화 ARS 서버를 활용한 전화홍보 업무를 수행하기로 했다. 앞서 경기도당 및 경북도당을 거래처로 두고 있던 박씨는 각 당 실무자와 만나 양해를 구한 뒤 모두 5개 시·도당(기존 거래처 2곳, 소개받은 거래처 3곳)의 업무를 맡기로 합의했다.


그런데 김씨가 밀던 업체는 M사였다고 박씨는 주장했다. 인천·충남·경남도당의 업무를 관장했던 M사는 J씨를 대표로 한 홍보업체였다. 박씨에 따르면 J씨는 김씨와 자주 어울려 술을 마셨고, 취기가 오르면 당구 내기를 할 정도로 가까운 사이였다.

김씨의 제안으로 J씨와 동업관계가 된 박씨는 사업에 필요한 전화회선 공급, 서버의 임대 및 자금운용을 맡아 처리하기로 약속했다. 또 일선 업무는 J씨가 맡는 것으로 역할을 나눴다. 대선을 앞두고 박씨는 J씨와 수익을 5:5로 나누기로 약속했다. 그러나 대선은 민주당의 패배로 귀결됐다.

그래도 박씨는 민주당을 믿었다고 했다. 사업을 정산하는 과정에서 당시 업무를 위해 썼던 통화료와 서버 임대료 등이 지급될 것으로 믿었다. 아울러 민주당이 수익을 업체로 넘겨주면 J씨와 배분하게 될 것이라고 기대했다. 그러나 시간이 지나도 약속한 대금은 지불되지 않았다.

홍보업체서 지급 보증한 수억원 사라져
당 관계자들 빼돌린 의혹…비자금 조성?

박씨는 차일피일 정산을 미루는 민주당을 미심쩍게 봤다. 그런데 자신의 사업 파트너였던 J씨가 3억여원을 송금 받았다는 사실을 알게 되자 의심은 확신에 가깝게 바뀌었다. 박씨는 J씨에게 돈을 나누자고 요구했지만 J씨는 박씨에게 "기다려보라"고 한 뒤 연락을 끊었다. 이 과정에서 '제3의 인물' K씨가 등장한다.

K씨는 박씨에게 사업에 필요한 통신 서버를 임대해 준 인물이다. 박씨는 "K씨가 3억8천여만원을 (민주당으로부터) 전달 받고, 전화 사용료 정산을 위해 통신사 L사에 전액 입금한 뒤 3900여만원(사용료)을 제외한 3억4천여만원을 (L사로부터) 재입금 받았다"며 "이중 4천만원을 제외한 돈이 J씨에게 송금됐다"고 말했다.

특히 이 과정에서 박씨는 "J씨가 현금 1억원을 인출했다"며 "J씨는 이 돈을 민주당 당직자인 두 김씨에게 각각 5000만원씩 준다고 했다"고 주장했다. 또 박씨는 "J씨와 당직자가 짜고 홍보에 든 비용을 과다 계상해 선관위에 허위 청구함으로써 선거비용 보전금을 부풀려 받았다"고 폭로했다.


자문을 구한 민주당 한 보좌관은 신중한 입장을 보였다. 하지만 "충분히 있을 수 있는 일"이라고 말했다. 그는 "당직자는 정년이 없고 목돈을 만지기 어려워 이 같은 유혹에 시달리기 쉽다"고 의견을 전했다.

그러나 박씨가 겨냥한 당사자들은 "사실과 다르다"며 강하게 항변했다. 먼저 김씨(현 국장)는 "박씨의 일을 어느 정도 파악하고 있다"면서 "여러 경로로 확인을 했지만 박씨가 민주당과 계약을 맺었다는 어떠한 증거도 찾을 수 없었다"고 반박했다. 또 금품 상납 의혹에 대해선 "받은 바도 들은 바도 없다"며 "박씨의 일방적인 주장일 뿐"이라고 일축했다.

또 다른 김씨(전직 국장)는 "왜 나를 물고 늘어지는지 모르겠다"고 억울해했다. 그는"하청 업체 간의 다툼으로 알고 있는데 나를 끌어들이는 저의가 뭐냐"고 분통을 터뜨렸다.
 

실제로 박씨는 사기 혐의로 불구속 기소된 상황. 그는 대선 업무를 수행하는 과정에서 하청을 받은 뒤 일부 업무에 대해서 재하청을 줬지만 수억원의 용역비를 지급하지 않아 민사소송의 피고까지 됐다. 하지만 박씨는 소송 과정에서 "민주당이 돈을 주지 않아 용역비를 지급할 수 없었다"고 주장했다.

반면 김씨는 "박씨가 정말 결백하다면 J씨를 고소하면 되는데 왜 이제껏 가만히 있었나"며 날을 세웠다. 이어 "J씨가 인사(상납)를 했다는 증거가 있느냐. 말만 그렇게 하고 돈을 뒤로 빼돌렸는지 어떻게 아느냐"고 불쾌해했다.

최근 김씨는 민주당 당직에서 물러난 것으로 확인됐다. 김씨는 J씨와 친분이 있는 사실은 인정했다. 하지만 박씨와는 일면식도 없는 사이임을 누차 강조했다. 더불어 박씨에 대해 무고죄로 고발할 의사가 있음을 밝혔다.

진흙탕 싸움

지난 1월 K씨가 박씨에게 보낸 것으로 추정되는 편지를 보면 과다 계상된 1억2천여만원에 대한 언급이 있다. 박씨는 "L사가 작성한 회선 현황 트래픽 자료와 실제 보전 신청된 자료 사이에 차이가 있다"면서 "이 (차이로 생긴) 돈이 선관위로 과다 청구된 보전금"이라고 못박았다. 이에 대해 L사 관계자는 "인감을 도용하지 않는 한 기간 통신 사업자가 만든 자료를 위조할 가능성은 극히 낮다"고 말했다. 한편 사건의 키맨인 J씨는 자신과 관련한 모든 의혹을 부인하고 있다. 

 

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>