명승부 부르는 갤러리 문화

골프강국다운 에티켓 절실하다

한국오픈, 하이트컵 등 대형 골프대회가 열릴 때면 수만 명의 갤러리가 골프장을 가득 메우고 자신이 응원하는 선수들을 쫓는 모습을 볼 수 있다. 이전이라면 외국의 유명 선수가 참석한 대회에나 몰릴 법한 인파인데 이에는 골프 대중화가 한몫했다고 볼 수 있다.

갤러리들도 대부분 에티켓을 지키고자 노력을 하고 간혹 물을 흐트리는 사람들에겐 어느 정도 자정작용을 하는 주위 사람들이 있긴 하지만 어쩔 수 없이 다른 갤러리의 관전을 방해하는 경우도 종종 눈에 띈다. 골프강국의 국민으로서 주위를 배려하는 세심하고 세련된 관전문화가 필요한 때다. 멋진 경기는 최고의 갤러리가 있음으로써 나올 수 있다.


공 들고 도망가고… 웃고 떠들고…
갤러리 수준 세계화시킬 필요성 대두

제25회 신한동해 오픈이 치러지던 지난 10월16일 대회를 관전하던 갤러리가 한 선수의 공을 들고 도망가는 상황이 발생했다. 자기 욕심만 채우자는 이기적이고 기본적인 매너조차 지키지 않는 갤러리였던 것이다. 소소한 실수를 저지르는 갤러리들에겐 주위에서 제재를 가하는 사람들이 붙기 마련이고 이들의 자정작용 덕분에 어느 정도 소요는 사라지게 되지만 당시의 그런 상황이라면 누구나 아연실색하지 않을 수 없다.

신한동해오픈이 개최된 레이크사이드 남코스 1번 홀은 언듈레이션이 심해 티잉그라운드에서 티샷이 떨어지는 지점을 눈으로 확인할 수 없다. 공을 훔쳐간 갤러리는 티샷이 떨어지는 지점에 대기하고 있다가 공을 주워 기념품을 얻었지만 선수의 공은 ‘분실구’로 간주해 벌타를 받아야 하는 상황이 됐다.

선수 ‘공’ 갖고 튀어라
선수만 벌타 ‘골탕’

이 같은 에피소드가 있었던 신한동해오픈 1라운드(15일)에서 경기를 마친 ‘코리안 탱크’ 최경주는 약간 짜증이 난 듯 “백스윙 때 카메라 셔터를 누르는 갤러리가 있는데 자제해야 한다”고 말했다. 최경주는 사인 요청이나 사진촬영 요구에 잘 응하고 볼을 투척해주는 등 갤러리 서비스가 좋은 선수다. 다른 선수들은 갤러리가 살짝만 움직여도 민감하게 반응하지만 최경주는 다르다.

최경주는 지난해 SK텔레콤오픈에서 우승하고 나서 “지나가는 기차를 멈추게 할 수 없듯이 지나다니는 갤러리를 다 신경 쓸 수는 없는 일”이라며 껄껄 웃어넘겼다. 하지만 이런 최경주도 스윙 중 소음에는 민감하게 반응했다. 골프의 갤러리 수칙 중 관전 수칙이 있다. 명문화된 것은 아니지만 100년 넘게 불문율로 지켜져 오는 것들이다. 갤러리는 선수들의 플레이 중에는 멈춘다.

샷이나 퍼팅을 하려고 어드레스에 들어가면 동작을 멈춘다. 작은 소음도 내지 않는다. 또 선수들의 볼은 절대 노 터치다. 여기에 타깃 방향의 갤러리들은 걸음을 멈춰 시야를 방해하지 않는 것이 예의다.

이날 신한동해오픈에는 2000여 명의 갤러리가 운집했는데 대체로 관전문화가 성숙했다는 평가도 받았지만 하이힐 구두를 신고 온 여성 갤러리, 시도 때도 없이 전화통화를 하는 갤러리도 더러 눈에 띄었다. 그런데 골프 선수들이 스윙 동작 중의 소음, 예를 들어 카메라 셔터나 휴대전화기 소리, 전화 통화 소리에 더 민감한 이유가 있다. 바로 부상 위험 때문이다.

몇 년 전 ‘PGA의 사고뭉치’인 존 댈리는 스윙 도중 카메라 셔터 소리에 놀라 스윙을 멈추다가 갈비뼈가 부러졌다. 지난해 타이거 우즈는 스윙 도중 카메라 셔터를 누른 카메라 기자를 향해 “목을 부러뜨려 버리겠다”며 폭언을 하기도 했다.

갤러리 하려면 에티켓 지키기는 필수
선수를 내 가족처럼 세심한 배려 필요


최근 골프장에서 비양심적인 행동을 하거나 진행요원의 통제를 따르지 않는 갤러리들이 점점 더 눈에 띄고 있다. 이들의 행동은 다른 갤러리의 눈살을 찌푸리게 할 뿐 아니라 선수들의 플레이에도 큰 방해가 된다.

신한동해오픈에 출전한 최경주는 기자회견에서 “선수들의 실력은 이미 세계 수준에 도달했다. 이제는 갤러리 스스로 세계 수준으로 발전해야 할 때다”라고 지적한 바 있다. 특히 최경주는 갤러리의 카메라 촬영을 지적했다.

그는 “갤러리가 휴대전화기나 카메라를 들고 있으면 언제 촬영 효과음이 날지 불안하다. 다운스윙이라도 하는 순간에 촬영음이 나면 미스샷이 날 확률이 크기 때문”이라고 설명했다.  외국 골프장은 물론 국내 골프장에서 대회가 열릴 때 갤러리가 휴대전화기나 카메라를 휴대하는 것은 금지돼 있지만 거의 지켜지지 않는 부분 중 하나다.

심지어는 사진기자들이 엎드려 촬영하는 옆에 나란히 엎드려 자신이 가져온 카메라로 촬영하는 갤러리도 있다. 일부 갤러리의 비양심적 행동은 선수를 따라 이동할 때도 드러난다. 선수가 샷을 준비하고 있을 때 큰 소리로 휴대전화기 통화를 하거나 대회에는 관심 없고 일행과 웃고 떠드는 장면이 많이 목격된다. 대부분은 선수나 캐디가 눈치를 주지만 잠시뿐이다. 똑같은 상황이 또 벌어진다. 악순환이 계속되는 것이다.

한국 갤러리들은 뜨거운 열정을 가진 것으로 평가받는다. 최경주는 “외국 어느 대회에 가도 한국 골프팬처럼 열정적인 갤러리가 없다”고 말했으며 라카토스는 “한국 갤러리들이 선수를 응원하는 모습을 보고 있으면 흥겹다. 대회의 분위기를 확실히 띄워주는 게 한국 갤러리”라고 칭찬했다. 그러나 우리의 열정이 엉뚱한 곳으로 튀어나가게 되면 곤란하다.

국내 골프팬이 300만명을 넘어설 정도로 골프에 대한 관심이 커지고 있다. 외국 갤러리에는 없는 우리만의 열정을 살린다면 더욱 성숙한 갤러리 문화를 만들 수 있다. 우리 갤러리 문화는 변화할 필요가 있다. 선수들만 외국으로 보낼 것이 아니라 한국 갤러리 문화도 세계화시켜야 한다.

갤러리를 하려면 에티켓을 잘 지켜야 한다. 신발은 운동화나 골프화 등 잔디를 보호하기 좋은 것을 신어야 하고 절대로 선수들의 공을 건드리면 안 된다. 또한 휴대전화기는 끄거나 진동으로 해야 하고 선수들이 샷을 할 때는 사진을 찍어서도 안 된다. 움직이거나 소리를 내는 것도 절대 금물이다.

비양심적 갤러리
선수 플레이 방해

그렇지만 선수들이 좋은 샷을 할 때는 마음껏 박수로 격려해도 좋다. 어린 아이를 데리고 대회장에 나올 때는 사전에 철저히 교육을 해야 한다. 아이들은 골프장에서 ‘움직이는 화약고’나 마찬가지다. 자신이 응원하는 선수가 홀아웃했다고 다음 홀로 부산하게 이동하는 것도 무례한 행동이다.

갤러리도 대회를 구성하는 중요 부분이다. 선수가 내 가족이란 생각으로 세심한 배려를 해야 한다. 내가 응원하는 선수가 좋은 경기를 펼치는 것을 바라는 것은 당연지사. 좋은 경기를 위해 좋은 갤러리가 되도록 노력하는 자세가 필요한 시점이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>