조선대 술자리 추태 내막

  • 이광호 khlee@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.09.02 12:00:28
  • 댓글 0개

주점서 맥주병 던진 이사님

[일요시사=사회팀] 전남의 사립명문 조선대학교가 최근 망신살을 당했다. 신임 이사 선임을 놓고 갈등을 빚고 있던 조선대 이사회가 결국 사고를 친 것이다. 이들은 술을 마시다 깨진 병을 던지는 등 비상식적인 행동으로 물의를 일으켰다.



임기 만료 후에도 반년이 넘도록 신규 이사 선임을 하지 못하는 등 파행을 거듭했던 조선대 이사회의 이사 3명이 술자리에서 신임 이사 선임 문제로 몸싸움을 벌이다 다치는 사고가 발생했다. 지난달 27일 광주 서부경찰서와 조선대 등에 따르면 전날 밤 10시 59분께 광주 서구 치평동의 한 노래방에서 임기만료 이사 3명이 함께 술을 마시던 중 말다툼이 벌어졌다.

의대 선후배 사이

지난달 26일 밤 10시쯤 광주 상무지구 R노래홀에서 A이사와 B이사, C이사 등 3명이 함께 술을 마시던 중 A이사와 B이사가 말다툼을 벌였다. A이사와 B이사는 신임 이사 구성 문제로 입장 차이를 보이다가 A이사가 B이사를 향해 “말버릇 좀 고치라”고 질책하면서 사소한 말다툼이 몸싸움으로 이어졌다. 또한 이 자리에서 A이사는 “신임 이사를 뽑지 못하고 이사회가 비난을 받고 있다”며 그 원인으로 합석한 B이사를 지목했다.

A이사와 B이사는 앞서 오후 열린 이사회에서 각자 다른 신임 이사 후보들을 추천했으며, 이를 놓고 의견 충돌이 있었던 것으로 알려졌다. 이 과정에서 격분한 A이사는 깨진 맥주병을 B이사를 향해 던졌다. 이로 인해 B이사는 왼쪽 팔이 찢어지는 상처를 입었다. B이사는 사고 직후 조선대병원 응급실로 옮겨져 팔의 상처를 12바늘 꿰맸다. 상처 치료 후 B씨는 이 같은 폭력 사실을 경찰에 신고했다.

경찰이 출동했을 당시, A씨는 노래방에서 나간 뒤였고 B씨는 가해자인 A씨가 ‘사회 친구’라며 그의 연락처 및 인적사항을 제공했다고 경찰은 밝혔다. 또 A씨는 “B이사는 병을 던진 뒤 바로 사라져 버렸고 지난달 27일 오후까지 사과조차 하지 않았다”고 말했다.


A이사는 “신임 이사 선임 문제가 발단이 돼 B이사와 몸싸움을 벌인 것은 사실”이라며 “그러나 몸싸움 과정에서 깨진 컵에 B이사가 팔을 다친 것이지 내가 B이사에게 맥주병을 던진 것은 아니다”고 해명했다.

광주 서부경찰은 지난달 27일 동료 이사에게 맥주병을 던져 팔에 상처를 입힌 조선대 이사 A씨를 폭행 혐의로입건했다.

신임이사 문제로 말다툼 벌이다 몸싸움
이사회 반년 넘도록 파행…학내 뒤숭숭

B이사는 A이사를 상대로 고소여부를 검토 중인 것으로 알려졌다. 경찰은 이 이사와 김 이사 등 사건당사자와 목격자 등을 상대로 정확한 사건 경위를 조사하고, 피해자와 가해자 진술이 다를 경우 대질신문도 벌일 방침이다.

조선대 의대 선후배 사이인 두 이사는 그동안 후임 이사 선임을 진행해 오면서 잦은 갈등을 빚어왔다.



지난달 26일 오전, 광주 라마다호텔에서 ‘정이사 1명’을 선임하기 위해 열린 이사회에서도 두 이사는 상반된 입장을 보였다.

A이사 측은 정이사 후보로 이정남 조선대총동창회장을, B이사는 서재홍 총장을 후보로 추천한 것으로 알려졌다.
이날 표결까지 부쳐 이정남 동창회장을 정이사로 선출하려고 했던 A이사 입장에서는 사사건건 반대입장을 내비치는 B이사가 눈엣가시였다는 게 대학 관계자들의 전언이다.


학교법인 이사들의 어처구니 없는 술자리 폭행 소식이 전해지자 학내 안팎에선 “이사들의 막장 행태가 결국 폭력사태까지 불러왔다”는 비난 여론이 들끓고 있다. 임기가 끝난 이사들이 신임 이사 선임은 뒷전인 채 자기들 연임에만 몰두하다 결국 폭행사건이라는 어이없는 사고까지 쳤다는 지적이다.

양측 주장 엇갈려

조선대의 한 관계자는 “임기(3년)가 끝난 이사들이 신임 이사 선임은 뒷전인 채 자기들 연임에만 몰두하다 결국 폭행사건이라는 어이없는 사고까지 쳤다”며 “연임을 위한 온갖 꼼수를 부리며 학교 망신을 시킨 이사들은 당장 사퇴해야 한다”고 말했다.

조선대 이사회는 이사 8명 전원의 임기가 모두 만료됐지만 모든 이사가 연임을 원하면서 신임 이사 선임을 외면하고 회의만 거듭한 채 7개월을 끌어 학교와 지역사회로부터 비난을 받고 있다.


이광호 기자 <khlee@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

조선대 ‘커닝재판’진풍경
초호화 변호인단…증인만 8명

조선대학교 전 이사의 석·박사 통합과정 자격시험 ‘커닝사건’ 재판에 증인만 최대 8명이 출석하는 진풍경이 펼쳐질 예정이다.

광주지법 형사4단독 김대현 판사는 지난달 14일 오후 조선대 이모(66) 전 이사의 ‘커닝사건’ 공판을 열어 향후 재판 일정을 정했다. 이 전 이사는 지난해 1월 조선대의 석·박사 통합과정 자격시험에서 부정행위를 한 혐의를 받고 있다.

이날 공판에서 검찰은 이 전 이사를 업무방해 혐의로 고소한 신중철 조선대 민주동우회장, 당시 시험 감독 등 모두 3명을 증인으로 신청했다. 커닝사건 의혹 진상조사위원회 위원장을 맡았던 박대환 조선대 대외협력처장 등 2명도 추가로 증인으로 신청할 지 검토하기로 했다.

커닝 혐의를 부인하며 ‘무죄’를 주장하고 있는 이씨 측의 변호인단은 당시 함께 시험을 봤던 수험생 2명과 시험 문제를 출제한 교수 등 3명을 증인으로 신청했다. 변호인단은 “커닝 논란이 일게 된 배경을 설명하겠다”며 조선대에서 30여년 간 근무한 이모씨도 증인으로 신청했으나 재판장은 “시험에서의 부정행위와는 직접적인 관련이 없다”며 받아들이지 않았다. 재판장은 “이번 사건은 이씨가 부정행위를 실제로 했는지 여부가 쟁점”이라며 “그밖의 상황으로 쟁점을 흐리지 말라”고 지적한 뒤 9월13일 오후 2시에 다음 공판을 열기로 했다.

대학의 전 이사가 시험에서 커닝을 한 혐의로 재판을 받는 것도 이례적이지만 엄청난 규모의 증인이 출석한다는 점에서 세간의 관심이 집중되고 있다. 최근 조선대 이사회가 새 이사진 구성을 무산시켜 대학 구성원들과 갈등을 빚고 있는 가운데 이 전 이사에 대한 재판이 열린 점에서도 관심을 모으고 있다. 이같은 분위기를 반영하듯 이날 공판에는 조선대 교직원 등 20여명이 방청했다. <광>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘확 바뀐’ 이재명 이유 있는 대변신

‘확 바뀐’ 이재명 이유 있는 대변신

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 코로나19 종식과 비상계엄, 대통령 파면으로 인한 조기 대선을 치르기까지 그리 오랜 시간이 걸리지 않았다. 20대 대선과 21대 대선 모두 운명의 길목서 치러진 셈이다. 국민의 삶과 밀접하게 닿아 있는 정치권도 큰 영향을 받았다. 코로나19 정국과 내란 정국서 대선을 뛴 더불어민주당 이재명 후보에게는 지난 3년간 어떤 변화가 있었을까? 3년 전, 20대 대선이 치러지던 2022년 당시 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대선후보는 코로나19 시기였던 점을 감안해 소상공인 정책과 경제 재건에 초점을 맞췄다. 민주당의 1호 공약 역시 ‘코로나19 팬데믹 완전 극복’과 ‘피해 소상공인에 대한 완전한 지원’이었다. 경제 대통령 앞세웠지만… 이 외에도 ▲오미크론 등 변이종 확산 대응 강화 ▲백신 및 치료제 확보 ▲의료보건체제 구축에 대한 충분한 재정 투입 ▲필수예방접종의약품 자급화 실현을 위한 국가지원체제 구축 등을 공약으로 내걸었다. 당시 이 후보 선거대책위원회(이하 선대위)는 ‘유능한 경제 대통령’에 초점을 맞춰 5대 비전으로 ▲신경제 ▲공정 성장 ▲민생 안정 ▲민주사회 ▲평화·안보 등을 제시했다. 10대 공약으로는 수출 1조달러를 비롯한 311만호 주택 공급, 문화 강국 실현 같은 경제 중심의 공약을 제시했다. 차기 정부의 큰 틀이 되는 10대 공약을 살펴보면 사회 전반에 걸친 문제가 두루 담겼지만, 가장 주목을 받는 건 이 후보의 상징과도 같은 ‘기본 시리즈’ 정책이었다. 기본소득부터 기본주택, 기본금융을 합친 것으로 이 후보의 숨은 1호 공약이란 평도 나왔다. 기본 시리즈는 전 국민에게 최소한의 소득을 보장하는 동시에 주거와 금융 면에서 보편적인 공공서비스를 제공하는 것을 목표로 한 공약이다. 가장 대표적인 공약으로는 ‘청년 125만원’ ‘전 국민 25만원’을 지급하는 기본소득을 꼽을 수 있었다. 기본소득은 이 후보가 경기도지사이던 때부터 추진하던 정책이다. 2021년 7월 경선 후보 2차 정책 발표 기자회견서 이 후보는 “대전환의 위기 시대에 위기를 기회로 만드는 대대적 정부 역할도 중요한 성장 수단이지만, 세계 최저 수준인 국가의 가계소득 지원과 가계소비를 늘리는 것도 경제 성장의 길”이라고 주장했다. 그러면서 “차기 정부 임기 내에 청년에게는 연 200만원, 그 외 전 국민에게 100만원 기본소득을 지급하겠다”는 공약을 발표했다. 아울러 “지역 골목경제 활성화와 매출 양극화 해소를 위해 소멸성 지역화폐로 지급되는 기본소득은 현금과 달리 경제 활성화 효과가 극대화된다”며 “기본소득은 어렵지 않다. 작년 1차 재난지원금이 가구별 아닌 개인별로 균등하게 지급되고 연 1회든 월 1회든 정기 지급된다면 그게 바로 기본소득”이라고 설명했다. 코로나19·비상계엄 정신없이 도는 정치판 “전 국민 25만원 지원” 3년 사이 변화는? 당시 정치권에서는 이 후보의 기본소득 공약이 과거 보수 정당과 박근혜 전 대통령이 주장하던 ‘경제 민주화’와 닮았다고 봤다. 그러나 이 후보의 기본소득은 재원 확충 방안 등 실현 가능성이 작다는 지적을 받아왔다. 이에 민주당은 재원 마련 방안으로 재정개혁을 추진하는 동시에 국토보유세와 탄소세 도입 등 다양한 방법을 제시했다. 그러나 당시 보수 진영에서는 “코로나19 지원금으로 나라 곳간이 텅 비었다”며 ‘포퓰리즘’이라는 꼬리표를 붙였다. 전 국민에게 25만원을 지원하는 방안은 20대 대선 이후에도 이 후보가 꾸준히 밀던 정책이다. 시간이 지나면서 차등 지원, 분배 방식 등에 변화가 생겼지만 이 후보는 지난해 윤 전 대통령과의 영수회담서 “민생회복 지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”며 거듭 당부하기도 했다. 포퓰리즘이라는 보수 진영의 비판에는 “우리나라 최초의 부분적 기본소득은 아이러니하게도 2012년 대선서 보수 정당 박근혜 후보가 주장했다. 65세 이상 노인 모두에게 월 20만원씩 지급한다는 공약은 박빙의 대선서 박 후보 승리 요인 중 하나였다”고 반박하기도 했다. 3년이 지난 지금 이 후보는 대선 정국이 시작됨과 동시에 1호 공약으로 “AI 인공지능 3강 도약”을 외쳤다. 경제 강국으로 거듭나기 위한 청사진을 제시하면서 AI 대전환 시대를 위한 산업 육성을 약속했다. 고성능 GPU(그래픽처리장치)를 5만개 이상 확보하고 한국형 챗GPT를 국민이 무료로 사용할 수 있는 ‘모두의 AI 프로젝트’를 추진하는 것 등이 대표적인 사업이다. 국가 비전으로는 K-이니셔티브를 제시했다. 국내 AI 기술 등에 방점을 찍어 미래 먹거리를 선점하고 경제 성장 국가로 발돋움하겠다는 취지다. 이 후보는 K-이니셔티브를 지역별로 쪼개 맞춤형 공약을 제시하기도 했다. 경기 동탄서는 K-반도체를, 대전서는 K-과학기술을 중심으로 메시지를 냈고 전북 전주서는 K-컬처를 겨냥해 국악인과 간담회를 진행하기도 했다. 이처럼 이 후보의 21대 대선 공약은 ‘K’를 빼놓고 설명할 수 없다. 지난 대선서 기본소득 같은 ‘이재명표 공약’을 앞세웠다면 이번에는 12·3 내란 사태로 무너진 민주주의를 다시 일으켜 세워 ‘진짜 대한민국’을 만드는 데 방점을 찍은 것이다. 지원금 어디로? 공약 발굴 과정 역시 K-이니셔티브를 앞세웠다. 후보 직속인 K-문화강국위원회는 문화 강국 실현을 위한 공약을, K-경제성장위원회는 맞춤형 의제를 설정하는 데 주력할 전망이다. 선대위 산하에는 K-민주주의·평화위원회를 설치해 ‘빛의 혁명’에 참여한 이들의 목소리를 대변하는 조직을 꾸렸다. 서울·인천·경기를 겨냥한 K-수도권 비전을 발표하며 “서울을 뉴욕에 버금가는 글로벌 경제 수도로, 인천을 물류와 바이오산업 등 K-경제의 글로벌 관문으로, 반도체와 첨단기술, 평화·경제의 경기로 수도권 K-이니셔티브를 만들겠다”는 포부도 밝혔다. 기본 시리즈의 존재감은 희미하다. 지난 대선서 기본 시리즈를 앞세운 것과 달리 이번 대선에서는 ‘기본 사회’라는 단어로 묶어 포괄적인 복지 정책으로 탈바꿈했다. 이 후보는 “국민의 기본적인 삶을 국가 공동체가 책임지는 사회, 기본 사회로 나아가겠다”며 이를 실현하기 위한 국가전담기구인 ‘기본사회위원회’를 설치하겠다고 밝혔다. 이 후보는 양극화로 인한 분열과 갈등이 만연한 사회에 우려를 표하며 “기본 사회는 단편적 복지나 소득 분배에 머무르지 않고 국민의 주거·의료·돌봄·교육·공공서비스 전반에 대한 실질적 보장을 통해 지속 가능한 성장 기반을 만드는 것”이라고 설명했다. 기본사회위원회는 기본 사회 실현을 위한 비전과 정책 목표, 핵심 과제 수립 및 관련 정책 이행을 총괄·조정·평가하게 된다. 아동수당 확대나 청년미래적금, 고용보험 사각지대 해소 등 생애주기별 소득 보장 체계를 구축하고 농어촌 기본소득과 햇빛·바람 연금 같은 지역 맞춤형 소득 지원도 점차 확대해갈 예정이다. 개헌에는 다소 소극적인 태도를 보이나 싶더니 선거 막판서 대통령 4년 연임제와 등을 골자로 한 구상을 밝혔다. 개헌 시기에 대해서는 “논의가 빠르게 진행된다면 2026년 지방선거서, 늦어져도 2028년 총선서 국민의 뜻을 물을 수 있을 것”이라며 “이를 위해 국민투표법을 개정해 개헌의 발판을 마련하고 국회 개헌특위를 만들어 하나씩 합의하며 순차적으로 개헌을 완성하자”고 말했다. 이후 최종 공약집서 “위기의 민주주의를 개헌으로 지키겠다”고 밝히면서 다시 한번 못을 박았다. 우클릭? 융통성! 가장 큰 차이점을 보인 건 경제, 그중에서도 부동산 정책이다. ‘민주당 우클릭’이라는 표현이 나올 만큼 민주당은 중도우파까지 껴안는 방법을 마련했다. 우선 민주당은 주택 공급은 늘리되 부동산시장에는 최소한으로 개입하겠다는 방침을 밝혀 왔다. 문재인정부 당시 과도한 세금 규제로 집값이 오르는 등 발생할 각종 부작용과 혼란을 막기 위한 것으로 풀이된다. 앞서 이 후보는 ‘경제 유튜브 연합 토크쇼’에 출연해 “주거 문제에 대해서는 생각을 많이 바꾼 편이다. 집은 주거용이지 투자·투기용은 아니어야 한다고 했는데 지금은 그게 불가능하더라”고 밝힌 바 있다. 부동산시장의 양극화가 갈수록 심화하는 만큼 규제를 완화하는 방법을 택해야지, 억눌러서는 해결될 일이 아니라는 설명이다. 한 민주당 관계자 역시 “우클릭, 태세 전환, 이런 이야기가 나오는데 시장과 경제 상황에 따라 융통성 있게 정책을 수정하는 과정”이라고 설명했다. 이 후보는 지난 대선서 “부동산 투기를 막으려면 거래세를 줄이고 보유세를 선진국 수준으로 올려야 한다. 저항을 줄이기 위해 국토보유세는 전 국민에게 고루 지급하는 기본소득형이어야 한다”고 주장했지만 이번 대선에서는 “세금으로 집값을 잡는 시대는 지났다”며 선을 그었다. 종합부동산세와 양도소득세 등 부동산의 핵심 세제 역시 큰 틀에서 손대지 않고 현행 체계를 유지할 전망이다. 다만 이 후보뿐만 아니라 모든 대선후보들이 이렇다 할 부동산 공약을 내놓지 않고 있어 비교 대상이 없다는 지적이 나온다. 표가 떨어질 것을 우려해 후보 모두 부동산 정책에 소극적인 태도를 보여 공약을 구분하기 어렵다는 점도 비판의 대상이 됐다. 지난 3년간 일부 노선이 수정된 반면, 이 후보가 뚝심 있게 밀고 나간 공약도 있다. 앞서 이 후보는 지난 대선서 “여성가족부를 평등가족부나 성평등가족부로 바꾸고 일부 기능을 조정하는 방안을 제안한다”고 밝혔는데 이번 역시 “성평등가족부로 확대·개편하겠다”고 밝혔다. ‘기본 소득’ 내리고 ‘K-시리즈’ 올리고 갈라치기 대신 ‘중도 실용주의’ 노선으로 이 후보는 사전투표가 진행되기 하루 전날인 지난달 28일6 자신의 SNS에 ‘성평등가족부 확대 공약 메시지’를 내고 “여성들이 여전히 우리의 사회 많은 영역서 구조적 차별을 겪고 있음에도 윤석열정부는 성평등 정책을 후순위로 미뤘다”고 꼬집었다. 이어 “향후 내각 구성 시 성별과 연령별 균형을 고려해 인재를 고르게 기용하고 성평등 거버넌스 추진 체계도 강화하겠다. 중앙 부처와 지자체의 양성평등정책담당관제도를 확대해 성평등 정책 조정과 협력 기능을 강화하겠다”며 “지자체 내 전담부서를 늘려 성평등 정책의 실효성을 높이겠다”고도 약속했다. 대법관 구성과 다양성 및 전문성 강화를 위한 ‘대법관 증원’도 큰 틀에서 벗어나지 않았다. 현재 대법관 한 명이 맡는 사건의 수가 많아 증원은 불가피하다는 게 민주당 관계자들의 공통된 설명이다. 이번 공약집에도 민주당은 상고심에 대한 국민 신뢰도를 높이기 위해 대법관 증원과 전원합의체 변론 공개 확대를 추진하겠다는 내용을 담았다. 다만 공약집에는 구체적인 증원 규모를 적시하지 않았다. 앞서 민주당은 대법원이 이 후보의 공직선거법 위반 혐의가 유죄 취지로 파기환송되자 사법개혁을 예고했다. 이때 민주당이 대법관의 수를 100명으로 늘리는 법안을 발의했는데, 선대위가 해당 법안의 철회를 지시하면서 한때 논란이 되기도 했다. “검은 고양이든 흰 고양이든 쥐만 잘 잡으면 된다”는 ‘흑묘백묘론’ 역시 20대 대선서도 주장했다. 앞서 이 후보는 “진보와 보수를 가리지 않고 필요한 정책을 취하고, 김대중·박정희 정책을 따지지 않겠다”는 포부를 밝혔다. 이번에도 이 후보는 국민 통합을 제시하며 좌우를 가리지 않고 오직 경제를 살리는 데 집중하겠다는 점을 강조했다. 비상계엄으로 치러진 조기 대선인 만큼 급진적인 변화와 이념 갈라치기보다는 대한민국을 안정 궤도에 되돌리는 ‘중도 실용주의’ 노선을 택한 것으로 풀이된다. 미리미리 착착척척 선대위 소속인 한 민주당 의원은 “조기 대선인 만큼 비교적 짧은 시간 안에 선거가 치러졌다. 그동안 어떻게 시간이 흘렀는지도 모를 만큼 바빴지만 국민 의견을 적극 수용해 좋은 공약이 나올 수 있었다”며 “대부분 이 후보 머릿속에 원래 있던 공약들이다. 여기에 지난 3년 동안 각종 위원회서 활동한 의원들의 시너지가 합쳐져 좋은 결과가 있었다”고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 이재명 공보물, 분위기도 바뀌었다? 대선서는 더불어민주당 이재명 후보의 책자형 선거 공보물도 눈에 띈다. 지난 공보물은 ‘경제’ ‘일하는 대통령’ 등 유능함을 내세웠다면 이번에는 ‘내란 극복’ ‘빛의 혁명’을 반복적으로 강조해 희망에 초점을 맞추었다. 책자 한 면 전체를 응원봉 시위대 사진으로 채워 이번 조기 대선을 내란 세력 심판 성격임을 다시 한번 강조했다. 대선 출마 영상도 사뭇 분위기가 다르다는 평이다. 20대 대선 경선 당시 이 후보는 검은 배경의 스튜디오서 파란 넥타이와 정장을 갖춰 입은 채 출마를 선언했다. 반면 21대 대선 출마 영상서 이 후보는 밝은 분위기의 실내서 베이지색 니트를 입고 등장해 부드러운 면모를 강조했다. <박>