<건대 파문> 김경희 초긴장 속사정

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.04.01 15:22:32
  • 댓글 0개

‘며느리 뇌관’ 터질라 학교가 '발칵'

[일요시사=경제1팀] 건국대가 발칵 뒤집혔다. 잊을 만하면 터져 나오는 김경희 이사장의 비리 의혹 때문이다. 재단 소유의 고급아파트를 시작으로 불거진 이번 논란은 김 이사장의 과거 행적으로까지 확대되는 분위기다. 김 이사장 취임 후 건국대에는 무슨 일이 있었던 것일까. 관련 의혹들을 파헤쳐봤다.


김경희 건국대학교 이사장이 학교법인 소유의 재산으로 호화생활을 해왔다는 주장이 제기됐다. 건국대 교수협의회와 총학생회, 노동조합 등으로 구성된 ‘건국학원 정상화를 위한 범건국인 비상대책위원회(이하‘비대위’)’에 따르면 김 이사장은 재단이 개발 사업으로 건설한 ‘스타시티’ 45층 펜트하우스를 개인적인 용도로 사용했다. 해당 펜트하우스는 약 99평 규모로 시가가 42억원에 달한다. 김 이사장은 ‘스타시티’와 관련해 교내외에서 논란이 일자 지난 2월 모 업자에게 아파트를 전세로 놓은 뒤 빠져나온 것으로 알려졌다.

학교돈 유용 논란

김 이사장은 펜트하우스 인테리어 비용과, 관리비를 학교 법인 자금으로 지급하기도 했다. 비대위는 “김 이사장은 그간 9250여만원에 달했던 공관 관리비와 통신비를 학교 법인으로 하여금 지급하게 했다”며 “이사회 모 이사의 경우 9억원에 달하는 김 이사장 펜트하우스 실내공사비를 제3의 업체가 대납하게 하기도 했다”고 전했다.

이어 “지난 2001년 이사장이 된 김 이사장은 판공비 명목으로 해마다 6000만∼9000만원을 받아 그동안 증빙자료 한번 제출하지 않고 써왔다”고 주장했다.

지난 2007년 시작된 스타시티 사업은 ‘건국대 르네상스’ 꿈을 이룰 프로젝트였다. 김 이사장은 2001년 부임 직후 대학 야구장 부지를 상업시설로 용도 변경해 주상복합건물 개발사업인 ‘스타시티 프로젝트’를 시작했다.

당초 건국대는 스타시티 개발로 막대한 수익을 얻을 것으로 예상했다. 김 이사장도 개발 초기 한 언론과의 인터뷰에서 “이 사업이 마무리되는 2008년부터는 임대수입 등으로 매년 300억원 이상이 재단에 유입 된다”며 “건대는 이를 바탕으로 2011년까지 3대 사학이 되겠다”고 포부를 밝히기도 했다.


하지만 2011년 말 스타시티 사업은 300억원의 적자를 기록한 것으로 나타났다. 비대위는 “김 이사장이 추진한 스타시티 사업은 방만하게 경영한 결과 심각한 재정위기에 빠진 상태”라며 “2011년도 결산보고서 기준 스타시티 사업의 자산규모는 총 9810억원이지만 이중 부채가 7969억원, 자본금은 1841억원만 남을 정도로 심각한 재정난에 허덕이고 있다”고 주장했다. 비대위는 “스타시티는 매년 200억∼300억원의 적자를 기록하고 있다”고 목소리를 높였다.

‘99평 펜트하우스’법인 재산으로 호화생활
사생활·학력·횡령 등 부임후 구설 잇달아

김 이사장은 건국대 설립자인 고 유석창 박사의 맏며느리로 이 대학 이사장이었던 남편 유일윤씨는 1978년 불의의 사고로 사망, 일찍이 혼자가 됐다. 김 이사장은 1994년부터 건국대 이사로 재직해오다 2001년 이사장에 취임한 뒤 갖가지 의혹으로 세간의 입방아에 오르내렸다.

2002년엔 불미스러운 사생활 의혹에 휩싸였다. 김 이사장이 2 명의 유부남과 부적절한 관계를 맺고 있다는 게 소문의 골자다. 당시 김 이사장의 오랜 친구인 최씨의 불륜증언이 본지의 ‘단독보도’ 로 공개되기도 했다. 미주 <중앙일보>와 한 여성 월간지는 건대 동문회 부회장이던 강모씨와 김 이사장의 관계를 다룬 기사를 보도했다.

건국대 내에서 남편이 김 이사장과 불륜관계를 맺고 있다고 주장하는 한 여성이 ‘건대 재단이사장 김경희는 내 가정을 파괴하고도 대학의 수장자격이 있느냐’라며 피켓시위를 벌인 사건이 발생하기도 했다. 그러나 이 여성은 퇴거불응 및 명예훼손으로 고소당한 뒤 벌금 200만원을 물었다.

2003년 김 이사장은 횡령 혐의로 검찰에 기소됐다. 2002년 3월 학교법인 소유 교육용 부동산 매각 대금 등 35억5000만원을 교육부가 지정하지 않은 용도에 사용한 혐의다. 이후 김 이사장은 1심에서 징역6월에 집행유예1년을 선고받은 뒤 항소, 항소심에서 벌금 1000만원으로 감형받았다.

2007년엔 학력을 부풀려 기재해 논란이 됐다. 김 이사장은 1970년 한양대 건축학과를 졸업한 뒤 미국 마운트 세인트메리대(Mount St. Mary's College) 대학원을 수료하고, 로스앤젤레스 시티 유니버시티(City University Los Angeles) 대학원 서양화과 석사학위를 받았다고 밝혀왔다.


또한 캘리포니아 코스트대(California Coast University) 경영학 석사 과정(MBA) 수료와 ‘오티스 파슨스 예술학교’(Otis Parsons Art Institute of L.A.) 서양화과 수료도 자신의 학력으로 기재해왔다.



그러나 김 이사장은 한양대의 경우 학사 학위가 나오지 않는 청강생으로 졸업했고, 마운트 세인트 메리 칼리지는 중도에 포기한 것으로 드러났다. 로스앤젤리스 시티 대학은 비인가 대학으로 학위를 인정받지 못하며 캘리포니아 코스트 대학은 제적된 것으로 확인됐다. 김 이사장은 포털사이트 경력란에 미국 마운트세인트메리대 중퇴, 한양대 명예경영학박사(2006년)로 학력을 수정했다.

이처럼 학내 혼란이 가중되자 김 이사장 퇴진 요구도 계속됐다. 비대위는 “김 이사장이 도덕적·경영적 두 가지 측면에서 모두 우리 대학의 리더로서의 권위와 신뢰를 이미 상실했다”며 “김 이사장은 자진사퇴해야한다”고 말했다. 건국대 총학생회도 지난 27일 학생총회를 열고 ‘김 이사장 퇴진 안건’을 통과시켰다. 표결에 참여한 재학생 1883명 가운데 1803명이 퇴진에 찬성했다.

건국대 측은 김 이사장과 관련한 여러 가지 논란들에 대해 ‘사실무근’이라는 입장을 밝혔다. 학교 관계자는 이번 스타시티 논란과 관련해 “스타시티 사업은 초기 취득된 자산으로 처분까지도 생각하고 보유하고 있는 것”이라며 “김 이사장의 자택이 가회동이라 주요 외빈 방문 시 임시거처로 사용하는 일종의 게스트 하우스 성격으로 이용된 것 뿐 누구도 개인용도 사택으로는 사용한 적이 없다”고 말했다.

과거 스캔들까지

과거 김 이사장 관련 의혹들에 대해서도 “유언비어가 과장된 것”이라며 일축했다. 이 관계자는 사생활 의혹에 대해 “당시 해당 남성과는 알던 사이 정도”라며 “녹취록도 해당 남성을 반하는 세력이 만들어 낸 일방적인 주장일 뿐”이라고 말했다.

그는 “이러한 논란들 모두 이권싸움으로 김 이사장 퇴진 요구를 위한 하나의 방법으로 이용되고 있는 것 뿐”이라며 “전혀 사실과 다름”을 재차 강조했다.


김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사>

건국대병원 내부폭로 파문
뒷돈 받고 술접대까지?

건국대병원이 내부 비리 의혹을 폭로로 몸살을 앓고 있다. 특히 내부 강등에 병원 측이 특정 노조를 옹호하는 듯한 입장을 내비쳐 구성원간 갈등의 골이 깊어지고 있다. 

건국대병원 내부 갈등은 일부 직원들이 병원 내부게시판 등에 노동조합 고위간부가 노조 납품업자 관계자로부터 뒷돈과 술 접대를 받았다는 비리의혹을 제기하면서 과열됐다. 여기에 병원 측이 특정 노조 편을 들었다는 의혹이 제기돼 명예훼손을 둘러싼 법적 소송 등이 예고되고 있다. 


현재 건국대병원에는 2개 노동조합이 존재한다. 약 800명이 가입한 한국노총 산하 노동조합과(이하 기존 노조), 지난해 11월 새롭게 창립된 희망노조가 있다. 희망노조는 기존 노조에 이의를 제기했던 몇몇 조합원들이 제명을 당한 후 새로 만든 노동조합이다. 

이번 노조 간부 비위 의혹을 제기한 것은 희망노조 측이다. 병원 측은 희망노조에 보낸 공문에서 “귀하는 병원 직원으로서 병원 명예를 향상시키고 공사를 구분하여 항상 품위 유지를 해야 함에도 불구하고 지속적으로 비방글을 게재했다”며 “병원의 명예를 훼손하고 근무기강을 문란케 해 경고한다”고 밝혀 파문이 확산되고 있다. <아>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>