<건대 파문> 김경희 초긴장 속사정

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.04.01 15:22:32
  • 댓글 0개

‘며느리 뇌관’ 터질라 학교가 '발칵'

[일요시사=경제1팀] 건국대가 발칵 뒤집혔다. 잊을 만하면 터져 나오는 김경희 이사장의 비리 의혹 때문이다. 재단 소유의 고급아파트를 시작으로 불거진 이번 논란은 김 이사장의 과거 행적으로까지 확대되는 분위기다. 김 이사장 취임 후 건국대에는 무슨 일이 있었던 것일까. 관련 의혹들을 파헤쳐봤다.


김경희 건국대학교 이사장이 학교법인 소유의 재산으로 호화생활을 해왔다는 주장이 제기됐다. 건국대 교수협의회와 총학생회, 노동조합 등으로 구성된 ‘건국학원 정상화를 위한 범건국인 비상대책위원회(이하‘비대위’)’에 따르면 김 이사장은 재단이 개발 사업으로 건설한 ‘스타시티’ 45층 펜트하우스를 개인적인 용도로 사용했다. 해당 펜트하우스는 약 99평 규모로 시가가 42억원에 달한다. 김 이사장은 ‘스타시티’와 관련해 교내외에서 논란이 일자 지난 2월 모 업자에게 아파트를 전세로 놓은 뒤 빠져나온 것으로 알려졌다.

학교돈 유용 논란

김 이사장은 펜트하우스 인테리어 비용과, 관리비를 학교 법인 자금으로 지급하기도 했다. 비대위는 “김 이사장은 그간 9250여만원에 달했던 공관 관리비와 통신비를 학교 법인으로 하여금 지급하게 했다”며 “이사회 모 이사의 경우 9억원에 달하는 김 이사장 펜트하우스 실내공사비를 제3의 업체가 대납하게 하기도 했다”고 전했다.

이어 “지난 2001년 이사장이 된 김 이사장은 판공비 명목으로 해마다 6000만∼9000만원을 받아 그동안 증빙자료 한번 제출하지 않고 써왔다”고 주장했다.

지난 2007년 시작된 스타시티 사업은 ‘건국대 르네상스’ 꿈을 이룰 프로젝트였다. 김 이사장은 2001년 부임 직후 대학 야구장 부지를 상업시설로 용도 변경해 주상복합건물 개발사업인 ‘스타시티 프로젝트’를 시작했다.

당초 건국대는 스타시티 개발로 막대한 수익을 얻을 것으로 예상했다. 김 이사장도 개발 초기 한 언론과의 인터뷰에서 “이 사업이 마무리되는 2008년부터는 임대수입 등으로 매년 300억원 이상이 재단에 유입 된다”며 “건대는 이를 바탕으로 2011년까지 3대 사학이 되겠다”고 포부를 밝히기도 했다.


하지만 2011년 말 스타시티 사업은 300억원의 적자를 기록한 것으로 나타났다. 비대위는 “김 이사장이 추진한 스타시티 사업은 방만하게 경영한 결과 심각한 재정위기에 빠진 상태”라며 “2011년도 결산보고서 기준 스타시티 사업의 자산규모는 총 9810억원이지만 이중 부채가 7969억원, 자본금은 1841억원만 남을 정도로 심각한 재정난에 허덕이고 있다”고 주장했다. 비대위는 “스타시티는 매년 200억∼300억원의 적자를 기록하고 있다”고 목소리를 높였다.

‘99평 펜트하우스’법인 재산으로 호화생활
사생활·학력·횡령 등 부임후 구설 잇달아

김 이사장은 건국대 설립자인 고 유석창 박사의 맏며느리로 이 대학 이사장이었던 남편 유일윤씨는 1978년 불의의 사고로 사망, 일찍이 혼자가 됐다. 김 이사장은 1994년부터 건국대 이사로 재직해오다 2001년 이사장에 취임한 뒤 갖가지 의혹으로 세간의 입방아에 오르내렸다.

2002년엔 불미스러운 사생활 의혹에 휩싸였다. 김 이사장이 2 명의 유부남과 부적절한 관계를 맺고 있다는 게 소문의 골자다. 당시 김 이사장의 오랜 친구인 최씨의 불륜증언이 본지의 ‘단독보도’ 로 공개되기도 했다. 미주 <중앙일보>와 한 여성 월간지는 건대 동문회 부회장이던 강모씨와 김 이사장의 관계를 다룬 기사를 보도했다.

건국대 내에서 남편이 김 이사장과 불륜관계를 맺고 있다고 주장하는 한 여성이 ‘건대 재단이사장 김경희는 내 가정을 파괴하고도 대학의 수장자격이 있느냐’라며 피켓시위를 벌인 사건이 발생하기도 했다. 그러나 이 여성은 퇴거불응 및 명예훼손으로 고소당한 뒤 벌금 200만원을 물었다.

2003년 김 이사장은 횡령 혐의로 검찰에 기소됐다. 2002년 3월 학교법인 소유 교육용 부동산 매각 대금 등 35억5000만원을 교육부가 지정하지 않은 용도에 사용한 혐의다. 이후 김 이사장은 1심에서 징역6월에 집행유예1년을 선고받은 뒤 항소, 항소심에서 벌금 1000만원으로 감형받았다.

2007년엔 학력을 부풀려 기재해 논란이 됐다. 김 이사장은 1970년 한양대 건축학과를 졸업한 뒤 미국 마운트 세인트메리대(Mount St. Mary's College) 대학원을 수료하고, 로스앤젤레스 시티 유니버시티(City University Los Angeles) 대학원 서양화과 석사학위를 받았다고 밝혀왔다.


또한 캘리포니아 코스트대(California Coast University) 경영학 석사 과정(MBA) 수료와 ‘오티스 파슨스 예술학교’(Otis Parsons Art Institute of L.A.) 서양화과 수료도 자신의 학력으로 기재해왔다.



그러나 김 이사장은 한양대의 경우 학사 학위가 나오지 않는 청강생으로 졸업했고, 마운트 세인트 메리 칼리지는 중도에 포기한 것으로 드러났다. 로스앤젤리스 시티 대학은 비인가 대학으로 학위를 인정받지 못하며 캘리포니아 코스트 대학은 제적된 것으로 확인됐다. 김 이사장은 포털사이트 경력란에 미국 마운트세인트메리대 중퇴, 한양대 명예경영학박사(2006년)로 학력을 수정했다.

이처럼 학내 혼란이 가중되자 김 이사장 퇴진 요구도 계속됐다. 비대위는 “김 이사장이 도덕적·경영적 두 가지 측면에서 모두 우리 대학의 리더로서의 권위와 신뢰를 이미 상실했다”며 “김 이사장은 자진사퇴해야한다”고 말했다. 건국대 총학생회도 지난 27일 학생총회를 열고 ‘김 이사장 퇴진 안건’을 통과시켰다. 표결에 참여한 재학생 1883명 가운데 1803명이 퇴진에 찬성했다.

건국대 측은 김 이사장과 관련한 여러 가지 논란들에 대해 ‘사실무근’이라는 입장을 밝혔다. 학교 관계자는 이번 스타시티 논란과 관련해 “스타시티 사업은 초기 취득된 자산으로 처분까지도 생각하고 보유하고 있는 것”이라며 “김 이사장의 자택이 가회동이라 주요 외빈 방문 시 임시거처로 사용하는 일종의 게스트 하우스 성격으로 이용된 것 뿐 누구도 개인용도 사택으로는 사용한 적이 없다”고 말했다.

과거 스캔들까지

과거 김 이사장 관련 의혹들에 대해서도 “유언비어가 과장된 것”이라며 일축했다. 이 관계자는 사생활 의혹에 대해 “당시 해당 남성과는 알던 사이 정도”라며 “녹취록도 해당 남성을 반하는 세력이 만들어 낸 일방적인 주장일 뿐”이라고 말했다.

그는 “이러한 논란들 모두 이권싸움으로 김 이사장 퇴진 요구를 위한 하나의 방법으로 이용되고 있는 것 뿐”이라며 “전혀 사실과 다름”을 재차 강조했다.


김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사>

건국대병원 내부폭로 파문
뒷돈 받고 술접대까지?

건국대병원이 내부 비리 의혹을 폭로로 몸살을 앓고 있다. 특히 내부 강등에 병원 측이 특정 노조를 옹호하는 듯한 입장을 내비쳐 구성원간 갈등의 골이 깊어지고 있다. 

건국대병원 내부 갈등은 일부 직원들이 병원 내부게시판 등에 노동조합 고위간부가 노조 납품업자 관계자로부터 뒷돈과 술 접대를 받았다는 비리의혹을 제기하면서 과열됐다. 여기에 병원 측이 특정 노조 편을 들었다는 의혹이 제기돼 명예훼손을 둘러싼 법적 소송 등이 예고되고 있다. 


현재 건국대병원에는 2개 노동조합이 존재한다. 약 800명이 가입한 한국노총 산하 노동조합과(이하 기존 노조), 지난해 11월 새롭게 창립된 희망노조가 있다. 희망노조는 기존 노조에 이의를 제기했던 몇몇 조합원들이 제명을 당한 후 새로 만든 노동조합이다. 

이번 노조 간부 비위 의혹을 제기한 것은 희망노조 측이다. 병원 측은 희망노조에 보낸 공문에서 “귀하는 병원 직원으로서 병원 명예를 향상시키고 공사를 구분하여 항상 품위 유지를 해야 함에도 불구하고 지속적으로 비방글을 게재했다”며 “병원의 명예를 훼손하고 근무기강을 문란케 해 경고한다”고 밝혀 파문이 확산되고 있다. <아>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>