‘장군열전’ 전두환 친인척 범죄 집중해부

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.06 14:26:42
  • 댓글 0개

물보다 진한 피, 피보다 징한 권력!

[일요시사=정치팀] ‘권력형 친인척 비리’하면 가장 먼저 떠오르는 사람이 누굴까. 바로 전두환 전 대통령을 빼놓을 수 없다. 권력 비리의 시발점이었던 그는 죄지은 윗물로 아랫물을 더럽혀온 장본인이다. 자신을 이용한 편법과 꼼수는 물론, 형과 동생, 사촌형, 처남들이 저지른 범죄는 유형도 다양하다. 최근엔 조카까지 말썽이다. ‘권력’을 재물로 삼는 전두환 일가의 범죄를 재조명했다.

최근 또 다시 전두환 전 대통령의 친인척 비리가 도마에 올랐다. 전 전 대통령의 조카 조일천(56)씨가 사기혐의로 불구속 기소돼서다. 서울중앙지검 형사7부(김재훈 부장검사)는 지난달 27일 ‘부친의 1000억원대 재산을 찾는 데 필요한 비용을 대주면 사례하겠다’고 속여 피해자들한테서 수 천만원씩 가로챈 혐의(사기)로 조씨를 불구속 기소했다고 밝혔다.

도돌이표 전개

조씨는 2007~2008년 개인사업을 하는 정모(50)씨와 오모(39)씨에게 “내가 전두환 전 대통령 조카인데, 외숙부가 퇴임할 때 동결된 아버지의 해외재산 1800억원을 국내로 들여오는 비용을 지원해 달라”며 5700여만원과 4000만원을 각각 뜯어낸 혐의를 받고 있다.

검찰에 따르면 조씨는 정씨에게 부친 재산 1800억원의 동결을 해지하고 외국에 있는 돈을 국내로 들여오면 사례비 명목으로 5억원을 지급하고, 별도 사업자금으로 15억원을 투자할 것처럼 속여 5750만원을 받아냈다.

이어 오씨에게도 “1억원을 빌려주면 1억5000만원으로 갚거나 분양권을 주겠다”고 속여 4000만원을 받아냈다.


조사결과 조씨는 아버지의 재산이 어딘가에 있을 것으로 막연하게 추측만 했을 뿐 실제로 재산을 확인하거나 외국에서 들여올 계획이 없었으며, 정씨 등으로부터 돈을 받더라도 다른 사업에 투자할 계획이었던 것으로 드러났다.

피해자들은 제3자를 통해 조씨가 ‘힘 있는 사람’이라고 소개받은 것으로 전해졌다. 조씨는 전 전 대통령의 여동생 전점학씨의 아들로 1996년 당시 전 전 대통령의 친인척을 통한 비자금 조성과 관련해 검찰 조사를 받은 바 있다.


‘전두환 일가’ 권력형 친인척 비리의 ‘원조’
횡령, 탈세, 어음사기 등 죄목도 백화점식

전두환 일가의 측근 비리는 어제오늘의 문제가 아니다. 전 전 대통령의 동생 경환씨의 횡령 사건은 상징적이다. 박정희 전 대통령 시절 청와대 경호실 출신인 경환씨는 전 전 대통령이 집권하면서 새마을운동중앙본부 회장을 맡아 온갖 위세를 떨쳤다.

5공시대가 끝나고 경환씨는 88년 새마을운동중앙회 공금 73억6000만원을 횡령하고, 10억원을 탈세한 혐의로 구속됐다. 이듬해 5월 징역 7년과 벌금 22억원, 추징금 9억8천900만원이 확정됐지만 노태우 대통령 시절인 1991년 가석방으로 풀려났다.

이후 경환씨는 2004년 한 건설업체 대표에게 접근해 “아파트 건설에 필요한 사업자금 1000억원을 유치해 주겠다”며 업무 추진비 명목으로 7억여원을 받은 혐의로 고소당했지만 종적을 감춰 기소중지된 상태다.

당시 고소인은 “전씨가 액면가 1억달러짜리 미 재무성 채권과 1만원권 구권 다발 등을 보여주며 막대한 비자금을 보유하고 있는 것처럼 행세해 업무추진비를 줬다”고 말했었다.


종적을 감췄던 경환씨는 2006년 구권화폐 사기사건의 ‘바람잡이’로 다시 등장했다. 2007년 말엔 6억여원의 지방세를 체납해 서울시로부터 고액체납자로 분류되기도 했다. 당시 서울시는 경환씨의 상태를 세를 낼 능력은 있으나 의지가 없는 ‘납세의식결여’로 분류했었다.

전 전 대통령의 동생 뿐 아니라 큰형 기환씨 역시 1988년 노량진 농수산물시장 운영권 강제 교체에 개입한 혐의로 옥살이를 했다.

추악한 뒷거래

나머지 가족들도 권력형 비리에 가세하며 가히 ‘백화점식 비리’의 전형을 선보였다. 처삼촌 고 이규광씨가 ‘장영자·이철희 부부 어음사기사건’에 연루되었던 게 대표적인 사건이다.

1982년 5월 당시 사채시장의 큰손으로 불리던 장영자씨 부부는 고위층과의 친분을 과시하면서 자금난에 빠진 기업들에 접근해 사채를 빌려주고 받은 어음을 굴리는 수법으로 6400억원의 어음을 시중에 유통시켜, 이 가운데 1400여억원을 사취한 혐의로 구속됐다.

이 사건으로 이씨를 포함해 정·재계 인사 32명이 구속됐으며 해방이후 최대의 금융사건으로 기록됐다.

이후 2008년 이씨는 대통령 친인척임을 내세워 남의 돈을 가로챘다가 징역형이 확정되기도 했다. 이씨는 2002년 모 회사 대표 박모씨에게 접근, “내가 뒤를 봐주는 회사가 교원공제조합 소유의 서울 관악구 그린벨트 지역 임야 매매계약을 체결했는데, 구청 허가가 나오면 아파트를 지을 예정이니 이때 참여토록 해주겠다”며 8,000만원을 받은 뒤 갚지 않은 혐의를 받았다.

이밖에 사촌형 전순환씨도 골프장 허가를 미끼로 3700만원을 받았다가 재판에 넘겨졌다. 사촌동생 전우환씨는 양곡가공협회장 시절 뇌물 수수, 처남 이창석씨는 탈세 및 횡령 등 혐의로 구속되면서 세간에 이름을 알렸다.

전두환 일가의 끊이지 않는 권력형 비리에 대해 한 교수는 “제왕적 대통령제 특성 때문에 친·인척이 권력으로 통하는 로비 창구가 되는 것”이라며 “친인척 비리 근절이야말로 선진 정치문화로 가는 첩경”이라고 조언했다.


김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>역대 대통령 측근 비리는?

5년마다 수갑 차는 ‘아들·형·친척’

 


권력 앞에서 도덕은 그야말로 무용지물일 뿐인가 보다. ‘전두환 정권’ 이후 모든 정권에서도 대통령 친·인척 비리는 끊이지 않고 되풀이돼 왔다.

노태우 전 대통령의 고종사촌 처남인 박철언 전 정무장관은 김영삼 정권 출범 이후 슬롯머신 사건으로 구속됐다.

김영삼 전 대통령의 차남 현철씨는 두양그룹 회장 등으로부터 이권 청탁과 함께 금품 30억여원을 받은 혐의로 구속됐다. 현직 대통령 아들이 구속되기는 이때가 처음이다. 김 전 대통령의 사촌처남 손성훈씨는 덕산그룹 관계자로부터 광주 조선대 운영권을 되찾게 해달라는 부탁과 함께 1억9000만원을 받은 혐의로 구속됐다.

김대중 전 대통령은 세 아들이 각종 게이트에 연루돼 모두 법정에 섰다. 장남 홍일은 이용호·진승현 게이트에 연루돼 불구속 기소됐고, 차남 홍업은 이권 청탁을 대가로 25억원을 받아 구속됐다. 삼남 홍걸도 최규선 게이트에 연루돼 구속됐다.

노무현 전 대통령은 민정수석실 산하에 대통령 친·인척을 감시하는 특별 감찰반까지 설치했지만, 친형 건평씨는 세종증권 인수 청탁을 대가로 30억원을 받은 혐의로 2009년 대법원에서 징역 2년 6개월과 추징금 3억원을 선고받았다.

노 전 대통령의 부인 권양숙 여사는 박연차 전 태광실업 회장에게서 600만달러를 청와대 관저에서 받았다는 의혹이 제기됐고, 노 전 대통령은 직접 검찰 조사를 받은 뒤 2009년 5월 스스로 목숨을 끊었다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>