'모자의 난' 녹십자 '900억 골육상쟁' 전말

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.01.16 09:42:50
  • 댓글 0개

쪽박 차고 쫓겨난 ‘비운의 황태자’

[일요시사=경제1팀] 고 허영섭 전 녹십자 회장의 900억대 유산을 둘러싼 모자간의 법정 싸움이 3년여 만에 ‘어머니의 승리’로 마무리 됐다. 이에 따라 허 전 회장의 큰아들은 아버지의 유언대로 단 한 푼도 상속을 받지 못하게 됐다. 왜 고인은 장남에게 남긴 유산이 없었을까. 돈 앞에 무너진 녹십자의 ‘골육상쟁’. 그 풀스토리를 들여다봤다.

 

녹십자 가족 분쟁의 단초는 지난 2009년 11월 뇌종양으로 타계한 고 허영섭 전 녹십자 회장의 유언에서부터 시작됐다. 허 전 회장은 2008년 유언공증절차를 통해 ‘장남인 허성수씨를 배제한 채 보유 주식을 부인인 정인애씨, 차남 허은철 녹십자 부사장, 삼남 허용준 녹십자홀딩스 부사장, 미래나눔재단 등 녹십자가 운영중이거나 설립하려는 복지재단에 일정 비율로 상속, 기증한다’는 내용의 유언을 남겼다.

상속 과정서 ‘왕따’

유언대로라면 허 전 회장이 보유하고 있던 녹십자홀딩스와 녹십자 주식 82만여주는 정씨와 차남에게 각각 7만주, 삼남에게는 7만5000주가 상속되는 반면 장남인 성수씨는 한 주도 받지 못하게 된다. 나머지 67만여주는 미래나눔재단 등으로 사회 환원한다는 게 허 회장의 유지였다.

유언 내용이 알려지자 곧바로 성수씨는 “자신을 제외한 다른 가족과 복지재단에 재산을 나눠주도록 한 부친의 유언이 무효”라며, 어머니 정씨 등을 상대로 유언 무효 확인 청구 소송을 제기했다.

성수씨는 재판 과정에서 “어머니가 의식이 불분명한 아버지를 대신해 유언장을 작성하면서 나에게는 재산을 남겨주지 않았다”며 “장남인 내게 단 한 주도 물려주지 않은 것은 평소 아버지가 가족들이나 지인들에게 밝힌 뜻과는 전혀 달라 진의로 작성된 것이 아니다”라고 주장했다.


그러나 1심과 2심 재판부는 모두 어머니 정씨의 손을 들어줬고, 최근 대법원도 “유언은 허 전 회장의 진정한 의사에 따라 작성된 것으로 판단된다”는 원심을 최종 확정했다. 이로써 3년간의 골육상쟁은 막을 내리게 됐다.

이에 따라 녹십자는 지난 4일 허 전 회장의 보유 지분 619만6740주 가운데 449만주는 미래나눔재단(339만주)과 목암연구소(110만주)에 기부했다. 이날 녹십자의 사회 환원 금액은 종가 기준으로 따졌을 때 총 673억여원에 달한다. 

55만주(종가 기준 78억여원)는 허 전 회장의 부인 정씨에게 상속됐고, 차남 허은철 부사장은 55만주(78억여원), 삼남 허용준 부사장은 60만5000주(86억여 원)를 각각 상속받았다. 재판에서 패배한 성수씨는 단 한 주도 물려받지 못했다.

그렇다면 왜 허 전 회장은 유산상속에서 장남을 배제시킨 것일까. 판결문을 살펴보면 허 전 회장이 성수씨의 회사 경영 관여를 차단하기 위해 지분 상속을 최소화한 것으로 보인다. 업계에서는 부자간의 깊은 갈등의 골이 드러난 결과라고 해석했다.

유산 소송서 모친 최종 승리…3년만에 종지부
대법 “장남 뺀 상속 창업주 유언 유효” 판결

1990년 유학을 간 후 15년간 미국에서 거주한 성수씨는 결혼 때문에 가족들과 다툼이 잦았고, 2005년 귀국한 후 녹십자에 근무했지만 좋은 평가를 받지 못했다.

2008년에는 아버지에게 회사 경영을 총괄하는 경영기획실장을 요구했지만 오히려 허 전 회장은 성수씨를 퇴사시키고 만다. 이 과정에서 부자간 사이가 급격히 악화된 것으로 보인다.


성수씨에게 이미 주택을 증여했다는 점도 장남을 상속인에서 제외시킨 요인으로 알려졌다.

유언 작성 당시 허 전 회장은 성수씨와 주택과 관련된 법정 분쟁을 진행 중이었다. 허 전 회장 부부는 2003년까지 거주했던 서울 논현동 소재의 504㎡ 규모 주택을 성수씨 명의로 소유권 이전 등기했다가 다시 부인 정씨 명의로 가등기 시켰다.

하지만 성수씨는 2008년 어머니 정씨를 상대로 가등기 말소 소송을 제기하며 주택의 소유권을 주장했다. 이때 허 전 회장은 고민 끝에 이 주택의 증여를 인정하고 다른 상속을 하지 않는 것이 유리하다는 판단을 내린 것으로 보인다.

논현동 주택을 성수씨에게 증여하고 상속개시 후 지분 상속은 최소화함으로써 성수씨가 추후 회사 경영에 관여할 수 있는 여지를 축소시키고자 한 의도도 깔려 있었던 것이다.

결국 성수씨의 가등기 말소 소송이 인용되고 어머니 정씨 측이 항소 하지 않아 이 주택은 성수씨의 차지가 됐지만, 고인이 보유했던 지분은 한 주도 받지 못하게 됐다. 지나친 욕심이 지분 상속을 받지 못한 결정적인 원인으로 작용한 것이다.  

‘경영 불가’ 의도

재계 한 관계자는 “성수씨가 한때는 사장직까지 올랐던 인물에다가 장남이라는 점에서 허 전 회장의 유산 목록에서 빠진 점이 아직도 의아하다”면서도 “하지만 존경받던 기업인이었던 허 전 회장이 세상을 떠난 후 ‘유산분쟁’으로 인해 그간 쌓아온 명성에 먹칠을 하는 것 같아 안타깝다”고 말했다.

한일시멘트 창업주인 고 허채경 회장의 차남인 허 전 회장은 1세대 개성상인으로, 불모지나 다름없던 국내 바이오백신 의약품 분야에 뛰어들어 한국을 세계 12번째 백신 자급국 으로 만든 장본인이다. 녹십자는 현재 제약, 건강, 재단, 해외사업 등 15개 자회사와 관계사를 두고 있다.

김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

‘400억 기부’ 미래나눔재단은?

재단법인 미래나눔재단은 2009년 북한동포와 새터민과 같이 소외된 계층에게 나눔을 실천하고자 만들어졌다. 사업을 통해 소외된 이웃들의 사회적 연대를 형성해 모두가 조화롭고 풍요로운 사회가 되는 세상 만들기에 집중하고 있다.


2010년 8월 탈북학생을 위한 학습지원공간인 ‘사랑다리학교’를 설립했고, 지난해 9월에는 북한이탈대학생 24명을 대상으로 4번째 장학증서 수여식을 개최했다. 장학생 정기모임 개최도 꾸준히 이뤄지고 있다.

재단의 주요 사업은 크게 두 가지다. 먼저 북한이탈주민의 올바른 정착과 행복한 삶을 위한 지원사업으로는 새터민의 자활·자립을 위한 사업, 새터민 교육지원을 위한 장학사업, 새터민 가정의 공동체 문화 만들기 사업, 새터민 정착 지원 및 센터사업, 새터민 교육프로그램 운영 지원사업, 새터민 권련 지원시설 운영 및 단체 지원사업 등을 하고 있다.

또 북한 독포를 위한 인도적 차원의 지원 사업으로는 식량자원사업, 북한 아동 영양지원사업 등을 제공하고 있다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>