<재미있는통계> '황당' 연인간 맞춤법 실수담

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.10.19 20:40:10
  • 댓글 0개

“한글도 모르다니…정말 싫다 싫어”

[일요시사=김설아 기자] 가장 쉽고도 어려운 맞춤법. 카카오톡을 비롯한 모바일 메신저가 음성통화의 역할을 대신하면서 어긋난 맞춤법 지식이 들통 나는 상황이 빈번하다. 그렇다면 2030 미혼남녀들은 상대방의 맞춤법 실수에 대해 어떻게 생각하고 있을까.

연인의 맞춤법 실수는 좋지 않은 인상을 남긴다는 설문 결과가 나왔다. 인터넷, SNS 매체의 특성에 따른 축약형 표현이나 신조어 등이 아닌 애초부터 잘 못 알고 사용하는 듯한, 자주 보이는 실수들은 있던 애정까지 식게 만드는 것으로 나타났다. 특히 심각하고 진지한 내용의 글을 전달하면서 맞춤법 실수를 한다면 정말 낭패다.

앗! 이거 아닌데

소셜데이팅서비스 이츄가 20∼30대 미혼남녀 1249명(남 640명, 여 609명)을 대상으로 ‘맞춤법과 호감도의 상관관계’에 대해 설문조사를 실시한 결과 맞춤법을 틀리는 이성에 대해 ‘편하게 쓰는 것은 괜찮지만, 몰라서 틀리는 것은 싫다(남 65.2%, 여 78.3%)’라고 답했다.

이어 남성 응답자의 30%는 ‘아예 몰라도 상관 없다, 모르는 건 부끄러운 게 아니다’ 라며 상대적으로 너그러운 입장을 보였지만, 여성들의 16.6%가 ‘호감 이미지에 찬물 끼얹는 느낌, 무조건 확 깬다’ 고 답해 맞춤법 실수에 민감한 반응을 보였다.

직장인 한모(30·남)씨는 “사소한 맞춤법오류는 애교로 담담하게 받아들여진다. 그러나 문자를 주고받거나 편지 주고받을 때, 글 마다 맞춤법이 엉망이고 대부분이 오타인 것은 참을 수 없다”며 “사소한 것이 반복되다 보면 한심하기도 하고 더 나아가 그 사람 자체가 안타까워진다”고 말했다. 


또 다른 직장인 박은영(29·여)씨는 “솔직히 심하게 맞춤법 틀리는 사람들은 대개 말이나 글에도 내용이나 깊이가 없고 결국 뭐랄까 상대를 존경하는 마음이 들지 않는다”며 “사람을 좋아한다는 것은 꼭 잘생기고 잘난 배경들만 보는 것은 아니다. ‘좋아한다’는 성분에는 ‘상대를 존경하고 믿는다’는 그런 의미도 포함되는데 그런 면에서 맞춤법이 심하게 틀리고 말과 글에 깊이가 없다면 그 상대와는 깊은 사랑을 주고받기 어려울 것 같다”고 털어놨다.

이성이 맞춤법 실수를 해 호감이 식었던 경험이 있느냐는 질문에는 남성 응답자의 71.4%가 ‘경험이 없다’고 답했지만 여성들의 65.5%는 ‘경험이 있다’고 답해 눈길을 끌었다.

직장인 김모(26·여)씨는 “남자친구는 아니고 현재진행형으로 연락하는 남자가 있었는데 ‘?가락’ 이라고 해 기겁해서 끝낸 적이 있다”며 “이런 사람을 만나다간 청첩장을 보낼 때도 ‘겨론합니다’라고 찍어 보낼 것 같은 느낌이었다. ‘꽃’을 ‘?’이라고 하는 사람도 있다던데…. 나도 완벽하진 않겠지만 어이없는 맞춤법 실수는 정말 정떨어진다”고 말했다.

미혼남녀, 맞춤법 틀리는 이성에 호감 떨어져
“우리 예기 좀 할까?”…“감기 빨리 낳으세요!”

‘애인이라도 도저히 참을 수 없는 맞춤법 오류’로 지적된 표현들은 남녀의 응답이 크게 엇갈리지 않았다. 남성의 21.3%와 여성의 25.5%가 ‘병이 낫다’를 ‘낳다’라고 표기했을 때를 1위로 꼽았다.

이어 남성들은 ‘얘기’를 ‘예기’(15.3%)로 잘못 쓴 표현과 ‘무난하다’를 ‘문안하다’(14.7%)로, ‘안 해’를 ‘않 해’로, ‘어이없다’를 ‘어의없다’(8.6%) 등을 참을 수 없는 맞춤법 실수라고 답했다.

여성들의 경우 ‘병이 낳다’에 이어 ‘문안하다’(15.6%), ‘않 해’(13.8%), ‘예기’(12.2%), 남녀의 ‘연예’(10%) 등을 용서하기 힘든 남자친구의 맞춤법 실수라고 밝혔다.


그렇다면 ‘틀린 맞춤법 표현을 발견했을 때의 대처법’은 어떨까. 남녀 모두 ‘모른 척 넘어간다’(남 91.1%, 여 83.1%)는 답변을 가장 많이 선택해 호감도와 상관없이 상대의 기분을 배려하는 모습을 보였다.

대학생 황모(27·남)씨는 “학벌도 좋은 여자친구의 잦은 맞춤법 실수가 너무 신경쓰인다”며 “실망감이 커지는 것 보다 이것을 말을 해줘야 하나, 모른 척 해야 하나 모르겠다”고 답답해했다.

이 가운데 최근 한 온라인 커뮤니티 게시판에는 ‘여친이 국어교사?’라는 제목으로 여자친구가 남자친구에게 직접 쓴 편지가 게재돼 화제를 낳았다. 편지에는 매번 맞춤법을 틀리는 남자친구를 위해 마음먹고 맞춤법 강의와 같이 쓴 글이 담겨 있다.

여자 친구는 편지글에서 “오늘의 주제는 맞춤법”이라며 “일부러 지나가면서 농담조로 말해줘도 제대로 새겨듣지 않고 그냥 넘겨버려서 말이야”라며 글을 썼다. 이어 “가끔 진지하게 심각하게 싸우거나 얘기할 때도 맞춤법 틀린 거 보면 안쓰러워”라며 맞춤법 강의를 시작했다. 평소 남자친구가 자주 헷갈려하던 ‘않’과 ‘안의 차이점과 올바른 사용법을, 그리고 ‘어떻게’와 ‘어떡해’를 세세하게 구분했다.

해당 글을 접한 네티즌들은 ‘여자친구가 참 현명하다’, ‘평소 얼마나 안 지켜서 답답했으면 손편지까지 썼을까’, ‘내 남자친구에게도 저렇게 가르쳐줘야 겠다’ 등의 반응을 보였다.

실수로 이별까지?

오미경 이츄 팀장은 “바른 언어 사용이 이성 간의 호감에도 어느 정도 영향을 미치는 것으로 나타났다”며 “특히 여성들이 맞춤법 오류에 대해 더 민감하기 때문에 호감 이성에게 메시지를 보낼 때 특별히 주의를 기울여야 한다”고 덧붙였다.

언어(문자) 파괴가 심각한 요즘. 맞춤법 실수는 작은 실수일지 몰라도 여러 번 반복될 경우 이별을 고민하게 만드는 결정적인 원인으로 작용할 수 있다. 관계가 편해질수록 또 바쁜 일정 때문에 서로에게 소원해지는 시기일수록 더 생각하고 행동하는 자세가 필요하다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>