<세태추적>‘당당한 소수’ 대학가에 부는 ‘동성애 바람’

“나도 대한민국 길바닥에서 ‘동성연애’ 하고 싶다”

[일요시사=김설아 기자] ‘동성애’는 어느새 우리 곁에 자연스레 스며들었다. 최근 개봉한 영화 <챙피해>와 같이 동성애를 소재로 한 영화나 드라마는 거리낌 없이 안방극장을 드나들고 있고, 대학에서도 각종 동아리란 명목으로 활동하는 동성애자들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 비교적 사상과 표현의 자유에 관대한 대학이라는 공간이 소수자인 동성애자들이 기지개를 펴는 공간으로 자리 잡고 있는 것이다. 이에 <일요시사>는 심상치 않은 대학 내 ‘동성애 문화’에 대해 집중 취재해 봤다.

‘이반’ 동아리 대학마다 한 두 개씩…오프라인 활동도 활발
모임에서 서로 교제도 이뤄져…“문제는 우리 아닌 편견”

최근 서울대학교 미술대학 졸업전시에 반(反)동성애 작품이 출품돼 논란이 일었다.

논란은 미대 디자인학부 시각디자인 전공인 A씨가 전시한 ‘이성애 권장 반동성애 캠페인’이란 작품에서 시작됐는데, 이를 강력하게 반발하고 나선 것은 서울대 성소수자 동아리 큐이즈(QIS). 큐이즈측은 규탄성명서를 발표하는 등 A의 작품이 엄연히 존재하는 성소수자들의 인권을 침해한다고 주장했다.

지난 8일 대학가에 따르면 큐이즈와 같은 성적소수자 동아리가 대학마다 한 두 개씩 존재하고 이들은 과거 음지에서 활동한 것과 달리 온·오프라인을 통해 활발하게 활동하고 있다. 현재 서울 소재 대학에서 활동하고 있는 동성애 동아리만 40여개.

“나는 동성애자”
당당해진 대학생

서울의 한 대학에 다니는 이모(23·여)씨와 김모(22·여)씨는 1년째 교제하고 있는 캠퍼스 커플이다. 고교시절 때부터 성적 정체성으로 고민해온 이들은 교내 성적소수자 모임에서 처음 만나 지금까지 교제하고 있다.

이들은 이미 교내에서 공공연한 캠퍼스커플(CC)로 알려져 있다. 이들은 “최근 대학 내에선 우리와 같이 동성애자임을 밝히고 당당한 사랑을 하는 사람이 늘고 있지만, 여전히 동성애를 ‘사회악’이나 ‘공포의 대상’으로 바라보는 시각도 상존한다”라며 “성소수자도 일반 사람들과 다르지 않다는 것을 알아주셨으면 한다”고 전했다.

대학가 동성애 모임은 서울대 ‘마음001(현재 큐이즈)’과 연세대 ‘컴투게더’ 등이 그 시작으로 볼 수 있다. 이후 여타 대학들에도 동성애자 모임이 차례로 만들어졌고 대학가를 중심으로 이들을 위한 문화공간도 생겼다.

연세대 한 관계자는 “물론 일방적인 편견과 무관심 때문에 대부분의 대학생 동성애 모임이 극히 폐쇄적으로 움직이고 있긴 하지만 모임 내에서 만나 공공연하게 연애가 이뤄지고 있다”고 귀띔했다.

이어 그는 “그들이 가장 두려워하는 것은 남들의 편견 섞인 시선보다 혼자라는 막연한 외로움인 것 같다”며 “이런 이유로 음지에서 활동하는 것보다 양지에 나와 당당히 자신을 밝히고 목소리를 내는 경우가 많아지고 있다”고 전했다.  

현재 ‘큐이즈’와 ‘컴투게더’ 외에도 고려대 ‘사람과 사람’, 중앙대 ‘레인보우피쉬’, 경희대 ‘이반모임’, 성균관대 ‘성퀴인’, 이화여대 ‘변태소녀 하늘을 날다’ 등이 성소수자를 위한 대학 내 모임들로 널리 알려져 있다. 이들은 서로 교류는 자주 하지 않지만 외부 활동을 통해 만나 근황을 주고받기도 한다.

이들은 “동아리 내에서 만큼은 보이지 않는 벽이 사라진 기분이 들어서 좋지만 학교생활에선 크게 달라진 점을 찾지 못하는 것도 사실이다”며 “일반 사람들과 우리가 ‘틀림’이 아닌 ‘다름’이라는 것을 인식하게 하는 것 무엇보다 중요한 것 같다”라고 강조했다.

이와 같은 생각은 대학 내 성소수자들의 모임이 ‘그들만의 공간’이라는 것을 넘어 ‘성소수자 인권운동’에 앞장서는 배경이 되기도 했다.

이중에서도 가장 활발한 활동을 하는 모임은 레즈비언들이 모인 이화여대의 ‘변태소녀 하늘을 날다(이하 변날)’이다. 변날은 정기적인 회의와 세미나를 통해 레즈비언과 성소수자 인권의식을 높이고 있다.

변날 활동가 하라(23·닉네임)씨는 “변날은 레즈비언의 모임을 넘어 인권운동을 하는 자치단위”라며 “학교를 벗어나면 아직 성소수자의 개념조차 낯설어 하거나, 또 성소수자들에 대한 편견을 가진 학생들이 많은데 우리(레즈비언)도 그들과 크게 다르지 않음을 보여주는 것이 변날의 가장 큰 역할이다”라고 말했다. 

실제로 변날은 지난 2001년부터 매년 레즈비언 문화제를 열며 성소수자들의 인권을 알려왔다. 또 지속적으로 무지개행동과 차별금지법 제정연대 대학모임(이하 차별금지모임)에 참여하고 있으며 지난 학기부터는 ‘다양성 하이high라는 강의실 모니터링 프로젝트를 상시적으로 실시하고 있다. 지난달 18일에는 차별금지모임이 주최한 ‘퀴어 스토리 in 캠퍼스’라는 행사에 참여해 성소수자 인권신장에 목소리를 높였다.

‘성소수자 운동’
‘테러’에 시달리기도…

그러나 대학 내에서도 동성애에 대한 무조건적 거부감은 여전히 남아 있다. 하라씨는 “매년 문화제가 있을 때마다 변날에 대한 테러가 있어왔다”며 “동성애를 상징하는 무지개 걸개가 학생들에 의해 찢기는 등 다양한 사건이 있어왔지만 그 중 가장 논란이 된 사건은 2009년 테러였다”고 말했다.

당시 이화여대 중앙동아리로 등록되어 있던 ‘그레이트비전’이라는 기독교 동아리의 전 회장이 무지개 걸개를 도난 하는 사건이 발생했다. 이 일이 밝혀지면서 ‘변태소녀에게 날개를 달아주고 싶은 사람들’이라는 변날을 지지하는 이화인들의 임시모임이 생기기도 했다. 결국 전체 동아리 대표자회의를 통해 그레이트비전은 중앙동아리에서 제명됐다. 

하라씨는 “변날에 대한 호모포비아적인 사건들이 종종 일어나고 있지만 대체적인 학내 분위기는 동성애자 뿐 아니라 이성애자가 아닌 다른 성소수자들에 대해서도 존중하고 지지도 많이 해주는 편이다”라며 “그러나 문제는 입학 후 지금 4학년이 될 때 까지도 교내에서 동성애를 대하는 태도가 크게 달라진 것 같지 않다는 것. 4년 전에도 타 학교에 비해 동성애를 많이 존중했고, 지금도 딱 그 정도다”라고 말했다. 

“당당한 소수로서 더 이상 우리 자신을 숨기지 않겠다”
“대학가 성소수자 인권 찾기”에 나선 동성애 학생들…


한 인권운동단체 관계자 역시 “사회·문화적으로 동성애 문화가 거부감 없이 받아들여지게 된 것은 큰 변화”라면서도 “한국사회에서 차별적 시선·고립감과 싸우는 동성애자의 삶이 근본적으로 나아졌다고 보기는 힘들다”라고 전했다.

이에 전문가들은 사회에 존재하는 차이에 의한 차별과 배척의 시선, 잘못된 편견을 바로잡아 성소수자에 대한 인권의식을 확립하는 것도 중요하지만 소수자들의 인권에 대한 학생들의 인식 전환이 가장 중요하다고 지적하면서 소수자들 역시 피해의식 보다는 사회와의 소통 노력을 보여야 한다고 말한다. 사회를 이루는 다양한 구성원들이 서로를 존중하고 어우러져 살아갈 수 있는 사회를 만들어 나가는 것이 무엇보다 중요하다는 설명이다.

대학생 황모(25·남)씨는 “대학마다 성적소수자 동아리가 한 두 개씩 있다고 알고 있지만 편견과 무관심 속에 대부분 학생들이 존재조차 모르거나 관심 밖에 있다”고 지적하며 “이런 이유로 일부 학교를 제외한 대부분의 대학 내 동성애 관련 동아리는 특성상 음지에서 활동할 수밖에 없다”고 말했다.

성소수자의 인권?
‘인식 전환이 중요’

이어 그는 “학기 초 동아리 신입생 가두모집 기간에도 모습을 나타내지 못하고 동아리방도 없는 동성애 모임이 있다고 들었다”며 “상대적으로 사상과 표현의 자유에 관대하다는 캠퍼스 안에서도 성적 소수자에 대한 인식은 걸음마 수준에 머물러 있는 현실이 씁쓸하다. 이런 현실이 계속된다면 한국의 길거리에서 동성애자들이 당당하게 연애할 수 있는 날이 올수나 있겠냐”고 반문했다.

이에 대학 관계자들은 “물론 대부분의 대학생 동성애 모임이 극히 폐쇄적으로 움직이고 있긴 하지만 일부 대학의 경우 공개적으로 회원을 모집하는 대자보를 학교 게시판에 붙이는가 하면 온라인카페 통해 비회원들도 이들의 주장과 활동을 알 수 있도록 개방하고 있기도 한다”면서 “이런 노력들이 소수자들의 인권에 대한 학생들의 인식 전환을 시키는 시발점이 될 것”이라고 말했다. 이어 “소수자들 역시 피해의식 보다는 사회와의 소통 노력을 보여야 한다”라고 조언했다.




배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>