국회의원 월급봉투 까보니…

월 1150만원에 각종 수당과 지원금

[일요시사 정치팀] 김정수 기자 = 지난달 5일, 참여연대는 2011∼2013년도 국회 특활비 지출내역 분석 보고서를 공개했다. 국회 특활비 사용내역이 공개되면서 큰 파장이 일었다. 이후 국회는 외교·안보·통상 등 최소 영역서만 특활비를 사용하기로 결정했다. 쌈짓돈이란 비판을 받았던 특활비가 대폭 축소되면서 국회의원 세비(수당)에 관심이 쏠리고 있다.
 

국회 특수활동비(이하 특활비) 사용내역 공개에 따른 후폭풍은 거셌다. 국회는 2011∼2013년 사이 증빙자료를 제출하지 않아도 되는 특활비를 약 240억원 사용했다. 그간 특활비는 ‘검은돈’ ‘국회의원 제2의 월급’ 등의 비판을 받았지만 공개된 적은 없었다. 그러나 대법원은 사용내역을 공개하라는 판결을 내렸다. 이에 참여연대는 정보공개 청구를 통해 내역을 공개했다.

특활비 쾌거?

여론의 격렬한 비판이 이어지자 문희상 국회의장과 여야 원내대표단은 국회 특활비 완전 폐지 방침을 밝혔다. 이를 두고 문 의장은 지난 13일 “의정사에 남을 쾌거를 결단해냈다”고 언급했다.

그러나 실상은 완전 폐지와 거리가 멀었다. 특활비 중 교섭단체 몫은 폐지하되 국회의장과 상임위원장 몫은 절반가량 삭감한 채 매듭지었기 때문이다. 

당장 ‘특활비 폐지쇼’라는 비판이 쏟아졌다.


바른미래당(이하 바미당) 김관영 원내대표는 이튿날 더불어민주당과 자유한국당을 향해 “국민의 뜻을 이해하지 못했나”라며 “거대 양당은 꼼수 특활비 폐지에 대해 국민께 사과하고, 국민 눈높이에 맞게 전면 폐지에 동참해야 한다”고 강하게 비판했다. 

바미당은 이미 지난 7일 ‘특활비 폐지’를 당론으로 채택한 바 있다.

도마에 오른 국회는 특활비 추가 삭감을 결정했다. 우선 문 의장과 유인태 국회 사무총장은 지난 15일 회동해 최소한의 분야서만 특활비를 사용하기로 합의했다. 

이어 문 의장은 다음날 오전 국회서 12개 상임위원회 위원장들과 만나 “특활비를 안 쓰시겠다고 신문에 다 나왔다”며 “이런 경우엔 납작 엎드려 국민 뜻을 따르는 것밖에 없다”고 말했다. 특활비 꼼수 비판이 생각보다 거셌던 것이다.

유 사무총장은 이날 오후 국회 정론관서 브리핑을 갖고 “국회 특활비는 본연의 목적에 합당한 최소한의 경비만 집행할 것”이라며 “나머지는 모두 반납하겠다”고 밝혔다. 최소한의 경비는 외교·안보·통상 등 국익과 관련한 분야에 국한될 예정이다. 

유 사무총장은 “내년도 특활비 예산을 대폭 감축해 편성할 것”이라며 “우선 올 하반기에 편성된 특활비 31억원 중 70∼80%를 반납할 계획”이라고 설명했다.

후반기 국회를 이끌기 위해 의사봉을 쥔 문 의장으로선 그다지 성공적이지 못한 데뷔전이었다. 문 의장은 ‘의정사에 남을 쾌거’라고 규정한 지 나흘 만에 ‘납작 엎드려야 한다’며 입장을 선회했다.


국회 특활비 문제가 재차 제기되면서 국회의원 월급과 연봉에 관심이 집중되고 있다. 특활비 비판에 따른 연장선이다.

특활비 논란에 의원들 수입 주목
정치 불신 세비 공감대 형성 못해

국회의원 연봉은 약 1억3800만원이다. 이를 1년으로 나누면 대략 1150만원이다. 각종 세금을 제외하면 한 달에 약 850만원을 받는다. 여기에 연간 5000만원 규모의 정책개발지원비 등 각종 수당과 지원금이 따라 붙는다.

세부적으로 살펴보면 국회의원은 1년에 두 번(1월, 7월) 정근수당 명목으로 일반 수당의 50%를 받는다. 추석과 설 등 명절에는 일반수당의 60%가 지급된다. 
 

또한 관리업무수당으로 월 58만원, 정액 급식비로 월 13만원, 특근매식비로 연간 최대 600만원이 지원된다. 특근매식비란 야근을 할 경우 야식 등을 사먹을 때 쓰이는 비용을 뜻한다.

이어 유류비 월 110만원과 차량유지비 월 35만원 등을 지원받는다. 택시비도 지급된다. 택시비의 연간 한도액은 100만원이다. 부인이나 자녀가 있는 국회의원은 가족수당도 받는다.

국회의원은 보좌진 연봉도 지원받는다. 국회의원 1명당 보좌관 2명(4급), 비서관 2명(5급)과 비서 3명(6급·7급·9급), 인턴사원 2명을 채용할 수 있다. 보좌진 인건비로 약 4억원이 들어간다.

월급 외에 연금도 지급된다. 국회의원 연금은 월 120만원으로 전직 국회의원에게 지급된다. 연금폐지 법안이 통과됐지만 19·20대 국회의원을 제외한 국회의원들은 여전히 연금을 지급받고 있다.

국회의원 연봉과 각종 수당 등이 책정되는 데는 그만한 이유가 따른다. 다만 국회에 대한 신뢰가 낮은 까닭에 국민들은 국회의원의 연봉 책정에 강한 불만을 드러내고 있는 게 사실이다. 공감대를 형성하기 어렵다는 것이다. 

최근 공개된 특활비 3년 치 내역에 따른 반응만 살펴봐도 정치권에 대한 국민의 불신은 더욱 깊어질 전망이다.

통계청의 ‘2017년 한국 사회 지표’에 따르면 국회에 대한 신뢰도는 4점 만점에 1.8점이었다. 1점대를 받은 기관은 국회가 유일했다. 국회 다음으로 낮은 점수를 받은 기관은 검찰과 대기업이었는데 이들 모두 2.2점을 받았다. 

한국갤럽의 ‘2017년 사회통합실태조사’ 결과도 크게 다르지 않았다. 조사 결과에 따르면 기관별 신뢰도 조사에서 국회는 17개 기관 중 가장 낮은 순위(15%)를 기록했다. 그 다음으로 낮은 수치를 기록한 대기업(31%)과 두 배 정도 차이가 났다.


올해 초에는 ‘국회의원 급여를 최저시급으로 책정해달라’는 국민청원이 등장했다. 청원은 20만을 돌파했다. 당시 청와대는 “삼권분립 원칙에 따라 청와대가 결정할 수 없다”면서도 “청와대가 해결하지 못할 것을 알면서도 의견을 모아주신 것이 민심으로 보인다”고 밝혔다.

한편 지난 4·5월 임시국회가 여야의 갈등으로 개점휴업 상태에 빠진 데 대해 당시 대다수 국민들은 국회의원 세비를 반납해야 한다고 답했다.

지난 5월14일 여론조사전문기관 리얼미터가 CBS 의뢰로 ‘국회의원 세비지급 여부에 대한 국민여론’을 조사한 결과 ‘무노동 무임금 원칙을 적용해 세비를 반납해야 한다’는 응답이 81.3%로 압도적이었다. 

반납 목소리

이어 ‘정치활동을 하고 있으므로 세비는 지급해야 한다’에는 13.2%가 응답했다. ‘잘 모름’은 5.5%였다. 이번 조사는 지난 5월11일 전국 19세 이상 성인 501명을 대상으로 실시됐다. 응답률은 4.7%, 표본오차는 95% 신뢰수준서 ±4.4%포인트다.(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조).
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>