‘강호동 은퇴’ 바라보는 두 가지 시선

강호동 없으면 소는 누가 키우나?

[일요시사=김설아 기자] 하반기 연예계가 술렁이고 있다. 대한민국을 대표하는 전설의 코미디언에서 한 때 ‘스타감독’이라 추앙받던 심형래 감독은 각종 루머에 휩싸이며 위상이 바닥으로 곤두박질 쳤고, 드라마 촬영 거부 사태의 주인공 한예슬 역시 부진한 시청률을 기록하며 불명예 퇴장했다. 이번엔 대한민국 예능계를 호령하던 ‘국민MC’ 강호동이다. 그는 세금탈루 문제로 여론의 도마 위에 오른 지 며칠 만에 잠정 은퇴를 선언하면서 지상파 예능프로그램에 폭탄을 터뜨렸다. 네티즌들도 적잖이 당황한 분위기다. 일부 네티즌 사이에서는 ‘강호동 방송 퇴출 서명 운동’이 일었고, 잠정 은퇴의사 발표 후에는 ‘강호동 은퇴 반대 서명 운동’이 확산되는 등 ‘강호동 퇴출 찬반’ 여론이 뜨거워지고 있다. 

은퇴 찬성측 “잠정은퇴? 영구퇴출이 합당하다”
은퇴 반대측 “국민MC 강호동! 못 놔 주겠다”


예능계의 큰 별, 강호동의 갑작스런 잠정은퇴 소식이 충격이긴 충격이었나 보다. 추석을 앞두고 터진 강호동의 은퇴선언은 연휴 내내 차례상 앞에서 떠나지 않던 화젯거리였다. 명절에 모인 가족·친지들끼리, 또 삼삼오오 모인 친구들끼리…온통 ‘강호동’을 두고 다양한 의견을 개진했다.

대부분 갑작스런 잠정은퇴 선언에 대한 갑론을박이었지만 ‘신속한 자성이 빛났다’ ‘공인으로서의 책임을 다해라’ 등 모두 제각각의 시각으로 강호동 사건을 바라보고 있었다.

이 같은 시각은 인터넷상에서도 마찬가지였다. 탈세 소식이 전해지면서 인터넷에서는 강호동 퇴출 서명운동이 벌어졌으나 이후 강호동을 두둔하는 ‘강호동닷컴’이 등장하는 등 분위기가 반전되기 시작했다.

‘힘내라 강호동’

또 은퇴 기자회견 이후에는 급격히 강호동 동정여론이 확산되고 있다. 연 수입이 300억 규모라는데 세무처리를 본인이 직접 하기보다 분명 회계사나 세무사의 도움을 받았을 거라는 것을 전제로 강호동을 두둔하는 움직임이 적극적으로 일고 있는 것. 실무자 차원의 잘못을 은퇴라는 결론으로까지 몰고 가는 건 지나치다는 논리도 나름 설득력을 얻고 있다.

여기에 검찰이 14일 강호동의 처벌을 요구한 한 시민단체의 고발에 ‘공소권 없음’ 결정을 내릴 것으로 알려지자 은퇴반대 여론에 더욱 무게가 실리고 있다.

반대 청원에 참가한 네티즌들은 “국세청에서도 세금 탈세는 고의가 아니라고 했다”, “더 이상 마녀사냥의 피해자가 있어서는 안 된다”, “정치인부터 조사 확실히 해야지” 등의 반응을 보이고 있다.

아이디 kdd***는 “정치인들, 유명 인사들이 하는 것에 비하면 강호동은 그야말로 바르고 착한 국민이다”며 “남들 같으면 세무사 핑계대고 뻔뻔하게 굴 텐데 본인잘못이라고 바로 인정하고 은퇴까지 마음먹는 자세는 많은 이들에게 귀감이 될 것이다”고 말했다.

아이디 gol***도 “물론 세금은 대한민국의 안보와 복지에 매우 중요하지만 한 사람이 국민들에게 웃음과 행복을 주고, 그 사람을 보고 싶어 하는 사람들의 삶과 행복 또한 중요하다”며 “다시 돌아와서 강호동이 가진 재능과 웃음으로 국민의 웃음을 지켜주면서 이번사건을 계기로 봉사나 기부를 통해 가난하고 소외받은 이웃을 치료해 줬으면 좋겠다”고 전했다.

반면에 공인이자 국민MC로 불릴만한 인기를 누리고 있기 때문에 더 엄격한 기준을 적용하는 게맞다는 반발도 만만치 않다. 아무리 양보해도 수억원을 추징당한 현실은 변명의 여지가 없는 것이고 어떤 형태든 강호동에 대한 처벌이 불가피하다는 주장이 틀린 말은 아니라는 것이다.

잠정은퇴에 찬성하는 아이디 yegyung***는 “절세하려다 탈세가 됐다고? 돈 벌 마음이었는데 도둑질이 됐다는 말과 똑같다”며 “이는 강호동을 좋아하거나 싫어하는 것과는 상관없이 법에 의해 세금을 강제징수 당한 거고, 본인이 반성하는 뜻에서 영원히가 아닌 당분간 방송에 나오지 않겠다는 것인데 너무나 당연한 일이다”라고 말했다.

아이디 hs***도 “세금 떼먹는 파렴치한 강호동씨는 방송을 중단하는게 옳다”며 “들켰으니 냈지 스스로 냈겠습니까? 혼자 잘살겠다고 하는 꼴이 우습다”고 주장했다.

이어 “물론 잘나서 사랑도 받았겠지만 돌려 줄줄도 알아야하므로 퇴출이 마땅하다”며 “이참에 사회 기여를 쟁점화해서 서로 나누는 삶을 살아봄은 어떨지 앞장서서 행동해 볼 필요가 있다”고 덧붙였다.

‘엄연한 탈세범’

무엇보다 이번사건은 그동안 그의 인기를 뒷받침했던 연예인답지 않게 서민적이고 순수한 시골청년 같은 이미지를 한 순간에 추락시켰다는 점에서도 상당히 무게를 갖고 고민해봐야 할 대목이라는 지적이다. 한사람의 인기 공인이 사회에 미치는 파급효과가 크고 또 구설수에 오를 경우 자신에게도 엄청난 신변변화가 생기기 때문이다.

아이디 2010gka***는 “많은 인기프로그램에서 활약하며 팬들의 영향력으로 엄청난 소득을 올리고 있는 만큼 이미지 관리에 신중을 기하고 법적 도덕적으로 오점이 생기지 않도록 하는 것이 공인의 도리인데 강호동이 지금까지 쌓아온 이미지가 결국 돈문제로 무너지는 것을 보니 허탈할 뿐이다”며 “서민의 입장에서는 많이 버는 만큼 세금 내는 것이 아깝지 않을 듯한데 많이 가진 만큼 더 갖고 싶은 것이 사람의 심리인가 보다”고 우려를 표명했다.

일부이긴 하지만 이번 사건이 예정돼 있는 종편행을 포함한 강호동의 다음 행보를 위한 호재라는 주장까지 대두되고 있다. 또 잠정은퇴 결정이야 말로 지금시점에서 결정할 수 있는 최선의 선택이자 계산된 일로 국민은 치밀한 고도의 전략에 놀아나지 말아야 한다는 의견도 있었다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>