용감무쌍’ 신정아 <4001> 노림수

유명인사들 실명 거론 자전 에세이 출간


지난 22일 낮 12시 서울 소공동 롯데호텔 36층 아스토홀. 회색 정장을 입은 여성이 등장했다. 4년 전 세상을 떠들썩하게 했던 신정아씨다. 그동안 자신이 쓴 자전적 에세이를 들고서다. 책을 팔아볼 요량으로 기자간담회를 자청한 신씨의 한마디 한마디에 국민들이 귀를 기울였다. 또 다시 ‘신정아 파문’이 이는 순간이었다. 그리고 그녀의 혀에 대한민국이 놀아나기 시작했다.


[신정아 의도 뭔가]
▲지난날 반성하려?
▲사회에 대한 복수?
▲주머니 돈 떨어져?
▲정치적 의도 품고?

신정아씨의 자서전 <4001>(신씨가 1년6개월간 복역 당시 수인번호)은 2007년 학력위조로 불거진 ‘신정아 사건’ 발생 전후부터 최근까지 신씨가 써온 일기 중 일부를 편집한 내용이다. 특히 변양균 전 청와대 정책실장과의 스캔들을 비롯해 예일대 박사학위 수여 전말과 동국대 교수 채용 과정, 정치권 배후설, 유명 인사들의 부도덕한 행위 등 신씨를 둘러싼 각종 의혹과 진상에 관한 이야기를 과감하게 담았다. 

“참회·용서 담았다” 사실 바로잡기 중점

세간의 관심은 신씨가 책을 낸 의도에 쏠리고 있다. 신씨가 자신의 치부를 드러내면서까지 거침없이 폭로한 노림수가 뭐냐는 것이다. 특히 일부 인사들의 경우 민감한 사생활을 건드리면서 실명을 그대로 적어 명예훼손 등 법적 다툼이 불 보듯 뻔한데도 용감무쌍하게 책을 들고 세상에 나와 그 속사정에 대한 궁금증이 커지고 있다.

신씨는 기자간담회에서 책을 쓴 동기와 이유를 명확히 밝히지 않았다. 책을 출판한 사월의책 안희곤 대표도 “지난해 여름부터 준비했다. 기획 등의 내용은 불필요한 오해를 줄이기 위해 대외비로 하는 것으로 저자와 약속했다”며 “사실 원고는 훨씬 더 셌다. 논란이 될 만한 부분은 편집을 한 데다 책 내용에 대해 법적인 검토를 모두 마친 상태이기 때문에 문제가 없을 것으로 생각해 출간했다”고 말을 아꼈다. 다만 책소개를 통해 신씨의 출간 목적을 엿볼 수 있다.

‘지난날을 반성하는 마음으로 썼다. 짊어지고 살아야 했던 지난 사연을 꾸밈없이 밝히고 지나온 뼈아픈 고통의 시간을 솔직하게 고백했다. 잘못에 대해 참회와 용서의 뜻을 전하겠다는 마음도 담았다.’

그런가하면 신씨가 자신을 미화하기 위해 책을 낸 것이 아니냐는 의견이 있다. 미술에 관심을 갖게 된 순간부터 미술계에 자리잡기까지 노력한 과정을 상세히 기술했기 때문이다.

중간 중간 변명도 끼어있다. 신씨는 책의 상당부분을 학력위조 등 자신을 둘러싼 의혹에 대해 해명하는 글로 채웠다. 출판사 측도 “신씨는 잘못하지 않은 부분까지 과도하게 비난받아왔고, 잘못 알려진 사실을 바로잡는다는 데 더 중점을 뒀다”고 했다.

한편으론 사회에 대한 복수란 분석까지 나오고 있다. ‘신정아 사건’을 다시 상기시킨 데다 유명인사들의 실명을 그대로 거론한 점에서다. 신씨는 자신을 외면한 미술계, 언론계, 법조계 등 사회 각 분야의 원색적이고 고발적인 내용을 사정없이 써버렸다.


단순히 돈 때문이란 지적도 있다. 자서전을 통해 금전적 수익을 올리고자 하는 게 아니냐는 것이다. 신씨는 무직인 상태. 돈 나올 구멍이 없다. 그런데도 ‘명품병’은 여전한 듯 했다. 출판 기자간담회에 명품으로 치장하고 등장한 행색이 그랬다.

신씨가 들고 나온 가방은 프랑스 브랜드인 ‘입생로랑’ 제품으로, 가격이 200만원에서 300만원가량인 것으로 알려졌다. 국내는 물론 아시아 시장에서도 구할 수 없는 희귀제품이다. 신씨는 학력위조 파문 당시 ‘보테가 베네타’ 가방과 피에로가 그려진 ‘알렉산더 매퀸’ 티셔츠, ‘돌체&가바나’ 재킷, ‘버버리’ 데님 청바지 등을 입어 시선을 끌기도 했다.

신씨는 미술관 공금을 빼돌린 혐의 등으로 2007년 10월 구속기소돼 1·2심에서 징역 1년6월을 선고받는 과정에서 이미 상당한 돈을 변호사 비용으로 쓴데다 현재 특별한 직업이 없어 ‘품위유지비’도 모자랄 판에 당장 거액이 필요한 상황이다. 법원은 지난달 23일 신씨가 성곡미술관 재직 때 횡령한 것으로 확정판결이 난 부분에 대해 성곡미술관에 1억2975만원을 돌려주라는 강제조정 결정을 내렸다. 법원은 “신씨는 횡령금액 3억2000만원에서 박문순 관장이 반환한 1억원을 제외한 2억2000만원의 60%에 해당하는 금액을 배상하라”고 판결했다. 

불티나게 팔려 ‘대박’  이대로라면 ‘돈방석’

하지만 신씨가 물어야 할 1억2975만원은 자서전으로 충분히 감당할 수 있는 금액이다. <4001>은 대박이 났다. 불티나게 팔리고 있다. 각 서점마다 없어서 못 팔 정도다. 신씨와 출판사의 ‘치부 마케팅’전략이 적중했다는 분석이다.

<4001>은 출간 하루 만에 초판 5만부가 모두 출고됐다. 신씨와 출판사간 인세 계약은 비공개여서 알 수 없다. 통상적으로 책값의 10% 정도가 인세로 책정되는 점을 감안하면 권당 1만4000원 하는 책이 5만부 팔렸으니까 신씨는 7000만원의 수익을 올린 셈이 된다.

출판업계에선 2만∼3만부 추가 인쇄작업에 들어가는 등 이런 추세라면 20만부는 무난할 것이란 전망이 나오고 있다. 20만부로 계산하면 신씨가 챙길 수 있는 돈은 2억8000만원이 된다. 여기에 이 책을 바탕으로 영화나 드라마가 제작될 경우 신씨는 저작권료 등으로 수십억대 돈방석에 앉을 것으로 보인다. ‘신정아 사건’은 한 영화사이트에서 실시한 설문조사에서 ‘영화하기 좋은 소재 1위’로 꼽히기도 했다.

신씨는 출간을 앞두고 명품과 돈 얘기를 꺼낸 적이 있다. 그는 한 언론과의 인터뷰에서 “평범한 옷과 가방도 많은데 명품을 지닌 모습만 지나치게 부각됐다. 난 좋은 제품을 구입해 오래 사용하는 스타일”이라고 해명했다. 또 “그리 넉넉하지 않다. 백수 생활 4년째 아닌가”라며 “(그렇다고) 돈 때문에 책을 내는 것은 아니다. 마음 달래고 새 출발 겸해서 책을 낸 것”이라고 밝혔다.

왜 하필 이 시점에 정운찬 까발렸나
 

정치권에선 신씨의 책을 두고 음모론이 제기되고 있다. 책에서 눈에 띄는 인물은 단연 정운찬 전 총리다. 신씨가 주장한 정 전 총리와의 비화는 다소 충격적이다. 신씨는 “언론을 통해 보던 정 총장의 인상과 실제로 내가 접한 정 총장의 모습은 너무나 달랐다”고 까발렸다.

‘정 총장은 처음부터 나를 단순히 일 때문에 만나는 것 같지 않았다. 오히려 나를 만나려고 일을 핑계로 대는 것 같았다…정 총장이 나를 만나자는 때는 늘 밤 10시가 다 된 시간이었다. 아무리 지위와 힘이 있다고 해도 나를 밤 10시에 불러내야 할 이유는 없었다. 내가 보기에는 겉으로만 고상할 뿐 도덕관념은 제로였다. 필요한 자문을 하는 동안 처음에는 슬쩍슬쩍 내 어깨를 치거나 팔을 건드렸다…바로 다음번에 만났을 때는 아예 대놓고 내가 좋다고 했다. 앞으로 자주 만나고 싶다고 했고, 심지어 사랑하고 싶은 여자라는 이야기까지 했다.’


이에 대해 정 전 총리는 “일고의 가치도 없는 주장”이라고 일축했지만, 여권 일각에선 신씨 측이 정치적 의도를 품고 책을 펴낸 것 아니냐는 의혹이 나오고 있다. 정 전 총리를 겨냥했다는 점과 왜 하필 지금이냐가 논란거리다.

정 전 총리는 4·27 재보궐 출마가 유력한 한나라당 후보 중 한 명이다. 재보궐 선거를 ‘코앞’에 두고 책이 나온 것도 석연치 않다는 것이다. 더욱이 정 전 총리는 재보궐뿐 아니라 내년 총선과 대선에서 상당한 역할을 할 가능성이 있어 의혹을 증폭시켰다.

일부에선 출판사 안 대표가 1980년대 초·중반 대학을 다닌 386세대란 것을 들어 야권 인사와 친분이 있다는 얘기까지 나돌고 있는 실정이다. 

이와 관련 안 대표는 “정치적 의도는 전혀 없다”며 “오래 전부터 준비하고 작업이 다 끝나서 나온 것이지 시기를 따로 조정한 것은 아니다”고 설명했다. 이어 “여권에서 거론되는 야권 386 인사가 누구인지 짐작이 가지만 그 사람들과는 대학에 다닐 때도 만난 적 없고 지금까지 일면식도 없다”며 “저자와 내가 서로 알고 있는 예술계나 출판계 인사가 있긴 하지만 정치권 인사는 아니다”라고 선을 그었다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>