<기획연재> 사무라이 정신은 거짓이다 ⑩일본 군부의 세뇌

"미군에게 잡히면 사지가 찢겨 죽는다"

올해는 광복 69주년이 되는 해다. 내년이면 벌써 광복 70주년을 맞이하지만 일본의 진정성 있는 사과는 요원하기만 하다. 게다가 고노담화를 부정하고, 위안부 문제를 왜곡하는 등 일본의 역사인식은 과거보다 오히려 퇴보하고 있어 국민들을 분노케 하고 있다. 이러한 때에 일본의 자랑인 ‘사무라이 정신’의 실체를 낱낱이 밝혀내 화제가 되고 있는 책이 있다. 일요시사가 화제의 책 <사무라이 정신은 거짓이다>를 연재한다.

오늘날에야 미군이 포로를 잡아서 그렇게 잔인하게 죽인다고 해도 믿을 사람이 없겠지만, 당시만 해도 TV 등 시각적 대중 매체가 없는 시대였기 때문에 당시 일반 일본인들은 흑인은 물론, 백인들조차도 접촉할 기회도 별로 없었고, 또 전쟁이라는 특수상황에서 겁에 질려 있던 일본군들에게 그런 교육이 먹혀들었던 것이다.

끔찍한 죽음

매일 매일 포격과 공습으로 주위의 동료들이 하루에도 수십 명씩 죽어 나가는 절박한 위기 상황에서, 겁에 질릴 대로 질려 있는 일본군들에게, 미군에게 잡히면 남자는 사지가 찢겨 죽게 되고, 여자는 능욕을 당하고 다시 사지가 찢겨 죽게 되며, 더하여 자신의 시신까지 먹힘을 당하게 되니, 그렇게 치욕스럽게 죽느니 차라리 끝까지 싸우다가 명예롭게 죽으라는 일본군 지도부의 교육은 최면을 걸은 듯 당시의 일본군들에게 먹혀들어 갔던 것이다.

그 외에도 일본 정부는 자국 군대의 전투력 향상을 위해 여러 가지 정신 교육을 시켰다. 천황과 국가에 대한 애국심을 강조하면서, 목숨을 바쳐가며 충성을 해야 한다고 선동하고 사무라이 정신도 교육시켰다. “포로가 되어 수치를 당하며 사느니, 죽음으로써 오명을 남기지 마라”
“와전옥쇄(瓦全玉碎 : 하찮은 기와로 온전하게 남기보다는, 옥처럼 아름답게 부서져 죽어라.)”
“천황의 명을 따라 수치를 당하지 말고 깨끗이 최후를 마친다.”

당시 일본군에게 교육시켰던 ‘전진훈(戰陣訓)’의 내용들이다. 그러나 만세절벽과 자살절벽, 그리고 훗날 오키나와에서의 일본군들의 행동을 보면 ‘미군은 포로를 잡아 인육까지 먹는다’는 교육이 그들의 죽음에 상당한 영향을 끼친 것으로 보인다. 실제로 일본군이 인육을 먹었다는 사실이 이에 대한 강한 믿음을 준다.

생존자 증언에 따르면, 1944년 태평양전쟁 때 마셜제도에서 미군의 공격으로 식량보급이 막히자 징용에 동원된 한국인들을 살해하여 그 인육을 먹고 나머지 한국인들에게도 고래 고기라며 먹게 했다고 한다. 징용된 한국인이 하나둘씩 사라지고, 그 사라진 사람들이 살점을 도려낸 시체로 발견됨으로써 이러한 사실이 알려지게 되었다.

물론 식량 보급이 끊어진 극단적인 상황에서 일어난 사건이라 하겠으나 그 배경에는 미군도 인육을 먹는데, 굶어 죽느니 우리도 먹어보자는 생각이 이러한 만행을 저지르게 된 동기인 듯하다. 어쨌든 당시의 일본군들이 아무리 어리숙하고 교육 수준이 낮았다 해도, 성인인 그들은 일본 정부의 교육에 100퍼센트 세뇌되지는 않았을 것이다.

그보다는 그들 나름대로의 판단에 따라 행동했을 것이다. 사이판에서 후퇴하던 일본군들은 군인뿐 아니라 노인과 어린애들까지 포함된 전 가족이 만세절벽, 자살절벽 아래로 떨어져 죽었고, 일부는 가족 단위로 모인 가운데 수류탄을 터뜨려 자살했다. 이같이 처절한 죽음을 결행한 것으로 볼 때 이들은 일본군 지도부가 교육을 시킨 대로, 미군에 항복하여 처참하게 죽는 것보다는 자결하는 것이 훨씬 나은 죽음이라고 믿었던 것 같다.

포로가 되느니 자살을 선택한 주민들
정작 한국인 잡아먹은 건 일본군인


일본 정부는 공식적으로 ‘사무라이 정신으로 무장된 일본군들이, 항복하여 포로로 잡히는 치욕보다는 명예로운 죽음을 택하여 절벽에서 떨어져 죽었다’고 밝히고, 이러한 정신이 바로 사무라이 정신이요 나아가 일본인의 정신 ‘야마토 다마시’라고 발표하고 있다.

필자는 이러한 일본 정부의 공식 발표에 동의하지 않는다. 그들의 죽음은 명예를 지키기 위한 의로운 죽음이 아니라, 겁에 질려 정신적 공황 상태에 빠진 일본인들이 일본 군부의 거짓 교육에 세뇌되어 절벽에서 떨어져 죽은 겁쟁이들의 죽음이라고 믿기 때문이다. 그 판단의 근거로는 다음과 같은 네 가지의 이유 때문이다.

첫째, 어린 자식도 함께 절벽에 떨어져 죽었다는 점. 둘째, 오키나와에서는 전쟁과 직접 관련이 없는 약 6만의 주민들이 전쟁이 시작되기도 전에 미리 자결했다는 점. 셋째, 중국 및 동남아시아전쟁에서는 옥쇄한 일본군이 없었다는 점. 넷째, 믿을 수 없는 일본 정부의 신뢰성이다. 가미카제 특공대 이야기도 명백하게 거짓 발표를 했는데, 이 사건인들 사실대로 발표했겠느냐 하는 의구심이다.

첫째, 어린 자식도 함께 절벽에서 떨어져 죽었다. 두말할 것도 없이 부모에게 있어 자식은 언제나 예쁘고 사랑스럽다. 그런 어린 자식이 세상에 태어나 제대로 살아보지도 못하고 죽어야 한다면, 부모의 마음은 세상의 모든 말로 표현해도 모자랄 정도로 애통할 것이다. 자식을 살릴 수만 있다면 부모는 무엇이든 했을 것이다.

그런 부모가 어린 자식을 절벽에서 떨어져 죽게 했다는 것은, 바로 그렇게 죽는 것이 자식들에게 가장 좋은 방법이라고 판단했기 때문일 것이다. 왜 어린 자식이 절벽에서 떨어져 죽는 처참한 죽음이 최선이라고 생각했을까? 무엇이 어린 자식이 절벽에 떨어져 죽는 비참함보다 더 참혹하다는 것일까?

그것은 바로 그 부모들은 어린 자식이 미군에 잡히면 처참하게 죽는다고 믿었기 때문일 것이다. 그래서 기꺼이 어린 자식을 절벽에서 떨어져 죽게 한 것이다. 특히 어린 아이들은 어른이나 노인들에 비하여 살도 연하다고 하여 틀림없이 미군들이 인육을 먹으리라고 믿었던 것이다.

미군을 그렇게 야수 같은 사람들로 믿지만 않았어도, 포로로 잡혀도 처참하게 죽는 것이 아니라 국제 협정에 따라 목숨은 붙일 수 있다는 것만 알았어도, 비록 그들 자신은 절벽에서 떨어져 죽어도 앞날이 창창한 어린 자녀를 절벽에서 떨어뜨려 죽게 하지 않았을 것이다. 일단 포로가 되어서라도 살게 하였을 것이다. 이것이 세상 모든 부모의 마음이기 때문이다.

둘째로, 당시 일본군들의 생각을 보여 주는 또 하나의 충격적인 증거를 우리는 오키나와에서 발견할 수 있다. 수천수만의 오키나와 주민들이 전쟁이 시작되기도 전에 미리 죽었다는 점이다. 왜 미군이 상륙하기도 전에 전투가 벌어지기도 전에 그 많은 사람들이 서로 찌르고, 찌름을 당하면서 자결하였을까? 태평양전쟁에서 패전에 패전을 거듭하던 일본군은 일본 본토와 가까운 오키나와까지 밀리게 되었다.

일본의 민낯


오키나와는 그동안 미군에게 점령당한 태평양의 어느 섬보다도 전략적으로 중요한 거점으로, 만일 오키나와가 미군에게 넘어 가면 일본 본토가 그곳에서 출발한 폭격기의 사정권에 들어가게 된다는 전략적 의미를 갖는 매우 중요한 거점이었다.


<다음호에 계속>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>